Uma parte de Mim.

José Magalhães do PS. O decorador obsceno e desavergonhado

2012-01-30T16:16:00.000Z

A fazer fé no que noticiou a imprensa, José Magalhães merece ser punido politicamente e não só.
Infelizmente, quase todas as semanas somos surpreendidos com notícias verdadeiramente inquietantes e revoltantes, o que nos leva a pensar que de facto está toda a gente a perder o juízo e as estribeiras, e o mais dramático é que nenhum partido do arco do poder, está imune as escandaleiras que envergonham a nossa democracia.
E da mesma forma que nos preocupamos em condenar os larápios que todos os dias ameaçam a nossa segurança, é preciso colocar na ordem aqueles que ameaçam a credibilidade do nosso sistema democrático, porque é tão importante garantir segurança às pessoas, como a estabilidade dos nossos órgãos de soberania.
José Magalhães, foi secretário de estado da justiça no último governo de José Sócrates.
Ele, que iniciou a sua vida política como militante do Partido Comunista Português, transferiu-se para o PS. É curioso que ele mudou completamente a sua sensibilidade política, e até decidiu entrar na maçonaria, coisa que como é sabido, é incompatível para um comunista.
As razões para esta mudança tão brusca? Só ele as saberá!
Só que se para o comum dos cidadãos essa mudança não deve merecer qualquer espécie de julgamento, o mesmo não se pode de todo dizer das suas atitudes enquanto governante.
É que, enquanto secretário de estado, ele não gostava do gabinete onde trabalhava, e vai daí, decidiu fazer uma pequena remodelação. Só que essa remodelação custou sessenta e dois mil euros. Reparem que eu até escrevi por extenso para que não hajam dúvidas!
Para uma remodelação, está visto que se trata de uma obscenidade inqualificável. Com este dinheiro podíamos fazer uma casa nova!
E em que é que o José Magalhães gastou os sessenta e dois mil euros?
Primeiro adquiriu coisas banais como por exemplo: sofás, cadeirões, secretárias, candeeiros, tapetes, LCD e dispositivos informáticos.
Esse personagem deve ter tido algum trabalho para conseguir encontrar artigos tão caros. De certeza que o mercado chinês não foi o escolhido!
Mas apesar do esforço em gastar, o dinheiro sobrou, decidiu adquirir algo absolutamente inqualificável e indigno para um político.
Fotografias de símbolos alusivos à maçonaria, espelhos também alusivos a esta organização, e mais escandaloso ainda, duas colunas de estuque imitando um templo maçónico, que custaram a módica quantia de sete mil e quinhentos euros.
Na sua página do Facebook, José Magalhães ainda diz que a remodelação do gabinete foi minimalista.
O que é que este senhor merecia?
Primeiramente, foi o correio da Manhã quem nos trouxe esta notícia, mas depressa toda a imprensa começou a fazer eco da mesma.
Pelos vistos, o tribunal de contas está a analisar o caso. Esperemos de facto que ele seja analisado à lupa, porque creio que estamos perante indícios fortes de utilização abusiva de dinheiros públicos, e isso tem de ser analisado e julgado pelos tribunais, porque o erário público foi seriamente prejudicado por esta gestão danosa feita por José Magalhães.
Apesar de ele actualmente estar no Brasil, as coisas podem andar, nem que seja devagarinho. O que não pode acontecer é que qualquer titular de um cargo público possa desbaratar o dinheiro como lhe convém, sem critério, sem ter de prestar contas, e comprar o que lhe vem à cabeça.
Como se imagina, sinto-me francamente enojado e revoltado com esta atitude, porque são estas coisas que levam o país à banca rota, e como se tudo isto não fosse suficientemente grave, alguns desses artistas que causam um desfalque medonho nas contas públicas, ainda se põem ao fresco para praias paradisíacas nas regiões de Angra dos Reis, Búzios, Praia Grande, no Estado do Rio de Janeiro, ou no Nordeste brasileiro.
E o povo, que não têm qualquer responsabilidade nestas coisas, aqui fica a pagar com o corpo e com a carteira as dívidas que os outros irresponsáveis e eventualmente vigaristas e criminosos fazem.
E digam lá se isto não é de pôr os cabelos em pé?

O acordo com a concertação social que é bom e mau ao mesmo tempo.

2012-01-28T20:56:00.000Z

Apesar deste acordo entre o Governo e os parceiros sociais excluindo a CGTP, já ter sido assinado à duas semanas, não há dúvida que ele vai marcar irremediavelmente a vida dos portugueses nos próximos anos.
Admito que ele possa ter alguns aspectos positivos, mas ele é na sua globalidade violentíssimo, e despertou reacções que eu considero chocantes.
Desde logo a excessiva festa que o Primeiro-ministro fez, parece-me perfeitamente desajustada ao contexto de severa austeridade que os trabalhadores vão ser sujeitos.
Mais a mais, estamos perante o pior acordo dos últimos 30 anos, e dizer que é um bom acordo, é o mesmo que insultar a inteligência e a dignidade das pessoas.
Bom só mesmo o facto de uma grande parte dos agentes sociais se terem entendido, e que pelo menos tenham chegado a uma posição de consenso, para ver se os estragos venham a ser os menores possível. Neste aspecto, saúda-se a coragem de João Proença da UGT, que contra a corrente, creio que apesar de tudo contribuiu para que o acordo não fosse ainda pior.
Mas isto não implica que não digamos a verdade toda. E este acordo vai acabar com muitos dos direitos que foram conquistados já em democracia, e vai empobrecer muito o nosso mercado laboral, percarizando muitíssimo a relação trabalhador entidade patronal.
Podemos dizer que países desenvolvidos como por exemplo os Estados Unidos já navegam nestas águas há muito tempo, e as pessoas mudam de emprego como quem muda de camisa.
É um facto que não podemos negar. A questão é que para compararmos esta realidade, não podemos meter no cesto as variantes que nos interessam! Temos de ter em conta todas as nuances, designadamente as oportunidades que um país dá, e que outro não dá. E se nós nem temos economia para segurar os trabalhadores que já estão empregados, quanto mais permitir que as pessoas possam ter a facilidade de circular de empresa para empresa.
Hoje, qualquer pessoa que tenha um emprego minimamente estável, só se for aventureira ou irresponsável, aceita mudar para algo absolutamente inserto.
É preciso dizer isto, para que não nos deixemos embalar no canto da sereia. Não podemos dar estas golpadas no mercado laboral, sem primeiro criar as condições para que a economia floresça, e para que as janela de oportunidades se possa escancarar como noutros países civilizados.
O princípio eu até concordo com ele, o ideal mesmo é que existam oportunidades para que todos nós possamos fazer várias coisas diferentes na nossa vida de trabalhadores. A questão é que se a pessoa trabalha é para a sua subsistência, mesmo que goste muito daquilo que faz, a primeira motivação é essa, e isso é obviamente básico.
E podem também dizer-me que para chegarmos a esta sociedade mais liberal, e onde as pessoas possam ser mais felizes no que fazem profissionalmente, temos de passar por sacrifícios. Mas há sacrifícios e sacrifícios!
Imaginem que demoramos uma década a impulsionar a economia. Vamos ter durante este tempo as pessoas com trabalho precário? Vamos ter durante este tempo pessoas que não sabem se no dia seguinte têm o seu ganha pão ou não? Com que estabilidade se podem encarar projectos de vida, se a questão laboral não está mais ou menos definida? E acham sinceramente que é uma ambição assim tão perversa as pessoas quererem ter um emprego minimamente estável e pensem em construir projectos de futuro para a sua vida?
Acham que é um desejo assim tão hediondo e blasfemo?
Obviamente que a resposta é não!
Eu até concordo com algumas medidas anunciadas. A questão é que este pacote no seu todo é muito negativo, e fica claramente a ideia que aquilo que se pretende é fomentar o trabalho precário, e como todos bem sabemos, se já de si a entidade patronal está em clara vantagem porque tem a faca e o queijo na mão, se retiramos ainda mais direitos aos trabalhadores, daqui a pouco é preciso pagar para trabalhar! Passo a ironia, obviamente.
É que esta ideia de flexibilização laboral, vai quer queiramos quer não contribuir para o aumento dos despedimentos em catadupa. E creiam que isso não é preconceito em relação aos patrões! Aliás, é curioso que até aí o governo mostra ser profundamente incoerente.
E porquê?
Por várias razões, entre as quais uma das medidas que eu acho serem das mais insensíveis e brutas que estão previstas.
A partir daqui uma empresa fica com total liberdade para se ver livre dos funcionários mais antigos, basta extinguirem o posto de trabalho, ou então encontrar formas para levar a que o funcionário seja acusado de inadaptação, o que como sabemos não é nada difícil, tendo em conta a constante evolução tecnológica que felizmente temos assistido.
Claro que eu sou a favor da introdução da tecnologia, e percebo que um colaborador por mais anos de casa que tenha, tem o dever de se adaptar às novas ferramentas, e às novas realidades. O problema é que se houver interesse deliberado em arrumar com os trabalhadores mais antigos, podemos introduzir tecnologias muito menos amigáveis, difíceis de manusear até pelos mais novos, só para que haja o pretexto legal para despedir o trabalhador.
E aqui é verdadeiramente inadmissível e escandaloso que não haja por parte do legislador, a sensibilidade suficiente para perceber que uma coisa é despedir um trabalhador com 35 anos, outra coisa muito diferente é despedir um trabalhador com 50, 55 ou 60.
A onde é que esse ser humano vai encontrar trabalho? Se o subsídio de desemprego pode durar até aos 26 meses apenas, e tendo em conta que a reforma vem apenas aos 65 anos, caso o trabalhador tenha por exemplo 50 ou 55, como é que ele vai sobreviver?
Fica dependente dos filhos? Mas se os filhos são estudantes, ou então recém licenciados e também não têm emprego?
Esta falta de sensibilidade a mim indigna-me porque parece que estamos aqui a falar de animais que a qualquer momento quando deixarem de serem úteis podem ir para o matadouro, servir de carne para canhão.
Mas meus amigos, não estamos! Estamos a falar de pessoas com sentimentos, que têm expectativas, que precisam muitas vezes de acabar de criar os filhos, que trabalharam a vida toda, e só porque a empresa entende que pode vir um trabalhador mais jovem, ganhar menos dinheiro, usufruir de um contrato mais precário e ser obrigado a dar a patinha ao patrão, quer arrumar com o mais velho.
Esta é uma questão dramática, que queima mesmo o risco da calamidade, porque esta sociedade sem esperança no futuro, que não sabe tratar e integrar todos concidadãos sejam eles velhos ou novos, não é sociedade decente, nem muito menos recomendável. Que não se chame a isto civilização, mas sim selvação! É que isto é mesmo uma selvajaria.
E há outra ideia que eu quero deixar. Preconceito, é do legislador, que não protege os trabalhadores mais antigos, porque entende que a antiguidade gera vícios e quebra de produtividade. Se os trabalhadores vierem dizer que os patrões querem é despedir as pessoas, que querem vigarizar os colaboradores levando as empresas a baterem no fundo para se verem livres dos funcionários, acusam-nos de preconceito. Agora quando é o próprio governo que entende que os trabalhadores antigos representam mais um problema do que uma solução, já não é preconceito. Que linda forma de ver as coisas!
Ainda neste sentido, parece-me negativo baixar o valor das indemnizações a pagar em caso de despedimento, dos antigos 30 dias para 20 dias.
Esta medida se fosse isolada até se podia aceitar, a questão é que isto dá indícios de ser um claro assalto e uma liberalização nítida dos despedimentos, tal é a catadupa e a relação de todas estas medidas. E é contra isso que eu me insurjo, contra a falta de segurança no trabalho.
Para não se dizer que tudo é mau, concordo apesar de tudo com o banco de horas. Percebo que em certas actividades os patrões vivam um verdadeiro drama, quando em determinadas alturas não têm encomendas, e noutras têm excedente de encomendas. É preferível fazer com que os colaboradores trabalhem menos quando não há tanto trabalho, e possam trabalhar mais quando o volume de pedidos for maior.
Aqui pode aplicar-se perfeitamente aquele senso comum. Umas vezes dá para as outras! Naturalmente, para o trabalhador isso é sempre negativo, porque uma semana pode trabalhar quatro horas por dia, e nas semanas seguintes pode ter de compensar. No entanto é daqueles sacrifícios que eu, em tempo de crise acho razoáveis, e aqui temos a vantagem de o vencimento do trabalhador ser estável, e para mim este facto é muito, mas mesmo muito relevante. Porque até agora, quando as empresas entravam em lay-off o vencimento dos trabalhadores era afectado grandemente, e com este banco de horas, se se conseguir evitar vários lay-offs, acho que já vale apena esta medida.
Também parece-me francamente desajustado o retirar de tantos dias de descanso, sendo que 3 são de férias, e 3 ou 4 feriados.
Que se retirem os feriados estou de acordo, agora que se retirem as férias, e ainda por cima, fazendo com que a empresa possa guardar dias de férias para pontes, parece-me muito pesado e não se justifica, por quanto isso não vai aumentar a competitividade.
Considero que esta medida de fazer com que a empresa possa obrigar os trabalhadores a gozarem dias de férias em pontes, até é aceitável. Mas era justo então que permanecessem os 25 dias de férias, premiando inclusive aqueles que são mais acídulos. Aliás este facto creio que inclusive até vai funcionar ao contrário, porque eu penso que esses 3 dias de férias a mais que o trabalhador tinha se não faltasse durante o ano eram um bom incentivo para a assiduidade.
Com este conjunto de cortes, imposições e restrições ao nível de férias e feriados, podemos correr o risco de haverem anos em que o trabalhador apenas possa gozar 15 dias úteis de férias à sua vontade. Basta que a conjugação das pontes propicie esse facto. É repito, perfeitamente desajustado, mesmo em tempo de crise aguda como é o caso.
Finalmente percebo e até concordo em parte que quando o trabalhador falte num dia anterior ou posterior a um dia de descanso ou feriado, perca também a retribuição desse dia de descanso.
Esta mania em que uma ponte a meio da semana é pretexto para faltar a semana toda, de facto tem de acabar, isso é verdade.

José mourinho. É Português, e ainda é o melhor treinador do mundo

2012-01-27T11:44:00.000Z

José Mourinho começa por ter o especial mérito de não deixar ninguém indiferente.
Hoje, ele é mais do que um simples treinador de futebol. É alguém que sempre assumiu o risco, e nunca se preocupou com aquilo que os outros poderiam pensar à cerca das atitudes que ele toma na sua vida pública.
Há quem diga meio a brincar meio a sério que Mourinho hoje é uma ciência. E gostemos ou não, nunca nenhum treinador de futebol conseguiu ganhar tanto em tão pouco tempo.
Mourinho começou a ganhar títulos apenas à 9 épocas. E já ganhou duas ligas dos campeões, uma liga Europa, e foi campeão em Portugal, em Itália e em Inglaterra.
No meio de tanto sucesso, Mourinho é um homem que tem coleccionado alguns ódios, e em todos os países a onde treina, a comunicação social dá sinais claros de não gostar muito da sua forma de actuar. Mas os grandes treinadores vêem-se nestas coisas! Mourinho sabe que para ser bom não precisa de ser simpático, não tem de dizer amém com os jornalistas, mas precisa sobre tudo de ter resultados!
Claro que esta forma de estar, pode trazer dissabores, porque está mais sujeito às golpadas de falsos e medíocres, que com inveja do sucesso dos outros, tentam por todos os meios ao seu alcance boicotar o trabalho de quem tem qualidade, e desperta a tal inveja.
Foi assim na Inglaterra, onde ele teve problemas sérios com a comunicação social, e em Itália. Mas creio que em Espanha essa relação tem sido ainda mais tumultuosa.
Tanto que no Real Madrid parece que há um ou mais jogadores que lhe querem fazer a folha, e divertem-se a passar para os jornalistas informações confidenciais do balneário.
De facto creio que é uma postura demasiado asquerosa e nojenta, que não podemos apoiar em nenhuma circunstância, por mais razão que os visados até possam ter. Mas quando se adoptam estes comportamentos, essa hipotética razão vai por água abaixo.
E a pergunta impõem-se. Porque é que Mourinho desperta tanta inveja na comunicação social estrangeira? Será que é só pela sua forma polémica, extrovertida, directa e frontal?
Não sejamos ingénuos. Uma grande parte do ódio que a comunicação social estrangeira tem para com José Mourinho, advém do facto de ele ser português.
Infelizmente a imprensa estrangeira tem um terrível complexo de superioridade em relação aos portugueses, e já mais aceitam de bom grado que seja um Portuga a assumir posições de destaque, ainda por cima, quando ele assume uma liderança absoluta. E só o facto de Mourinho ter conseguido levar a melhor em relação a ao Histórico Jorge Valdano, deixou os cabelos em pé aos espanhóis, que não convivem com a ideia de ser um português a fazer aquilo que até agora ninguém fez no Real Madrid.
E é com este ónus de ser português que Mourinho vive, um pobre arrogante, é aquilo que muitos acham dele. Só que cada um de nós pode analisar a questão do prisma que mais lhe convier. Tanto pode ser um pobre arrogante, como um vencedor. E eu prefiro dizer que Mourinho é um vencedor nato, alguém que transforma jogadores e equipas, que consegue potenciar como nenhum outro os recursos humanos que têm à sua disposição, que já ouviu jogadores importantes dizerem que se não fosse a intervenção de Mourinho as suas carreiras teriam descarrilado. Essas coisas não têm preço!
E numa altura em que a relação com a imprensa espanhola está pior do que nunca, é importante dizer que Mourinho continua a ser o melhor treinador do mundo, que ainda na Quarta Feira deu um festival de futebol em Barcelona, e que no meu ponto de vista tem tido muito azar nos jogos contra o Barça, mas creio que no global, este ano o domínio do Real Madrid tem sido indiscutível.
E eu só espero que ele ganhe o campeonato em Espanha, e que depois vá treinar para outro lado, e que faça duas coisas. Primeiro deixe os espanhóis lá com os seus gentlemans sem ganharem nada, e que vá para outro lado continuar a irritar a imprensa desse país, mas ganhando e continuando a ser igual a si próprio, e sempre assumindo a sua condição de português.
Isto sim é que é verdadeiramente importante, e não o facto de ele ter eventualmente um feitio mais ou menos difícil.
Claro está que eu bem o gostaria de ter em Portugal, mas como acho que actualmente isso é impossível, irei continuar a vê-lo ganhar lá fora. Já não é mau.

Demissão do presidente da república de Portugal

2012-01-26T14:38:00.001Z

Tal como diz o texto, é uma petição que não vai adiantar nada, mas pelo menos é um instrumento para que os cidadãos possam expressar a sua indignação pelas declarações do presidente da república de Portugal.
Normalmente, eu costumo ter um pensamento contra a corrente, e também não costumo alinhar nestes radicalismos que muitas vezes são irreflectidos, e por isso irresponsáveis.
Mas desta vez identifico-me claramente com a ideia dominante, e creio que este erro político crasso e imperdoável que Cavaco cometeu, pode e deve ter consequências. Quais? Não sei, mas tenho a certeza que esta explicação que ele deu em forma de comunicado não chega.
Por mais bondoso que seja, não consigo encontrar argumentos para justificar esta declaração de Cavaco Silva.
É verdade que os nossos políticos são mal pagos. E não precisam de se irritarem comigo! Basta percebermos que um deputado europeu pode ganhar o triplo de um deputado da Assembleia da República. Também qualquer gestor de uma empresa privada ganha mais do que o Presidente da República e do que o primeiro-ministro. E estes baixos salários na política têm desde logo dois inconvenientes. O primeiro é que muita gente com valor, prefere naturalmente trabalhar no privado, do que ir para a política. Ganha mais, tem muito menos problemas, não está sujeito às mutações do poder, nem muito menos à avaliação da opinião pública. E mesmo aqueles que entram na política, das duas uma. Ou acabam por entrar em esquemas nada ortodoxos, ou então fazem tudo para arranjarem uma colocação fora da esfera pública para como se diz em bom português, se aviarem e tratarem da sua vidinha.
Também é verdade que devemos ser o único país do mundo em que o presidente da república não é remunerado. Por vezes somos aquilo que se chama hipócritas. Só ligamos ao que não interessa. Preocupamo-nos com o vencimento dos titulares de cargos públicos, mas depois assobiamos para o lado quando vemos vizinhos a usufruírem de subsídios a que não têm direito, esquecendo-nos que é isso que destrói o país.
Mas estes factos não desculpam Cavaco Silva. E por uma razão muito simples. Esta é a pior altura para se falar no vencimento dos políticos, quer directa quer indirectamente. Se os políticos são mal pagos, os trabalhadores actualmente também são. E vejamos uma coisa que é do mais elementar bom senso. Então, num momento em que todos os portugueses sofrem cortes, os vencimentos de quem entra de novo no Mercado de trabalho são muito mais baixos, quando comparados com à uns anos atrás, vamos agora falar em aumentar o vencimento aos políticos? Tenhamos decência! Numa altura em que o desemprego aumenta, em que as famílias têm menos dinheiro disponível, logo menos poder de compra, ter um sujeito que ganha sete mil euros mensais, que ainda por cima tem as despesas todas pagas através do orçamento de estado, que vem dizer que não chega? Que quer que as pessoas pensem?
É que o problema, é que numa altura em que as pessoas estão fartas de austeridade, de sacrifícios, é perfeitamente natural que elas se revoltem ao ouvirem declarações como a do mais alto magistrado da nação. É normal, e mau seria, se assim não fosse, no fundo no fundo ninguém gosta de ser gozado, não é verdade?
Eu sei que o pedido de demissão é forte. Também sei que isto não tira o sono a Cavaco. Mas se estas petições são um instrumento privilegiado para que os portugueses possam demonstrar a sua indignação pelo caminho que Cavaco decidiu trilhar, usemo-las bem! Pelo menos Cavaco fica a saber que há milhares de portugueses que se revoltaram com as suas declarações. Podemos achar que As reacções têm sido exageradas. Mas exagerado tem sido sobre tudo o silêncio de Cavaco Silva, e quem não quer ser lobo não lhe vista a pele. E da mesma forma que podemos criticar algum folclore de certas iniciativas que ridicularizam o presidente da república, temos que condenar ainda com mais vigor o desprezo que o mesmo presidente tem votado os seus concidadãos que merecem claramente no mínimo um pedido público e formal de desculpas.
Assim, espero que a opinião pública continue a mostrar a indignação, para que tudo isto não fique esquecido, e Cavaco saia pelo meio da chuva, como se nada tivesse acontecido.
Finalmente, aqui fica o link para assinar a petição.
http://www.peticaopublica.com/?pi=P2012N19482

Os funcionários da Caixa Geral de depósitos querem ser diferentes

2012-01-26T11:42:00.000Z

Esta manifestação que ontem nos foi dada a conhecer dos funcionários da caixa, em que reivindicam o pagamento dos subsídios de férias e de natal, é verdadeiramente hilariante tanto no conteúdo como na forma.
Não deixa de ser caricato que os funcionários de um banco adoptem posturas como a de chamar Salazar e ladrão ao Ministro das finanças, gritando palavras de ordem como por exemplo “queremos que nos paguem”, e outras coisas dentro deste género.
Manifestações desta índole, eram até agora protagonizadas pelos trabalhadores mais humildes, mais explorados, e muitas vezes também pelos sindicatos, que umas vezes com razão, outras vezes sem ela, gostam de fazer o show off mediático, que as televisões, sedentas de espectáculo, absorvem sem pestanejar.
Não é que esta forma de se manifestar seja condenável. Mas o que fica provado é que quando se fala em dinheiro, e nos vão ao bolso somos todos iguais. E até os funcionários ligados directamente à banca que sempre viveram numa espécie de redoma de vidro, agora que são penalizados como o resto dos funcionários públicos, adoptam exactamente o mesmo tipo de manifestação que a “Raia Miúda” adopta quando, tal como sucede agora com os funcionários da Caixa, sentem que os responsáveis lhes estão a ir ao bolso.
O mais importante porém, é o conteúdo da manifestação. E a este respeito tenho de dizer que discordo frontalmente do mesmo, e entendo que os funcionários da Caixa não tem razão nenhuma.
O argumento que eventualmente pode parecer mais lógico, é o de que o dinheiro dos salários não vem do orçamento geral do estado, e que por paradoxal que pareça o governo até vai perder receita, porque se as pessoas não recebem os subsídios não vão pagar IRS desse valor.
Parece mas não é!
É que, embora isto seja verdade, o argumento não deixa de ser ridículo e demagógico.
É que não podemos ver este problema, só como uma mera questão matemática. Temos de o analisar de acordo com um princípio de igualdade entre todos. E isto para mim é muito importante. É que quando enchemos a boca para falar de paz social, temos de perceber que a mesma só pode existir quando os cidadãos entendem o que vai ser feito, quando há o mínimo de justiça na repartição dos sacrifícios, quando à uma política de cortes lógica, com critério, e não aleatória, onde quem berrar mais alto e tiver mais poder consegue safar-se sempre. É uma espécie de justiça para ricos e outra para pobres, que tanto tem estado em voga ultimamente.
Só que nós cidadãos não podemos de todo aceitar que isso aconteça. Se os cortes são para afectar a função pública, têm de ser para todos. Se até o Presidente da república e o primeiro-ministro ficam sem estes dois subsídios, não há razão nenhuma para que o mesmo não aconteça aos funcionários do banco do estado.
E apesar da habilidade deste argumento, o mesmo cai por terra, se tivermos em conta que as câmaras municipais por exemplo, estão impossibilitadas de pagar os subsídios aos seus funcionários mesmo que seja do seu próprio orçamento. E aqui estamos perante o mesmo princípio. Mas de facto ou pagam todos ou não paga ninguém, assim é que deve de ser.
Acho igualmente demagógico o argumento segundo o qual, os funcionários dos bancos privados vão receber os dois subsídios em causa, e que isso provoca desigualdade com os funcionários da Caixa. É um argumento inaceitável e ridículo.
Seguindo essa ordem de ideias, todos os funcionários públicos deveriam receber.
Os arquitectos que trabalham no público não recebem, os que trabalham no privado recebem! Os telefonistas que trabalham no público não recebem, os que trabalham no privado recebem! Os médicos, as empregadas de limpeza, em fim, toda a gente! Porque carga de água é que só devemos promover igualdade nos bancos? Então nos outros sectores de actividade, onde existe a mesma categoria profissional tanto no público como no privado, não é preciso igualarmos os direitos?
É por isso que eu digo que este discurso dos funcionários da Caixa é ridículo. Porque qualquer cidadão o desmonta com facilidade, e dá a ideia que estes senhores só por trabalharem num banco querem viver à margem da sociedade, e querem passar de fininho pelo meio desta tempestade de sacrifícios. Ora isso é absolutamente inaceitável.

Alegraivos. Hoje o rei faz anos.

2012-01-25T14:18:00.000Z

À 70 anos atrás, nasceu aquele que para mim, é o melhor futebolista português de Sempre.
Que me desculpem Luís Figo e Cristiano Ronaldo mas Eusébio é o rei, a lenda viva que mete inveja aos mais novos que nunca o viram espalhar o seu talento pelos relvados mundiais.
Eusébio da silva Ferreira, teve o especial mérito de nos seus tempos áureos ter jogado sempre em Portugal. E isto é único, não tem preço. E por mais Figos e Ronaldos que produzamos, dificilmente teremos a jogar no nosso país tanto tempo seguido, um jogador português com o talento e a classe de Eusébio.
Eu bem sei que os tempos eram outros, e que Eusébio só terá ficado tanto tempo em Portugal por questões políticas. Mas então também não comparemos os golos, o número de internacionalizações, porque nessa altura a quantidade de jogos era incomparavelmente menor.
Eusébio venceu duas taças dos campeões, e foi 3 vezes finalista vencido. Formidável!
E ganhar títulos num Real Madrid, Num Barcelona ou Num Manchester não é a mesma coisa do que no Benfica de Portugal.
Hoje, é dia de homenagear Eusébio, o rei, aquele que nos dá todos os dias lições de humildade e simplicidade impagáveis. Um exemplo para os mais novos, uma dádiva termos ainda o nosso rei no mundo dos vivos.
Que a vida permita que possamos continuar a desfrutar muito mais tempo da sua presença.
Por um lado, gostava muito de ter vivido nos anos 60, só para ter o prazer de vibrar com os golos e as jogadas de Eusébio. Mas já fico feliz em ter vivido num tempo em que o rei, mesmo não jogando ainda está no nosso meio, e ainda podemos admirar e celebrar a sua forma de estar, a sua humildade, o carinho e a simplicidade que saem das suas palavras.
Num ano particularmente difícil para Eusébio, desejo do fundo do coração que nos próximos tempos ele se consiga restabelecer em pleno, e estar onde sempre esteve, que é nos estádios de futebol.
Fico sem palavras para exprimir a minha admiração pelo SENHOR Eusébio da Silva Ferreira. Alguém que teve o mundo a seus pés e que nunca se estragou. Um exemplo para todos nós.

Mártir São Sebastião celebrado em Este São Mamede Braga

2012-01-24T11:19:00.000Z

O São Sebastião, é o maior evento festivo que se realiza na freguesia de Este São Mamede em Braga. Por isso, todos os anos, sempre por volta da terceira semana do mês de Janeiro, acontece festa rija, e São Mamede fica muito mais bonito, animado e unido em torno da homenagem a este mártir que nunca renegou a sua fé cristã.
Inspirados por este exemplo de vida e de fé, uma grande parte dos habitantes de São Mamede procuram seguir ao seu jeito este exemplo, dando corpo a um vasto conjunto de manifestações religiosas.
Neste fim de semana, o tempo esteve absolutamente extraordinário. Considerando as condições climatéricas que se costumam fazer sentir nesta altura do ano, era impossível pedir que estivesse melhor.
Foi um regalo desfrutar de uma temperatura a rondar os 18 graus, de um sol muito quente, de um céu magnífico, uma dádiva sem preço, que todos devemos agradecer e contemplar.
Sem dúvida que a natureza esteve esplêndida, e deu um larguíssimo sorriso de agradecimento pelo trabalho da comissão de festas, pela coragem deste povo, pela capacidade de organização, e sobre tudo pelo empenho de todos, em fazer destas festividades um momento grandioso na vida de Este São Mamede.
A Tarde de Domingo começa muito cedo. Por volta das catorze horas iniciam-se os preparativos para a grandiosa procissão. E foram muitos os que nela participaram. A fanfarra, os escoteiros, os membros das restantes congregações religiosas, e sobre tudo as largas centenas de fiéis que fazem questão de participar activamente nesta cerimónia, para assim melhor dignificarem São Sebastião e também a freguesia em geral.
A procissão, iniciou-se às 14 e 45, e demorou 45 minutos onde se percorreu um pequeno trajecto, o que demonstra bem a quantidade de homens e mulheres que nela participaram.
Aqueles que apenas decidiram ficar a ver, apercebem-se da chegada da procissão através dos bombos e das caixas dos músicos que compõem a Fanfarra da terra. Na ponta da fila, vem a tradicional Banda de Música de Cabreiros, sem dúvida a banda mais conhecida da Cidade de braga, e que há muitos anos a esta parte vai ao São Sebastião a Este São Mamede.
Depois da procissão, assistimos a uma comunicação, que os mais generosos chamam de sermão, mas que de Sermão só mesmo o nome! De resto há que dizer a bem da minha consciência que foi altamente confrangedora a pobreza, a monotonia, a falta de conteúdo, a falta de convicção do orador, e a banalidade de tudo aquilo que foi dito naqueles 15 minutos que parecia que nunca mais acabavam.
Este povo merece muito mais. Não conhecendo a pessoa que estava a usar da palavra, pareceu-me que estava ali a dizer um conjunto de frases feitas, de banalidades sem nexo, mas pior do que isso, sem o mínimo entusiasmo. Parecia que estava ali porque tinha de ser, porque lhe pagaram para dizer aquilo.
Parecia que estava ali porque é tradição, porque o povo quer que no final da procissão alguém diga alguma coisa, e mesmo que essa coisa seja igual a nada, o que é importante é ter ali alguém a que muitos, muito benevolentes com certeza ousam chamar de pregador.
Isto que me foi dado a ouvir não é nada! É o cumprimento de um rito sem qualquer fundamento, e garanto que no final praticamente ninguém percebeu a mensagem que o orador quis transmitir. E se as pessoas não assimilaram a imagem a culpa não pode ser assacada a elas, mas sim a quem deveria preparar melhor a comunicação, e sobre tudo ser esclarecedor, construtivo, didáctico e instrutivo. E foi tudo isso que não aconteceu.
Creio mesmo que a única coisa útil que ali se disse foi a menção aos elementos da comissão de Festas, que bem merecem este destaque.
Fiquei admirado como é que num Domingo de tarde tão cedo, tanta gente se predispõem a participar numa procissão. Sem dúvida que os habitantes de São Mamede gostam mesmo destas festividades, e esforçam-se muito para as levar a bom porto, e não há dúvida que isso é de louvar.
Depois da componente religiosa, continua a festa, obviamente noutros moldes, mas não deixa de ser Festa.
Aliás, a este respeito à que salientar um facto muito relevante. Apesar de o programa se iniciar muito cedo, a tarde é praticamente toda preenchida. Que não se fique com a ideia que há muitos tempos mortos.
A banda de Música brindou-nos com uma pequena actuação, e enquanto isso 3 amigos palhaços percorreram o recinto dando muita alegria àquela pequenada que lá estava. Foi de facto uma excelente ideia.
Depois da banda de música, foi a vez do Rancho folclórico de Este São Mamede alegrar toda a aquela multidão. Para azar deles o som não os favoreceu nada. Só no final da quarta música é que perceberam que o som dos instrumentos estava a empestar o recinto, e as vozes pura e simplesmente não se ouviam.
Também gostei da voz do apresentador. Sinceramente acho que consegue colocar muito bem a voz, tem uma dicção muito boa, perfeitamente perceptível, o que por vezes não acontece com outros ranchos folclóricos, em que o apresentador dá uma má imagem da colectividade. O Rancho de este são Mamede tem a sorte de ter alguém que consegue fazer uma apresentação em condições.
Deixo no entanto uma ressalva, que penso que é importante corrigir. Não conhecendo a pessoa em causa, acho que se repete muito nas frases e nas ideias. Uma sugestão seria preparar os textos antes das actuações, e ser mais breve na apresentação das danças. Creio que esta repetição podia ser melhorada, porque é uma pena que uma voz bem colocada e com as pausas correctas, fique ali a dizer várias vezes a mesma coisa.
Gostava muito que este aspecto fosse corrigido. De resto ao nível da apresentação está bom.
Depois disto, eis que chegou a hora de actuar aquele que na opinião generalizada de todos era a figura de cartaz. Falo, pois claro de José Malhoa.
José Malhoa animou as várias centenas, senão milhares de pessoas que enchiam por completo o recinto da festa. De facto estava mesmo muito público!
Mostrou-nos algumas músicas do seu último trabalho. Como não podia deixar de ser a morena do Kuduro, o pega Fogo, o já que te vais, e o inevitável ai se eu te pego, que não é dele, mas que José Malhoa decidiu gravar no seu último single.
Também apresentou algumas músicas mais antigas, daquelas que ficaram na história da sua carreira, como foram os casos do Para ti Madalena, as 24 Rosas, e o amor de verão.
Os concertos de José Malhoa têm algumas características que eu particularmente aprecio.
A qualidade do som é fantástica. Creio mesmo que dentro dos artistas que fazem música deste género, José Malhoa apresenta uma qualidade de excelência. É aquilo que se pode chamar de um som quase perfeito.
Também tem uma boa banda. Creio que neste particular José Malhoa teve a inteligência de juntar os seus músicos de sempre com músicos brasileiros, e sem dúvida que isso aumentou muito a qualidade das orquestrações que o artista apresenta nos seus espectáculos.
Também estes muitos anos de experiência permitem que José Malhoa possa estar muito à vontade com o público, e isso faz com que a interacção tenha sido fantástica.
Como não podia deixar de ser, não faltou a homenagem mais que justa à grande comissão de festas que teve um trabalho muito árduo, por vezes ingrato, mas que está de parabéns por esta grande celebração em honra de São Sebastião.
Estes 24 homens e mulheres foram bravos, e uma vez que para o ano cabe-lhes voltar a fazer esta Festa, desejo-lhes sinceramente muita coragem, muita sagacidade, muita energia, força e determinação, porque São Mamede merece o seu esforço.
O espectáculo acabou por volta das 20 e 15, e mesmo apesar do adiantar da hora não estava frio, o que é extraordinário se tivermos em conta que estamos em Janeiro.
Finalmente, houve apenas lugar para uma sessão de fogo de artifício que durou 15 minutos, terminando a festa por volta das 20 e 30.

Se não fossem as poupanças, Cavaco estava falido.

2012-01-20T16:42:00.000Z

O presidente da república de Portugal revelou hoje algo extremamente caricato, preocupante e ridículo. Estou também com curiosidade para ver as reacções que previsivelmente se irão fazer ecoar nos próximos dias por causa desta declaração.
Mas vamos por partes.
Cavaco Silva referiu hoje que este ano ainda não sabe quanto irá receber. Tudo somado, quase de certeza que não vai chegar para pagar as suas despesas, pois ele também não recebe vencimento como presidente da República, embora segundo o próprio, não faça questão quanto a isso.
Por curiosidade, refira-se que Cavaco já sabe que vai receber 1300 euros por mês da caixa geral de aposentações, e A esse valor, acrescerá uma remuneração do fundo de pensões do Banco de Portugal, para o qual descontou durante quase 30 anos.
Estas declarações foram proferidas hoje mesmo, após a visita ao Gabinete do Munícipe do Porto e a inauguração das instalações de três faculdades da Universidade do Porto.
Sabemos então, que para a família de Cavaco, este ano o dinheiro não vai chegar. Como é que ele vai resolver o problema?
O próprio diz-nos que as despesas mensais serão pagas com recurso às suas poupanças. "Felizmente, durante os meus 48 anos de casado, eu e a minha mulher fomos sempre muito poupados. Todos os meses, fizemos questão de colocar alguma coisa de lado. Portanto, posso gastar, agora, parte das minhas poupanças".
Apesar de este episódio ser muito recente, já começaram a borbulhar algumas reacções de indignação e perplexidade, porque segundo as mesmas, Cavaco não devia falar nestes termos, tendo em conta que há milhões de portugueses que vão ter muito menos dinheiro disponível do que o Presidente da república, e como é natural terão de viver à mesma!
É verdade que algumas reacções que poderão surgir, nomeadamente as vindas de determinado espectro político, poderão trazer alguma demagogia há mistura.
Também percebo esta mensagem das poupanças,e que isso pode servir como insentivo para que os portugueses possam ser comedidos nos gastos, porque as coisas não estão fáceis.
Mas o que é certo é que se Cavaco for atacado, mesmo sendo com essa tal demagogia, acaba por ser bem feito, porque ele literalmente pôs-se a jeito.
Num tempo de crise aguda, em que milhares de famílias estão pertíssimo da mais pura miséria, sem emprego, sem perspectivas de futuro, não é sensato que o mais alto magistrado da nação venha para a opinião pública dizer que não vai ter dinheiro para pagar as suas despesas.
Obviamente que aqueles que não têm os rendimentos iguais ao Presidente da república dizem e com toda a razão. Mas se o senhor Presidente não consegue, como é que eu vou conseguir? E outra coisa muito pior. Toda a gente sabe que neste momento está em discussão o facto de o banco de Portugal pagar ou não o subsídio de natal e o subsídio de férias aos seus funcionários, e também aos reformados do Banco, como é o caso de Cavaco Silva.
E a opinião pública poderá começar a conjecturar e com razão. Mas porque é que o Presidente fala disto nesta altura? Será que é para preparar e amenizar o possível impacto de afinal ele ter direito aos décimo terceiro e décimo quarto meses, e os restantes funcionários públicos não terem?
Será que, mesmo que o banco de Portugal decida pagar esses meses, Cavaco Silva vai guardar o dinheiro sem pestanejar? Será que vai ter descaramento para isso? Sinceramente, depois desta declaração já espero tudo!
Eu bem sei que o Banco de Portugal não depende do governo. Essa instituição depende do banco central europeu, e é perfeitamente legal que eles paguem o subsídio de férias e de natal. Tudo isto está certo, aqui não há ilegalidades, temos de o dizer a bem da verdade.
Mas meus caros. Nós não estamos a falar de coisas abstractas! Estamos a falar de milhões de funcionários públicos que este ano vão ficar sem os subsídios, que a meia dúzia de privilegiados que depende do banco de Portugal pode usufruir. E é isso que revolta as pessoas. Porque eu por mim falo, até aceito fazer sacrifícios. Bem sei que temos de arregaçar as mangas para que o país possa entrar nos eixos. Mas quando vemos que depois o espírito de solidariedade afinal não existe, e que estamos numa do salve-se quem poder, que os próprios senhores do Banco de Portugal deveriam ter a dignidade de nem sequer equacionarem pagar os subsídios às pessoas, que moral temos nós para apregoar este espírito altruísta, de coesão nacional?
Sejamos sérios. O povo precisa de sinais claros do poder político e dos responsáveis. É preciso que estes sejam sérios, que não insultem as pessoas, mesmo que tenham a cobertura da lei para o fazer.
Cavaco Silva insultou os milhões de portugueses que se vêem e desejam para levarem o barco a bom porto. Mesmo estando dentro da lei, cavaco deveria ter tento na língua, deveria perceber o que eram as verdadeiras dificuldades de quem luta todos os dias para comer e pouco mais.
E digo isto com a maior sinceridade. Estas pequenas coisas é que revoltam as pessoas. Porque é humanamente compreensível e legítimo que aquele que trabalha expluda de cólera e de raiva quando vê responsáveis políticos que ganham entre 5 a 10 mil euros por mês, e que têm a distinta lata de dizer que esse dinheiro não vai chegar para pagar as despesas.
Eu bem sei que se fosse o Cristiano Ronaldo que viesse agora dizer que não conseguia viver com 10 mil euros, não tinha o mesmo peso político do que Cavaco Silva. Mas tenhamos bom senso, e sobre tudo, sejamos comedidos quando falamos de dinheiro e de dificuldades, porque o país não está para festas, e por vezes estas palavras mal ditas é que vão despoletar todo um conjunto de revoltas sociais. Há sempre uma gota de água que transborda o copo, e estas pequenas parvoíces e tontearias dos responsáveis políticos podem muito bem significar a tal gota que falta.
A nossa sorte é vivermos num país de gente pacífica e ordeira, caso contrário não sei a onde é que isto ia parar.
É que quando vemos pessoas como o senhor Eduardo Catroga, que independentemente da sua capacidade, do seu talento, nada disto está em causa, mas ajuda a negociar com a troika, e diz que vamos ter tempos muito difíceis, que vamos todos ter de empobrecer agora para enriquecer depois, que vamos ter de apertar o sinto etc. E mal tem oportunidade havia-se numa EDP com 45 000 euros por mês, é caso para dizer. Puta que pariu estes tipos! Que moral têm esses senhores para virem falar em dificuldades, se mal podem aviam-se logo com ordenados chorudos, e pior ainda, ainda querem acumular com a reforma de 10 000 euros que já recebem?
O que é isto? Tenham vergonha. Sinceramente.

Manuela Ferreira Leite quer Matar os doentes crónicos. Será que é a única?

2012-01-19T15:56:00.002Z

Manuela Ferreira Leite, é dona de um conjunto de afirmações, que vão ficar no anedotário da política portuguesa. A nossa sorte, é que esta senhora que já foi Ministra da educação, ministra das finanças, candidata a primeira-ministra, já não consegue revoltar ninguém com as suas declarações, e até faz com que alguns ridicularizem inclusive a família política de que Manuela Ferreira Leite faz parte, e outros, talvez mais sensatos, riem-se para o lado, ignorando e fazendo escárnio do que ela diz.
Eu sei que a senhora tem um problema sério de expressão, e que depois de cada afirmação ridícula e bombástica, sente sempre a necessidade de se vir explicar, tentando remendar aquilo que afirmara.
Foi assim quando defendeu a suspensão da democracia por seis meses, onde aí eu reconheço que a sua intenção genuína era brincar com a situação, mas a forma como expressou a mensagem foi desastrosa, sobre tudo porque uma pessoa como ela já mais consegue ser irónica, também naquela frase célebre que a família servia para procriar, e agora com esta ideia segundo a qual as pessoas com mais de setenta anos que precisem de fazer hemodiálise têm de pagar.
E sobre esta última ideia, quero deixar uma reflexão à cerca do princípio da mesma, já extraindo o ridículo da questão/afirmação.
Vamos por partes. Manuela ferreira leite defendeu que todos aqueles que precisem de fazer hemodiálise, e que tenham mais de setenta anos devem pagar o serviço. Ou seja, segundo essa ideia original, sem emendas digamos assim, aqueles que chegam aos setenta anos, que sejam pobres, e que ainda por cima tenham o azar de terem insuficiência renal, devem pura e simplesmente morrer! Ouviram bem? Morrer! É que não existem duas interpretações possíveis! Se o doente não fizer hemodiálise morre. Logo, se não tem dinheiro para pagar esse serviço, a única alternativa é começar a contratar os serviços da agência funerária, porque infelizmente não terá muito mais tempo de vida.
E é isso que Ferreira Leite defendeu originalmente. Só depois, é que se justificou tentando dar um ar mais refinado à ideia, dizendo que aquilo que ela queria mesmo dizer não era bem isso, mas sim que só devia pagar quem tivesse dinheiro obviamente! Os mais pobres, nem pensar.
Mas a questão que devemos colocar é a seguinte: É justo que alguém que precise de um tratamento que é fundamental para a sua vida tenha de pagar, mesmo que ganhe mais do que o salário mínimo?
Vejamos uma hipótese concreta. Todos sabemos que a hemodiálise custa imenso dinheiro. É Justo que uma pessoa que ganhe mil euros por mês, tenha de dispensar quase metade para o tratamento de uma doença? A onde está o sentido humanitário, de solidariedade, de igualdade, de fraternidade do nosso poder político?
Uma pessoa que não tem doença crónica pode usufruir do seu vencimento à vontade, uma pessoa que é doente precisa de se privar quase que do básico para sustentar a cura.
Isso faz algum sentido? E o problema é que aos poucos, vamos atirar os doentes crónicos para uma desigualdade inadmissível e revoltante.
Eu penso que já mais podemos admitir que os doentes crónicos, independentemente da sua condição, tenham de se ver privados de uma parte significativa do seu vencimento para tratarem da sua doença. Já não chega a pessoa estar doente? ainda tem de ser prejudicada em relação ao seu colega que é saudável?
Creio por isso que esta luta dos doentes crónicos é justa, humana, e merece que todos nós, nos mobilizemos e saiamos a denunciar esta barbárie, esta desumanidade, esta injustiça. E o mais dramático, é que com pezinhos de lã, o nosso poder político lá vai aos poucos retirando esse direito que deve ser considerado sagrado.
É preciso dizer alto e bom som, que não há nenhum ser humano que seja doente crónico por opção, e que todos eles tem todo o direito de aceder gratuitamente às ferramentas que lhe permitem viver, porque é disto que se trata.

A maçonaria como instrumento de parvoíce analítico/política mediática.

2012-01-17T11:59:00.000Z

O título deste texto é no meu ponto de vista bastante expressivo, e demonstra de grosso modo aquilo que é a minha opinião, sobre esta polémica em torno da maçonaria.
Não sou maçom, nem está nos meus projectos de vida vir a selo.
Que a maçonaria pretende absorver uma parte da nata da sociedade política, não é novidade.
Que historicamente a maçonaria só admite a entrada a um certo tipo de gente, com poder, com status social, e com influência também não é novidade para ninguém.
Que aquela organização preserva uma série de ritos que apenas são do conhecimento dos seus membros, também toda a gente sabe disso, e apesar de não achar que isso tenha mal algum, não concordo com este tipo de postura.
Estando portanto perante todas estas evidências, a questão que se deve colocar, é até que ponto devemos obrigar, escrevo bem obrigar, a que os detentores de cargos públicos declarem a sua condição de maçons.
E aí é que reside a minha frontal discórdia e até repulsa.
Se a maçonaria por ventura fosse uma organização que desse corpo a um conjunto de interesses ilícitos, tráfico de influências, informação privilegiada etc. A culpa não era da maçonaria, mas sim das pessoas que usam aquela organização para fins perversos e ilegais.
Temos de dizer as coisas com total clareza.
Se essa gente quiser roubar, se quiser ter privilégios que mais ninguém tem, procurará o abrigo de qualquer teto. Se deixar de ser a maçonaria, passará a ser outra organização, ainda mais secreta, e eventualmente oculta, e aí as negociatas ainda se podem fazer melhor, porque pelo menos já não temos a organização maçónica por detrás, a limitar pelo menos ao nível da consciência, e já não é preciso respeitar todas as regras e ritos da referida organização.
Para além disso, estamos a abrir um precedente perigosíssimo, porque se agora obrigamos a declarar a condição de maçons, mais tarde vamos obrigar a declarar a convicção religiosa, e por aí fora.
Não posso pactuar com este atentado às liberdades direitos e garantias. Até porque, vejamos uma coisa. Que garantia de seriedade me pode dar uma pessoa que não seja maçom? Nenhuma! Inclusive, isso até pode ser visto como uma arma de marketing político/pessoal, e desviando as atenções dos holofotes para a comunicação social, a fraude política existe na mesma.
É muito estranho e ao mesmo tempo ridículo que queiramos obrigar os detentores de cargos públicos a declararem a sua condição de maçons, ou outras sociedades mais ou menos secretas e fechadas, e depois não queiramos saber nada sobre os bens que esse político tem no nome de familiares directos, e aqui sou ainda mais claro. Não seria muito mais lógico que um detentor de um cargo público fosse obrigado facultar os estratos bancários, como sucede com qualquer português que se candidata a uma prestação social?
É que infelizmente neste país estamos sempre a filtrar mosquitos, e a engolir camelos! E se os homens que nos governam fossem obrigados a levantar o sigilo bancário, aí sim, já sabíamos se houve enriquecimento ilícito, se há suspeita de benefícios ilegais ou não.
Mas atenção, para isso também temos de ter o bom senso de acabar com esta hipocrisia, e começar a pagar melhor aos detentores de cargos públicos. E aqui não confundir com os gestores de empresas privadas!
Se lhes pagássemos bem, aí sim, podíamos colocar em prática um conjunto de medidas que apertavam o cerco à falcatrua e à falta de honestidade.
E assim já podíamos deixar os verdadeiros maçons em paz. Aqueles que acreditam seriamente na organização, nos seus valores, que estimulam o pensamento filosófico, social e económico.
Para mim um político corrupto, é um vigarista, seja ele maçom, da opus dei ou de outra qualquer organização, ou até que nem seja de nenhuma, se for corrupto é vigarista à mesma, e deve ser banido, desculpem a brutalidade destas palavras.

As nomeações para a EDP e para as águas de Portugal.

2012-01-15T19:56:00.000Z

As mais recentes nomeações para o concelho de supervisão da EDP, e para o concelho de administração das águas de Portugal, vieram trazer à saciedade alguma da ingenuidade política, também alguma hipocrisia dos agentes políticos, mas essencialmente o prémio para o primeiro-ministro de Portugal, prémio esse do mais valia estar calado!
É preciso dizer em primeiro lugar que a questão da EDP é na sua essência diferente da questão das águas de Portugal.
Enquanto na EDP o estado apenas tem 4 % da empresa, e o restante é dos accionistas, agora com os chineses a entrarem de cabeça, e nas águas de Portugal, a nomeação é da exclusiva responsabilidade do governo.
Outra coisa que é preciso dizer claramente é que não há qualquer ilegalidade neste processo, e mesmo politicamente falando, as coisas são perfeitamente transparentes.
Começando pela questão da EDP.
é óbvio que este concelho de supervisão que foi agora nomeado é próximo do governo de Passos Coelho. Negar isso é de uma hipocrisia total, e como diria o outro, já não há coincidências!
Eduardo Catroga, era um dos braços direitos de Passos Coelho, negociou com a troika, foi ele que esteve para ser ministro das finanças. Paulo Teixeira Pinto, é outro homem próximo de Coelho, foi dele a proposta de revisão constitucional. Jorge Braga de Macedo é outro personagem ligado a Passos Coelho, dele foi aquele contributo da internacionalização do país, que o actual primeiro-ministro usou em campanha. Temos também o caso caricato de Ilídio Pinho, nada mais nada menos do que o antigo patrão de Passos Coelho, antes deste assumir a liderança do psd. Para terminar o rol temos a omnipotente Celeste Cardona, que já foi desde ministra da justiça, até administradora da caixa geral de depósitos, e agora então entra na EDP. Esta senhora não tem nada haver com o psd mas sim com o pp.
Quando se juntam todas estas personagens, como se pode dizer que não estamos perante uma conjugação de interesses?
Há portanto que ser claros, esta equipa formou-se porque são pessoas próximas de quem manda, e por isso na opinião de quem tem o dinheiro, vulgo accionistas da EDP, são pessoas que têm condições privilegiadas para influenciar quem toma as decisões. não estou a dizer que isso é verdade, mas o que está subjacente em quem nomeou esta equipa ;é no meu ponto de vista este propósito.
E é nesta perspectiva que eu digo que Passos Coelho quando era candidato mais valia ter sido comedido naquilo que disse. É que agora as coisas caem-lhe em cima e os portugueses sentem-se no direito de cobrar aquilo que ele afirmou em campanha.
Mas o que temos de dizer, e é preciso que as pessoas percebam, é que o que se passou agora na EDP é comum em qualquer sociedade em que o estado tem um peso preponderante na economia, o que é o caso de Portugal.
Para que não tenhamos compadrio político, é preciso que o estado seja muito mais liberal, e que deixe de ter tanto poder de decisão sobre as áreas de negócio das empresas, e passe a ter uma função meramente reguladora. Isto de privatizar as empresas, mas querer continuar a mandar, condicionando a actividade das mesmas é uma amostra de liberalismo perfeitamente incoerente, e logo inconsequente. Um dia em que o estado não tenha peso decisório, as empresas privadas não vão ter a necessidade de nomear para os respectivos concelhos de administração pessoas próximas do quadrante político que governa o país. Continuando o estado a poder condicionar essas empresas, é evidente que mesmo sendo elas privadas, e sendo os accionistas pessoas que nada têm haver com o estado, vão procurar agradar ao governo, na esperança de tirarem dividendos por isso.
Façamos um exercício simples. Imaginem que vocês são accionistas de uma empresa em que uma grande parte do volume de negócios depende do governo. Então se vocês tivessem de nomear uma administração, não iriam procurar pessoas que no vosso entendimento se podiam mexer melhor junto de quem decide? Então, iam nomear pessoas ligadas aos partidos da oposição, correndo o risco de eles desatarem a dizer mal do governo quando fossem administradores da vossa empresa, melindrando quem ia decidir sobre situações fundamentais para o vosso negócio?
Obviamente que neste caso, Passos Coelho não andou aí a telefonar às pessoas para criar esta equipa! Os próprios accionistas não vivem isolados numa ilha, e sabem perfeitamente quem são as pessoas melhor colocadas para valorizar o dinheiro que os tais accionistas meteram na EDP. Não é preciso ir a Roma para saber que lá reside o Papa!
E se Passos Coelho enquanto estava na oposição não fosse tão demagógico, muito deste broá hoje não tinha razão de ser. Isto só foi empolado por causa das anteriores tomadas de posição do actual primeiro-ministro.
É verdade que formalmente existe uma nuance diferente, entre estas nomeações e as que foram feitas anteriormente, que motivaram as críticas de Passos Coelho.
É que se as outras nomeações foram feitas directamente pelo governo, neste caso como já vimos, o estado não participou nas nomeações.
Apesar disso, são diferenças muito pouco significativas, o que faz com que a questão de fundo seja a mesma, e é isso que deve merecer a nossa reflexão.
Qual o critério que deve ser utilizado para nomear os gestores públicos? Muitos dizem que não deve ser a militância partidária. Tenho de concordar em parte com isso. Só que, isto era se tivéssemos o melhor de dois mundos, e como eu raramente acho que isso é possível, há que dizer uma coisa para mim muito importante. Se os partidos não interessam para uma coisa, também não interessam para a outra. Isto é: Se criticamos um governo por nomear gestores públicos do seu quadrante político, não podemos agora exigir que esse mesmo governo seja impedido de nomear os tais gestores da mesma família política, e opte por nomear gestores da oposição, digamos assim.
O princípio tem de ser uniforme, não podemos analisar as coisas como nos dá jeito, e usar essa análise para credibilidade e sustentar opiniões que possamos ter a quente, ao sabor do momento.
E neste caso poderíamos deixar de ter os boys do partido do poder, mas teríamos à mesma os boys e a promiscuidade dos partidos da oposição. E neste cenário, as nomeações seriam como um prémio de consolação para quem perdeu a eleição.
Eram boys à mesma!
Convenhamos que para o país, e é isto que me interessa verdadeiramente, tanto uma coisa como outra seria péssimo. Não tenho dúvida em dizer que sob o ponto de vista meramente teórico, até é melhor colocar os boys do partido, do que os da oposição, porque ao menos tínhamos mais garantias que todos trabalhavam para o mesmo lado, e se fossem opositores, podia sempre dar-se o caso de quererem boicotar o trabalho. Ou então, se a coisa fosse tão bem feita, até se podia chegar a uma espécie de acordo de cavalheiros, uns ficavam com o poder, outros ficavam a mandar nas empresas públicas. E isto não é assim tão descabido, se pensarmos que os gestores públicos são muito melhor pagos do que propriamente os ministros. Que o diga Eduardo Catroga que não hesitou um segundo quando teve de escolher entre ir para a EDP, ou para ministro das finanças. Também, pudera! Na EDP ele ganha muito mais do que no ministério, tem muito menos trabalho, não está sujeito à avaliação dos media nem do povo, creio que colocando um prato em cada lado da balança, o lado da EDP pesa muitíssimo mais, é absolutamente incomparável!
E por isso, um acordo de cavalheiros onde uns ficavam com umas coisas, outros ficavam com outras, seria mortal para a nossa democracia.
É que temos de pensar numa coisa que é para mim fundamental, embora seja eventualmente polémica.
Embora muitos não concordem, eu creio que a luta pelo poder é essencial à nossa democracia. E qual é o objectivo dos partidos políticos quando se propõem governar? Será que é assim uma espécie de missionários, sujeitos a todo o tipo de críticas, a todo o tipo de injúrias, de ataques, de violações à sua privacidade etc?
Claro que o objectivo dos partidos políticos é ganhar, mas depois saberem que de certa forma vão tirar partido com isso. E isso não tem mal nenhum, desde que naturalmente aja honestidade, e se consiga conciliar os interesses partidários, com os superiores interesses da população em geral, sempre no mais estrito cumprimento da lei. O problema de base é que nós portugueses temos raiva, digo bem raiva do sucesso dos outros.
Claro que eu não defendo que se roube, não defendo obviamente as falcatruas do bpn, dessas empresas públicas que deram prejuízos descomunais! Mas o que eu digo é que se pensarmos bem, é legítimo que os políticos queiram ganhar o justo, ser recompensados pelo esforço, porque se não deixaríam-se estar tranquilos no seu cantinho.
A questão é que muita gente não está esclarecida, uns porque são preguiçosos e não querem, outros porque se limitam a absorver a porcaria que os telejornais emitem, ficando absolutamente intoxicados, e como consequência, esse povo não vai ao fundo das questões, deixa[-se influenciar por tudo o que ouve e lê, não questiona as coisas, e obviamente adoptam uma atitude de quem pura e simplesmente não sabe o que quer.
Querem democracia, mas não querem luta pelo poder! Querem que lhes prometam mundos e fundos, mas depois não aceitam que não se cumpra o que lhes foi prometido, sabendo como toda a gente sabe que se um candidato não prometer nada de palpável, já mais ganha eleições!
É claro que aquela ideia, muito politicamente correcta, segundo a qual devemos ter como instrumento de avaliação apenas os méritos e o curriculum e não a militância partidária, tem lógica e não é de todo demagógica. Simplesmente, ela e muitos casos é impraticável, e temos de dizer isto com todas as letras, e com toda a clareza.
Por exemplo, na EDP e nas águas de Portugal que agora falamos, os cargos de administração são quase políticos, e não são técnicos, nem de longe nem de perto.
Um administrador não tem obrigatoriamente de ser um técnico da área. Deve ser um gestor reputado, uma pessoa que entenda de finanças, alguém que seja capaz de impor as melhores estratégias empresariais, reinventar árias de negócio, no fundo ser alguém que ponha a máquina a trabalhar, porque quem vai fazer o trabalho são os técnicos, esses é que sabem fazê-lo bem.
Mas estou a dizer alguma novidade? Toda a gente sabe perfeitamente que é assim. Numa fábrica, o patrão não tem de saber operar com as máquinas!
Ou seja, sendo estes lugares políticos, é óbvio que uma das premissas que deve ser tida em conta é a confiança política. Sendo estas duas empresas estratégicas para a economia nacional, não acho nada descabido que as pessoas que as vão dirigir, se identifiquem com a política que está a ser seguida.
Claro que não precisam de ser dos partidos do governo, mas devem partilhar a mesma filosofia. E acham por acaso que existem pessoas verdadeiramente isentas? Não sejamos ingénuos! Todos nós mais ou menos temos as nossas afinidades. Deixemos de ser politicamente hipócritas.
Deixo no entanto uma ressalva importante.
Creio que quando uma pessoa sai de um ministério para uma empresa privada, há que ter cuidado e estar atento, porque aí as coisas podem não ser assim tão legais e transparentes.
Por exemplo, já tivemos um ministro, no Caso Jorge Coelho, que quando saiu do ministério das obras públicas, foi para o concelho de administração da Mota Engil, precisamente uma empresa de obras.
E qual é a perversidade disto? É que o ministro que tutelava a empresa, mal deixa o governo, vai logo para administrador de uma empresa que ele enquanto ministro tutelava. E até pode ser tudo legal ou transparente, mas convém que não fiquem dúvidas.
Na pior das hipóteses, escolher um administrador que acaba de sair do ministério da área da empresa em causa, poderia ser considerado um pagamento de favores. Por isso é preciso saber que decisões a pessoa tomou enquanto ministro, e que directa ou indirectamente envolveram a empresa para onde ele foi trabalhar, etc.

Comer miolos de animais faz-nos mais inteligentes?

2012-01-13T11:29:00.000Z

Nestas algumas décadas de vida nunca tinha ouvido falar em tal coisa. Os antigos acreditam que comer miolos de porco, de ovelha ou de vaca faz as pessoas mais espertas.
Confesso que já comi muitas vezes miolos de porco fritos, e numa conversa casual com a loira que limpa as escadas do meu prédio, ela disse-me que nunca comeu disso. Hoje percebo a diferença! Agradeço à minha mãe aquelas tigeladas de miolos que me deu a comer quando eu era puto.
Mas agora que já esfriei, e que tenho a certeza científica que sou inteligente, devo reconhecer que fiquei assustado.
Se quando precisarmos de inteligência adicional, podemos buscá-la nos miolos de porco, o que nos irão aconselhar quando sofrermos de impotência?
À pois é. É bom comer miolinhos de porco não é? O Problema vai ser quando tivermos de comer fiambre da perna extra para não perdemos a nossa companheira de carne e osso!
Um mal nunca vem só! como se já não fosse terrível um dia perdermos a virilidade, agora vamos ter de comer pénis de porco para levantar o nosso membro central.
Livrai-me Senhor de fazer xixi nos sapatos!

A TDT à Portuguesa.

2012-01-11T16:35:00.000Z

A televisão digital terrestre está aí em força, com bastante confusão à mistura, não estivéssemos a falar de Portugal!
A forma como tem sido feita esta transição, tem posto a nu o pior que temos no nosso país, que é o compadrio, os lobys, e interesses instalados, o benefício dos grandes grupos económicos e tudo junto leva a que a população mais uma vez esteja a ser prejudicada sem sequer ter a noção do que está a acontecer.
E o grande problema é mesmo este! É que temos ouvido imensas críticas da população, mas pouca gente até hoje ousou pôr o dedo na ferida, e denunciar o enorme escândalo que envolve esta TDT à Portuguesa.
E qual é este escândalo?
Não é o preço dos receptores, nem os alegados lucros dos fabricantes dos ditos. Eu sei que muitos portugueses vão ter uma despesa significativa para migrarem do analógico para o digital. Ou porque ganham pouco, e o dinheiro que pagam faz-lhes imensa falta, ou porque na zona onde vivem a única alternativa é comprar um receptor via satélite, que são bastante mais caros do que os outros receptores.
Mas o escândalo não é este. Já sabemos que uma transformação destas acarreta custos, que não podem ser suportados integralmente pelas entidades oficiais.
O escândalo principal de toda esta questão, é a promiscuidade entre o estado e a Pt, com a Anacom a servir de velinha, de meninos das alianças, de padrinho, é um três em um, para testemunhar este casamento que infelizmente retira a grande mais valia da televisão digital terrestre que são os canais temáticos.
Nos outros países da união europeia, a oferta de canais aumentou significativamente com a entrada da tdt.
Em Portugal não! Se actualmente temos quatro canais a emitir em sinal aberto, com a televisão digital, vamos ter os mesmos quatro canais.
E o que todos temos de perceber é que isto não tinha de ser necessariamente assim.
Com a tdt, aqueles canais que são emitidos no cabo, como por exemplo: a Sic Notícias, a sic Radical, a Rtp informação, a Rtp memória, a TVI 24 etc., podiam ser recebidos por todos os portugueses, de uma forma completamente gratuita.
Da mesma forma que eles são emitidos agora no cabo, e só quem tem televisão paga é que os pode ver, bastava que o governo autorizasse os donos desses canais, que nos exemplos que dei acima seriam a Rtp, a sic e a TVi, a usarem a rede normal de televisão digital terrestre. Isso não tinha qualquer custo nem para o estado, nem para os donos dos canais, antes pelo contrário! Só tinham a ganhar porque assim toda a gente podia ter à sua disposição canais temáticos, e esses canais eram vistos por muito mais gente.
E porque é que o estado não autorizou isso?
Por uma questão muito simples. É que infelizmente quem manda neste país são os grupos económicos, e nem a Meo nem a Zon tvcabo estavam interessadas em deixar que os canais passassem para a tdt. É que assim quem quiser ver televisão com qualidade tem de pagar, ou à zon ou à meo. Quem não quiser pagar, limita-se a ficar com os 4 canais dos gordos, da casa dos segredos e afins.
É país que temos, enquanto o poder político ceder aos lobys do poder económico, lamento dizer mas não temos futuro. Não adianta trocar primeiros ministros arrogantes por primeiros ministros aparentemente simpáticos, se todos eles enfermam do mesmo problema de base, não conseguem emancipar-se em relação ao poder económico, e enquanto for assim estamos condenados a pagar o que não devíamos pagar, só para alimentar o porco. E aqui entenda-se, o porco são os sangue sugas neste caso da Pt que nos obrigam a pagar balúrdios para termos uma televisão com alguma qualidade.

A pastelaria ibérica, e o grito do Ipiranga que todos temos de dar

2012-01-09T14:09:00.001Z

O proprietário da Pastelaria Ibérica, está a ser vítima de uma perseguição inadmissível e pidesca, por parte de um juiz do ministério público, com a cumplicidade da GNR do posto do sameiro em Braga, que fazem a figura de bobos da corte, e que capricham para satisfazer a vontade do senhor magistrado, de tal forma que em dois meses já prenderam uma data de vezes o Senhor Sérgio, dono da pastelaria Ibérica, que agora anda nas bocas do mundo.
Para quem não sabe, interessa referir que esta pastelaria antigamente tinha licença para estar aberta entre as 07 da manhã e as 24 horas, e que à pouco tempo atrás, um juiz do ministério público, que mora no mesmo prédio da pastelaria, interpôs uma providência cautelar, para que a pastelaria em vez de fechar às 24 horas, passe a fechar às 21, e em vez de abrir às sete da manhã, passe a abrir às nove.
Inexplicavelmente, o tribunal deu razão a esta providência, de forma que a vontade do senhor magistrado têm mesmo de ser feita, e a partir das vinte e uma horas a pastelaria ibérica já não pode funcionar mais.
Se eu estivesse a adoptar uma atitude politicamente correcta, viria aqui dizer que não conheço o processo, que temos de respeitar as decisões dos tribunais, que temos de acreditar na justiça que é soberana, blá blá bla. A questão é que como dizem sabiamente os mais velhos, para se ser respeitado é preciso respeitar. E com franqueza, esta decisão judicial é na sua essência injusta, incompreensível, e seria óptimo que de uma vez por todas a justiça se abrisse ao mundo, e viesse explicar tim tim por tim tim como é possível que naquela zona existam pastelarias que podem funcionar entre as 07 e as 24 oras, que a pastelaria ibérica tinha licença para funcionar no mesmo horário, e que só agora que um juiz decidiu interpor uma providência cautelar, o tribunal tenha tomado uma decisão que objectivamente fomenta a concorrência desleal porque enquanto os vizinhos trabalham 17 horas por dia, o Senhor Sérgio apenas pode trabalhar 12. Enquanto os vizinhos podem facturar no pequeno almoço, o Senhor Sérgio praticamente não pode, e enquanto os vizinhos podem facturar depois do Jantar, o Senhor Sérgio infelizmente não pode.
porquê? Por uma razão simples! O Senhor Sérgio teve o azar de abrir um negócio num prédio onde morava um meritíssimo juiz. Reparem que infelizmente tive de escrever meritíssimo juiz com letras minúsculas, tal é a repugnância que falo deste caso, e deste comportamento autoritário.
Não compreendo também porque é que a comunicação social, pese embora ter dado destaque a este caso, se tenha limitado a analisar isto com demasiados cuidados, pinças que lamento dizer não puseram o dedo na ferida. E creio que devemos de uma vez por todas vir a terreiro dizer alto e bom som que isto não pode ser! Os Juízes, esses profissionais que são pagos para julgar os outros, têm de ser os primeiros a dar o exemplo. Não podemos admitir que ajam cidadãos que consigam ter influência sobre os tribunais, as autoridades, a ponto de estes obedecerem cegamente a uma providência cautelar, que faz com que às vinte e uma horas e três minutos, já lá estejam à porta da pastelaria para deter o senhor Sérgio, a fim de literalmente o chatearem, intimidarem, amedrontarem-no, num gesto de puro autoritarismo ditatorial.
Como é lógico, ninguém nos vai convencer que os senhores agentes vão adivinhar que o Senhor Sérgio não cumpre a ordem do tribunal, nem querem que acreditemos que logo às vinte e uma horas em ponto, o senhor meritíssimo juiz contacta as autoridades, e que dois minutos depois, como se viessem de avião, já estejam ali à porta da pastelaria ibérica, prontos a prender o proprietário.
Este caso sinceramente enoja-me, e peço, imploro à comunicação social que não deixe esquecer o caso, que acompanhe todos os desenvolvimentos, para ver se ao menos desta vez não tenhamos indivíduos que por ocuparem cargos de responsabilidade, se arroguem no direito de pôr e dispor das autoridades e dos tribunais como lhes convier.
Também peço aos profissionais da comunicação social que nos façam um favor. Não tenham medo! E desculpem que vos diga, mas a forma como a generalidade dos jornalistas e comentadores analisou este caso, demonstra que têm medo não sei de quê.
Querem provas? Quem é o senhor juiz que interpôs a providência cautelar? Porque não chamam os bois pelos nomes?
Aos agentes da autoridade, peço que tenham juízo e vergonha. Se um cidadão for assaltado na rua, certamente vocês demoram muito mais tempo em comparecer à ocorrência. Dêem também o vosso grito do Ipiranga, e finalmente ponham quem de direito no seu lugar, os juízes são para julgar, as forças policiais para policiar. Promiscuidade é que não.
Ao senhor Sérgio, agradeço a sua luta, continue, espero que agora entre as nove da manhã e as vinte e uma horas, você possa ter muitos clientes, eu faço questão de lá ir, porque admiro a coragem de quem não desiste e de quem ainda nos quer fazer crer que vivemos num país de direito.
Oxalá, o senhor Sérgio, pessoa que não conheço, possa vencer este caso. Que bom seria, era uma história bonita em que o mais fraco vencia o todo poderoso. Era quase que um poema, um hino à justiça, e uma derrota à prepotência, ao nepotismo, e ao autoritarismo.

Comentário ao auto elogio de Francisco mota na última edição de 2011 do Politicamente falando

2012-01-04T10:37:00.000Z

A última edição de 2011 do Politicamente falando, programa transmitido na antena Minho, todas as terças Feiras entre as 19 e as 20, que é um espaço de reflexão sobre a actualidade política nacional em Geral e de Braga em particular,
e em que cujo o painel residente é sempre o mesmo, e conta com Hugo soares que representa o PSD, Pedro Sousa que representa o PS, Francisco Mota que representa o PP e Carlos almeida que representa o PCP, infelizmente não teve a participação de Pedro Sousa do PS, mas foi recheada de cenas verdadeiramente hilariantes. a que eu achei mais engraçada foi a intervenção de Francisco Mota do pp, em que afirmou que um dos aspectos mais positivos em Braga foi o trabalho da juventude Popular.
Curiosamente, é ele próprio que preside a esse órgão! É caso para dizer que presunção e água benta cada um toma a que quer! José Mourinho, disse que era o melhor treinador do mundo. Só que ele é um pouquinho mais bem sucedido do que o até agora desconhecido Francisco Mota, e referiu isso num suporte publicitário, o que faz toda a diferença, visto que numa intervenção séria, Mourinho, mesmo apesar de em minha opinião e de muitos ser o melhor treinador do mundo, já mais ousaria dizer uma coisa dessas. Francisco Mota porém, adoptou uma atitude descarada. E eu estou à vontade porque não conheço este jovem, apenas soube da sua existência através deste programa.
Creio que para quem se está a iniciar na vida política é uma atitude pouco recomendável, ainda por cima vir dizer que Paulo Portas é o político melhor preparado neste governo, é extremamente deselegante para a coligação que governa o país, e também para os próprios ministros e secretários de estado do PP, que certamente estão a dar o seu melhor para que as coisas dêem certo.
Parece-me tratar-se de um personagem que apareceu recentemente e que quer chamar a atenção, mas cuidado, porque com estas atitudes depressa cai no ridículo, e não é assim que se mostra trabalho. Nem com atitudes de auto elogio perfeitamente disparatadas e ridículas, nem com este lambe botas ao chefe, perfeitamente injustificado e que deixa ficar mal a própria coligação.
Creio que se não estivéssemos a falar de um programa político, este auto elogio de Francisco Mota seria cómico, figurando bem numa sessão de stand up komedy.
Não sou militante de nenhum partido político, mas reconheço que esta postura do PP, em que Francisco Mota já não é o primeiro a pôr-se em bicos de pés, é reprovável, porque o PP só é Governo porque um dos partidos mais fortes venceu as últimas eleições legislativas, e o PP serve de muleta desse partido. Não sei se com Sócrates o PP também não seria governo. Ou seja, um partido que entra como muleta e se põem em bicos de pés tentando ganhar dividendos políticos com isso, deve mudar urgentemente de postura.
Esta postura de alguém que quer dar facadinhas no parceiro de coligação, agora prejudica o PSD, mas mais tarde pode vir a prejudicar o PS! Não tenham dúvida disso. Se os portugueses penalizaram os comunistas e os broquistas pelo facto de se terem auto retirado desta negociação com a troika, muito mais penalizarão um partido como o PP, Se esse partido adoptar uma postura desleal e de afronta a quem é para todos os efeitos parceiro de coligação. Ou se está casado ou se está separado. E meu caro Francisco Mota e também todos os dirigentes do PP, as duas coisas é que não dá. Ou se está dentro ou fora da coligação.
Se o pp quer ser uma força política credível e construtiva, não é com políticos e líderes kamikaze que chega lá.
É pena esta postura bacoca e armante, porque faz falta um PP responsável, que não cometa loucuras, e que tenha tento nesses auto elogiadores que desculpem-me a sinceridade parecem-me ser aquilo que nós aqui em Braga chamamos de broeiros. E o futuro não pode passar por quem é bronco. Espero que eu me engane, e que a Juventude Popular, e o seu líder que tem uma tribuna todas as semanas, possa demonstrar algo de positivo, quanto mais não seja, através da postura e das ideias expressas em cada programa.

O sindicato nacional dos maquinistas da Cp é pior do que os patrões capitalistas.

2011-12-25T11:41:00.001Z

Esta greve dos maquinistas da Cp, agendada para os dias 23, 24, 25 de Dezembro e 1 de Janeiro de 2012, é a coisa mais obscena que pode haver.
Estou preocupado e apreensivo, e fico a pensar como será possível que milhares de portugueses possam estar nas mãos de estes sindicalistas irresponsáveis, radicais e insensíveis.
Esta greve é absolutamente desajustada sob todos os pontos de vista.
Começando pela época em que a greve é convocada.
Escolher o período de Natal, em que muita gente vê no comboio o principal e por vezes único meio de transporte para se juntar à sua família, é de uma falta de sensibilidade atroz.
É bom dizer que, se os senhores sindicalistas acham que estão a fazer mal aos malditos patrões enganam-se profundamente. Saibam que infelizmente os grandes prejudicados com esta greve, são os mais desfavorecidos que não têm transporte próprio, e precisam mesmo do comboio para se deslocarem nesta quadra festiva.
Os mais abastados, aqueles que supostamente instauraram os processos disciplinares aos maquinistas grevistas, têm viaturas próprias, ou até motoristas da empresa, que os transportam para onde eles quiserem, e como tal, esta greve não os vai afectar em nada.
E é importante dizer-se que os maquinistas da cp têm condições bastante especiais e vantajosas, tendo em conta a média salarial dos portugueses.
Apesar de eles serem regra geral bastante bem pagos, o que é uma grande vantagem no contexto recessivo actual, o sindicato nacional dos maquinistas, (o mesmo que convocou esta greve), paga o dia aos grevistas.
Significa isto, que qualquer maquinista pode fazer greve, que no final do mês não fica prejudicado na sua folha de vencimento.
E nesta situação do Natal e ano novo este facto pode fazer toda a diferença.
Como nestes dias de festa, é bem melhor estar com a família a festejar o Natal, do que conduzir comboios, então maravilha! Convoca-se a greve, o sindicato paga os dias, e assim eles passam o natal descansados.
À que dizer que isso é o sonho de qualquer português que seja obrigado a trabalhar nesta quadra. Ficar em casa e ganhar o salário na íntegra, é algo muito aliciante.
Efectivamente podemos colocar em causa as reais motivações dos grevistas, tanto que as razões que levam a esta greve são absolutamente hilariantes.
De grosso modo, os sindicatos estão contra o facto de a administração da empresa ter instaurado processos disciplinares a maquinistas que em greves anteriores se recusaram a cumprir os serviços mínimos.
Para que percebam como isto funciona, é preciso dizer que em cada greve que é convocada, o tribunal arbitral decide se os serviços mínimos tem ou não de ser assegurados, e estabelece igualmente quais são as ligações ferroviárias, que se tem de realizar, e respectivos horários.
Na última greve geral, convocada para 24 de Novembro de 2011,O tribunal arbitral deu ordem para que os maquinistas da cp assegurassem os serviços mínimos, e estes desrespeitaram a ordem do tribunal, e não fizeram o seu trabalho, tanto que em algumas greves a adesão foi total, o que vai contra o que o tribunal arbitral decidiu.
Como é evidente, a administração da Cp, numa atitude clara de defender os interesses da empresa, instaurou processos disciplinares a quem tinha de cumprir os serviços mínimos e não cumpriu.
É que por muito que vos custe, este país ainda não é uma república das bananas, nem felizmente está nas mãos de revolucionários, e as decisões dos tribunais devem ser respeitadas. Caso contrário, nem sequer vale a pena recorrer a eles, porque cada um faz o que quer!
Infelizmente, os senhores sindicalistas querem viver acima da lei, e agora estão a fazer uma chantagem verdadeiramente inaceitável. Como a administração da cp defendeu os interesses da empresa, os maquinistas, numa atitude corporativa mas da pior espécie, dizem que não querem trabalhar no natal e no ano novo, enquanto a administração não levantar os processos disciplinares.
No meu ponto de vista, esta greve não tem motivo válido, e inclusive deveria ser considerada ilegal. Reparemos. Quem tem o poder de decidir sobre processos disciplinares são os tribunais. Não são os sindicatos que decidem matérias que dependem da justiça.
Como se não bastasse, esses mesmos sindicatos apregoam aos quatro ventos, que esses processos são ilegais.
Muito bem, então cabe perguntar. Se são ilegais porque é que não resolvem as coisas em tribunal? De que têm medo?
Para um cidadão comum como eu que nada tem haver com este problema, pensa imediatamente nesta ideia. A partir do momento que eu acho que os processos são ilegais, tenho é de exprimir os meus argumentos nos locais próprios que são as instâncias judiciais. Não está certo, usar a força do sindicato para tentar fazer com que a empresa retire os processos. Inclusivamente isso até pode deixar transparecer a ideia que os maquinistas se portaram mal e que agora querem que o concelho de administração perdoe as falhas.
Reparem que esta atitude de não cumprir os serviços mínimos é de todo inaceitável. Reparem no caso de um cidadão que sabe da existência de uma greve, e sabe que vão existir serviços mínimos, e ao chegar ao ponto onde tem de apanhar o comboio, verifica que afinal nem sequer os serviços mínimos são assegurados.
Com certeza que é desagradável, porque uma coisa é sabermos que há greve, e temos de perceber que os serviços serão seriamente afectados. Outra coisa diferente é quando são anunciados os serviços mínimos, e à posteriori verificamos que nem esses se realizam.
Em suma, esta é uma posição de força verdadeiramente incompreensível que no meu ponto de vista retira por completo a razão da sua luta, e faz com que neste momento eles sejam um claro empecilho, e tem de ser postos na linha, porque não podemos estar nas mãos de quem tem demonstrado ser irresponsável, e nada sensível às necessidades dos mais desfavorecidos.

As declarações de Passos Coelho sobre a emigração, e as reacções hipócritas de alguns actores políticos.

2011-12-21T10:25:00.002Z

Este histerismo colectivo que se apoderou da nossa opinião pública por causa das declarações do Primeiro-Ministro Passos Coelho, em que incentivou os professores a emigrarem para países de língua portuguesa, a fim de aproveitar o crescimento desses países, e de colmatar possíveis lacunas, é perfeitamente injustificada.
É um facto que sob o ponto de vista político, este tipo declarações seriam perfeitamente dispensáveis. Portugal, sempre foi um país de emigração, e mesmo quando a mesma era ilegal sempre fomos para o estrangeiro, com todos os perigos que daí advinham.
Depois, ela foi legalizada, mas nunca os governantes apoiaram directamente a saída de portugueses para fora.
No entanto, creio que apesar de não ser preciso incentivar a prática emigratória, à uma coisa que todos sabemos, e esconder o contrário seria de uma hipocrisia a toda a prova.
Quando não temos oportunidade de trabalhar no nosso país, queremos ganhar a vida, ser independentes, e temos um espírito aventureiro, só há uma solução. Já que não podemos trabalhar aqui, temos de ir para fora!
Isto é tão lógico que não entendo o porquê de tanta perplexidade. Claro que todos estamos de acordo que os políticos devem criar as condições necessárias para que todos possamos ganhar a vida aqui no país. Mas enquanto isso não é possível, o que é preferível? Ir para fora ganhar experiência e recursos financeiros? Ou estar aqui no país à espera de uma oportunidade de trabalho que pode demorar anos a aparecer, e andar aí de subsídio em subsídio até à indigência?
O problema destes sound bites é que de repente fica tudo louco! Uns porque vêm falar de algo que não é preciso, porque todos sabemos que quando não se pode ganhar a vida em Portugal, temos de tentar noutro lado. Outros porque ficam muito escandalizados com isso, como se não soubessem de antemão que estamos a falar de algo perfeitamente lógico.
No meio de toda esta falta de oportunidade, ainda para mais nesta quadra natalícia, saúdo a intervenção do deputado europeu Paulo Rangel que compreendeu as declarações de Passos Coelho e disse algo muito mais verdadeiro e relevante.
Seria excelente que Portugal, tentasse criar estruturas de apoio para quem pretender emigrar, isto obviamente não obrigando ninguém a fazê-lo.
Trata-se de uma ideia muito válida e oportuna, porque já lá vai o tempo em que um português ao emigrar ficava à sua sorte. Acho que se os novos emigrantes tiverem apoio, forem estimulados a ganharem experiência realizando-se profissionalmente, é uma postura séria e honesta deste que é o nosso país. Não criar as condições para que os portugueses trabalhem cá dentro, e depois não fazer nada para que aqueles que querem trabalhar lá fora não se sintam tão desapoiados, é em primeiro lugar uma postura injusta, irresponsável e até hipócrita e humilhante para os nossos concidadãos, que querem ser independentes económica e socialmente.

A festa de natal 2011 da Acapo de Braga

2011-12-19T12:09:00.000Z

Depois de um ano de interregno, eis que voltaram as festas de Natal da Acapo de Braga.
A alegria, o sonho, os brinquedos, o teatro, a musica e a fantasia foram pratos fortes, desta festa que juntou dezenas de meninos e meninas, acompanhadas naturalmente pelos graúdos, pais e associados em geral, que por algumas horas vivenciaram a sensação de voltarem a ser crianças, embrenhando-se a fundo nesta celebração Natalícia, extremamente oportuna num tempo em que tudo parece andar para traz.
E nada melhor do que bebermos da alegria pura e inocente das crianças, que nos gritam incessantemente aos nossos ouvidos, com uma mensagem que devemos acolher no nosso íntimo. Afinal a vida não são só dificuldades, stresses, crises e recessões. Ela tem de ser vivida com entusiasmo, muita alegria e optimismo.
Antes porém da festa, decorreu um excelente repasto, em que participaram alguns associados e amigos da Acapo, que comparecem com bastante regularidade a estes convívios de confraternização e coesão associativa.
Mesmo apesar das dificuldades de ordem financeira que nos desmotivam a todos, estiveram mais de quatro dezenas de convivas neste almoço de Natal.
A opinião generalizada foi bastante positiva. Pratos bem confeccionados, gente simpática que nos serviu bem, e assim se passaram rapidamente duas horas de puro prazer para quem gosta de um bom bacalhau, de uma boa posta à mirandesa, de um bom vinho e claro do convívio com amigos e companheiros de jornada.
Com os estômagos bem confortados, deixamos o restaurante por volta das 15 e 30, para nos deslocarmos para o local da festa, o auditório do colégio são Caetano em Braga, e acolhermos as nossas crianças que a essa altura já lá estavam à nossa espera em polvorosa.
Não conhecia o local, e foi para mim uma agradável surpresa.
Destaco a excelente acústica que o auditório tem, o que é um regalo para os amantes do som.
Depois de alguma impaciência dos nossos meninos e meninas, eis que o apresentador dá a primeira saudação ao público, e diz que se o Natal é por excelência a festa da pequenada, é por eles que todos estamos aqui.
Convidou os presentes a confeccionarem um bolo de natal.
Mas este não é um bolo qualquer. É um bolo constituído por 5 ingredientes: Teatro, música, fantasia, muita alegria e uma mega colher de surpresas.
O teatro foi o primeiro ingrediente, com que se polvilhou a forma do bolo.
A peça não podia ter nome tão sugestivo. O musical dos brinquedos.
E imaginem que cada um de vocês podia escolher todos os presentes que existem à face da terra. Seria fantástico. Não era?
As manas Carlota e Constança tiveram um papá que lhes deu todos os brinquedos que elas pediram.
A ideia era que no final da peça os meninos e meninas percebessem a mensagem central da história.
E não é que perceberam mesmo?
A boa notícia é que a peça foi bastante participada, o público interagiu bastante, e tributou os actores com várias salvas de palmas em outros tantos momentos chave da peça.
De facto uma delegação como a de braga já mais deve descorar a componente artística, e esta ideia de usar o teatro para valorizar o trabalho da delegação foi francamente feliz.
Depois de sete anos de história, seria incompreensível e até criminoso que o grupo terminasse. Haver vamos. o bom futuro pertence aos homens e mulheres de boa vontade!
Bem aventurados os que lutam e que não se resignam, porque deles será o reino do sucesso.
Mas o bolo da fantasia e do sonho ainda estava muito cru. Eis que chegou a vez da música, que foi o segundo ingrediente.
A turma do balão mágico, e o era uma vez um cavalo foram as cantigas que todos pudemos cantar com alegria e ansiedade, porque antes da música já tinham sido pré-anunciadas boas surpresas.
Entretanto a Festa já ia sensivelmente a meio, Mas ainda faltava mais qualquer coisa que fizesse lembrar o natal.
E nesta quadra o que temos para além do tradicional Pai Natal? Os palhaços pois claro!
Os dois convidados foram o Parafuso e o Picareta. Uma dupla que ofereceu um espectáculo muitíssimo bom, com 45 minutos onde reinou a alegria, a boa disposição e a fantasia.
Estes dois artistas colocaram literalmente as nossas crianças em ponto de rebuçado para receberem a tal mega colher de surpresas que foi anunciada no início da festa.
Antes disso, só houve tempo para que todos juntos entoássemos o fantasminha brincalhão, porque como o Picareta e o Parafuso falaram muito de fantasmas, foi preciso dizer aos meninos e meninas, que não precisam de ter medo deles, porque eles, (os fantasminhas), são muito brincalhões, fanfarrões e trapalhões!
Finalmente, directamente do pólo norte chegou o Pai Natal com um enorme saco de presentes para os meninos que a fazer fé naquilo que receberam das mãos do barbudo, devem se ter portado muito bem durante o ano!
A festa não podia terminar sem o tradicional a todos um bom natal, sem dúvida uma das melhores músicas de natal do mundo, e que por vezes não é valorizada por nós.
Eu próprio confesso que é sempre com muita alegria que canto esta música, porque tanto o poema como a música são extraordinários.
Então, tal como disse o Pai Natal quando acabou de distribuir os presentes, até para o ano. E portem-se sempre muito bem!

Não devemos pagar a dívida, e estou-me marimbando para os banqueiros alemães. A demagogia no seu melhor.

2011-12-15T14:45:00.001Z

Pedro Nuno Santos, deputado do PS, referiu de entre outras coisas que Portugal deve ameaçar não pagar as dívidas para que os credores nos ofereçam melhores condições para as pagar, que se estava marimbando para os banqueiros alemães, e outras coisas dentro deste estilo.
Pedro Nuno Santos, era para mim um ilustre desconhecido. Depois destas declarações fiquei a saber que o senhor é deputado da nação, e que até é vice[-presidente do grupo parlamentar do PS.
Esta intervenção foi feita num jantar de natal com militantes socialistas em Castelo de Paiva.
Que a nossa nação tem deputados demagógicos e irresponsáveis, não é novidade. Mas como se costuma dizer, há deputados e deputados! Uma coisa são aqueles que não fazem parte dos partidos do arco da governação, que desde o início se colocaram de fora deste acordo com a troica, outra coisa são os deputados de PS, PSD e PP que têm ou já tiveram responsabilidades governativas.
Não podemos encarar a nossa actividade política como um filme, que nos permita desempenhar várias personagens, consoante o nosso interesse e motivação.
Também sabemos que Castelo de Paiva é uma excelente zona vinícola, e isso faz com que muitas vezes se inflame o discurso, mas desde já advirto que ao adoptarmos estes comportamentos de risco, para além do discurso, podemos inflamar outras coisas bem mais graves, como por exemplo o fígado.
Creio que este tipo de discurso é altamente demagógico, e inaceitável, na boca de um deputado que sonha vir a governar o país. Se ele se está a marimbar para os banqueiros alemães, não é que eu tenha especial atracção por esses personagens, mas ficaria imensamente agastado se eles também se estivessem a marimbar para nós, e nos ameaçassem que não nos davam mais dinheiro, para que nós desatássemos aí a despedir funcionários públicos, cortar ainda mais salários etc.
É que segundo ficamos a saber, essa é a receita que alguns iluminados defendem que deve ser adoptada pela Grécia.
E nós nas nossas vidas, se tivermos alguém que não nos pague a tempo e horas, certamente não iremos cair na asneira de lhe voltar a emprestar dinheiro, para voltarmos a ficar a arder!
É bem verdade que o mais importante são as pessoas, mas penso que é o cúmulo da demagogia, dizer que são os banqueiros alemães que nos obrigaram a fazer estradas que agora não podemos pagar, que protagonizaram estas roubalheiras como o BPN e o BPP, que nos obrigaram a endividar e a não aplicar esses dividendos na economia, assumindo prioridades de todo criticáveis, etc.
É muito simples dizer-se para não se pagar. Esse tipo de comportamento é aliás típico dos charlatães, que costumam pedir emprestado, assumirem os compromissos e depois não os cumprirem.
Mas este discurso, vindo de quem vem, é francamente estranho. Dava tudo para saber, se em Maio, quando o PS, pediu ajuda internacional, este senhor Pedro Nuno Santos, já pensava que não se devia pagar a dívida.
Mas tão ou mais grave, é o facto de à posteriori, o líder do grupo parlamentar Carlos Zorrinho ter colocado paninhos quentes nesta declaração do deputado Pedro Nuno Santos, chegando até a dar-lhe o seu apoio.
Neste caso a pergunta é a mesma. Será que o senhor doutor Carlos Zorrinho também acha que não se deve pagar a dívida? E em Maio deste ano, também era da mesma opinião?
Pelo que temos podido ler nas entrelinhas, este discurso acaba por ser partilhado em surdina por muita gente com responsabilidade política que actualmente não está no governo.
E isto é grave, porque no contexto actual, todos sabemos que não há outra alternativa que não seja a de respeitar os compromissos assumidos.
É muito fácil dizer às pessoas para se marimbarem para os banqueiros alemães. É muito fácil dizer para se continuar a gastar à vontade, para se viver acima das possibilidades, para guerrilhar contra quem quer impor sacrifícios. Tudo isto é um caminho francamente simplista. Mas este não é um comportamento nem sério nem responsável, e independentemente das cores políticas que cada um tenha, desculpem mas não posso pactuar com este tipo de intervenções demagógicas, populistas, irrealistas e permitam-me dizer-vos cínicas, na medida em que apenas querem fazer oportunismo político.

O resgate com vida dos 6 pescadores das Caxinas foi milagre?

2011-12-14T11:38:00.000Z

Todos assistimos com natural comoção ao resgate com vida, dos seis pescadores das caxinas, que estiveram 57 horas perdidos em alto mar, metidos numa balsa de salvação, com muitíssimas probabilidades de ficarem lá para sempre, visto que, infelizmente é este o destino de praticamente todos os pescadores que têm o azar de o barco que os transporta, naufragar.
Felizmente, por um golpe enorme de sorte, um helicóptero da Marinha conseguiu descobrir o paradeiro dos pescadores, e resgataram-nos a todos sãos e salvos.
Não faltou no entanto quem declaradamente começasse a atribuir ao divino esta salvação, e até em casos mais extremos, apelidaram este facto de milagre.
Não me estou a referir às populações humildes e trabalhadoras, porque essas infelizmente, fruto de tanto infantilismo que foram vítimas até aos dias de hoje, continuam a atribuir a Deus estes fenómenos que de sobrenaturais não têm nada, esquecendo-se que se os 6 pescadores estão vivos, isso deve-se à sorte numa primeira instância, e numa segunda instância aos profissionais da marinha que os resgataram, sendo de facto uns autênticos heróis.
Mas houve quem Chegasse inclusive a insinuar que um dos factores que terá contribuído para a salvação deles, era o facto de o navio ter o nome de virgem do Saveiro.
Mas sejamos claros. Quem por ventura evocar o nome de Deus para justificar o sucesso desta operação, está a cometer um pecado mortal, porque automaticamente está a evocar o santo nome de Deus em vão.
Se fosse Deus quem salvasse os pescadores, isso seria motivo para que todos o afastássemos das nossas vidas. Então só salvou estes? E os 84 das caxinas que ficaram no mar nos últimos 30 anos, também não mereciam ser salvos?
Com franqueza, esta ideia de milagre é altamente perversa. Porque carga de água sou eu que tenho direito ao milagre, e o meu irmão não tem direito? Que mais tenho eu do que ele?
Percebem porque é que eu digo abertamente que os milagres não existem?
Se Deus fosse um milagreiro como muitas vezes o pintam, então temos que dizer que ele seria um monstro, porque só fazia milagres a umas pessoas, e deixava que a terra se destruísse por si.
Como poderíamos continuar a adorar um Deus que podia resolver os problemas e não resolvia?
Então não somos nós homens que criamos as coisas terríveis que acontecem na terra? Que culpa tem Deus disto?
Humanamente, é perfeitamente compreensível que um homem quando sabe que tem uma fortíssima probabilidade de morrer no mar, se agarre a tudo quanto pode para de certa forma continuar a ter a esperança na salvação. Mas racionalmente, creio que é um pretensiosismo enorme achar que Deus ia preferir salvar aquela pessoa em detrimento do colega que antigamente também se tinha afundado no mar, e ficou lá para todo o sempre.
Não concordam que Querer puxar assim Deus para o nosso lado é digamos que oportunismo?
reparem, eu percebo a mentalidade daqueles homens. Infelizmente, eles foram educados assim e naturalmente agiram porque estavam aflitos e queriam agarrar-se a qualquer coisa. Mas porque não sermos um pouco racionais, sobre tudo nós que não estivemos directamente ligados a este caso, e dizermos que isto não foi milagre, que Deus não quis salvar estas pessoas em vez das outras, mas sim ocorreu um conjunto de factores muito felizes, que possibilitou que fossem reunidas uma série de condições essenciais, para que os pescadores fossem resgatados?
Esta é em minha opinião a única forma de analisar correcta e convenientemente este caso.

O aumento do salário mínimo

2011-12-01T19:36:00.001Z

Em 2006, foi assinado entre o governo e a concertação social um acordo que permitia termos o salário mínimo em 500 euros já no ano de 2012.
Só que, ao que parece, este acordo não é para respeitar, e sob a capa da crise esse aumento fica para às calendas gregas, talvez quando a troika deixar!
O curioso em tudo isto é que este governo que afirma categoricamente que os compromissos com a troika são para cumprir, o mesmo já não sucede com o compromisso com os parceiros sociais. Que bonita forma de estar! No meio de tanta incoerência quem fica prejudicado é mais uma vez o trabalhador mais pobre porque tinha depositado a esperança de ver melhoradas às suas condições de vida e agora percebe que tudo fica na mesma.
O argumento mais incoerente que eu vi utilizar, foi o de que o aumento para os 500 euros ia criar dificuldades acrescidas aquelas empresas que viviam muito do pagamento de salários mínimos, que com um aumento dos 485 para os 500 arriscavam-se a fechar.
Sejamos sinceros e deixemo-nos de hipocrisia! Os 15 euros a mais de salário mínimo correspondem em números redondos a 3 por cento de aumento. Como se pode estar preocupado e ter medo que às empresas entrem em falência com este encargo adicional, se o mesmo governo decidiu aumentar o IVA da electricidade dos antigos 6 para 23 por cento?
Quem pagava 100 euros mensais de luz vai passar a pagar 115.62. Já viram a diferença?
Por curiosidade, se a factura da luz fosse de 485 euros como é o salário mínimo ela tinha um aumento de 75,757 euros, isto significa que a factura passaria a ter um valor de 560.757. Não era bom que o salário aumentasse assim em percentagem como aumentou a factura da luz?
Sejamos sérios. O discurso da crise embora de facto justifique muita coisa não pode servir como desculpa para tudo. E eu espero que hajam laivos de bom senso, e que se aumente o ordenado mínimo nos tais cerca de 3 por cento, aproximando-o assim paulatinamente de valores mais condizentes com o mínimo de dignidade humana.
porque meus caros. Se fazem tanta questão de apregoar aos quatro ventos que os acordos são para cumprir, então cumpram também este que inclusive já tem vários anos.
Ou será que o único acordo que interessa mesmo cumprir é o da troika? Que é que esse tem a mais do que os outros? Se não é para cumprir acordos, então que se mande igualmente às ortigas o acordo com quem tanto quer o nosso sacrifício. Não estou a defender que se rasgue o acordo com a troika! Só defendo é que se se faz tanta questão em cumprir esse acordo, que se cumpram também os outros.

A caixa de segurança ardeu e não serviu para nada.

2011-11-27T11:03:00.001Z

Embora fosse previsível alguma animosidade entre as instituições Benfica e Sporting, que se reflecte invariavelmente no comportamento dos adeptos, nada fazia prever esta atitude, supostamente da claque que apoiou o Sporting.
Creio não errar se disser que nem o mais pessimista dos pessimistas esperava que no final do jogo uma parte do estádio começasse a arder, e que os responsáveis por esse crime terem sido energúmenos.
Reparem que eu não os apelido de apoiantes do Sporting, nem muito menos de adeptos de futebol. Falo de seres humanos sem princípios, sem sentido de responsabilidade, e que apenas se querem aproveitar do futebol para criarem distúrbios, coisa que na sociedade civil e individualmente já mais podiam fazer.
É verdade que infelizmente, os responsáveis pelos clubes muitas vezes conseguem acicatar as massas de tal forma, que ao primeiro rastilho a bomba rebenta iniciando-se logo uma espiral de violência. No entanto, é bem verdade que a culpa em última instância é sempre dos prevaricadores, e que eu não concebo que muitas vezes se identifiquem esses desordeiros, e que se continue a permitir a sua entrada tranquilamente nos estádios de futebol.
Eu já aqui referi que discordava frontalmente desta postura do Benfica em ter criado esta gaiola de segurança. Independentemente dos méritos de tal medida, e mesmo isso são francamente discutíveis, considerando que é bem possível que futuramente eles acabem por deixar de existir nos estádios internacionais, e de podermos muito bem estar a fazer um caminho inverso, o timing para esta medida foi francamente desajustado.
Considerando aquilo que dizem os responsáveis do Benfica, ou seja, que este sistema é usado em muitos estádios lá fora, eu pergunto. Então porque não se testou este sistema num jogo da liga dos campeões? Já tivemos dois! Não seria digamos muito menos suspeito experimentar a gaiola contra o Manchester?
Obviamente que me podem dizer que todos os jogos são iguais e que aqueles que estão contra este sistema é que exageram ao dizer que terá sido propositado usar isto a primeira vez contra um rival. No entanto, admitindo as possíveis boas intenções, há que ter o bom senso para perceber que um jogo contra o Sporting não é bem a mesma coisa que um jogo contra o Manchester.
Por outro lado, mesmo admitindo a naturalíssima parcialidade das opiniões dos responsáveis do Sporting, não sei se as condições de visibilidade eram as ideais, se é mesmo verdade aquilo que eles afirmam, segundo o qual os adeptos nem uma casa de banho tinham, e do facto de as pessoas estarem amontoadas, sendo obrigadas a estarem duas por lugar. .
Saber Isto para mim é fundamental porque todos os adeptos pagam o seu bilhete, e não precisam de estar enjaulados, um pouco à margem do resto do estádio, como se aqueles adeptos fossem diferentes dos outros e fossem todos potenciais criminosos.
Francamente, não percebo esta atitude do Benfica, considerando que ultimamente até haviam relações cordiais entre as duas equipas. Só pergunto. Será que isto tem alguma coisa haver com as eleições para a federação portuguesa de futebol?
Eu sei lá. Passou-me isto pela cabeça! Eu que nem sonhe que isto é verdade, porque a ser assim fico muito triste com os responsáveis do meu clube, porque já mais, mas mesmo já mais poderia aceitar que os adeptos de futebol fossem instrumentalizados por causa dos caprichos dos dirigentes dos clubes, e os seus consequentes jogos de bastidores.
Se algum dia houver um indício que seja, que as coisas estão interligadas, creio que os responsáveis por esta instrumentalização não poderão mais servir o Benfica, advenham as consequências que advierem.
E esta animosidade que surgiu por causa da gaiola voltou a ser alimentada de uma forma absolutamente patética pelo director de comunicação do Benfica.
Que me desculpem os meus amigos e companheiros benfiquistas, mas não posso deixar de dizer isto. Este tal Senhor Gabriel é uma boca de incêndio do mais reles que há.
Não estou a imbirrar com o Benfica, mas quando se alimenta uma discussão do tipo, foram devolvidos 24 ou 46 bilhetes, e se usa isso como arma de arremesso é francamente triste.
Quando se misturam questões que apenas se relacionam com os adeptos e as consequentes condições de segurança com o desempenho dos jogadores é demagógico e por isso inaceitável. Parece que o mérito destas medidas estava pendente da performance da equipa! O Benfica ganhou, ficamos obviamente todos contentes, mas isso não tem nada que ver com a discussão em volta dos incidentes extra jogo, até porque esse mesmo jogo decorreu normalmente sem violência, e as próprias declarações dos intervenientes no final do jogo foram francamente cordiais.
Digamos que mesmo fora de campo estiveram muito melhor os artistas, do que aqueles que gravitam em torno das equipas, e como não conseguem ter protagonismo de outra forma, então desatam a incendiar ainda mais as massas.
Finalmente, convém frisar claramente que estas atitudes do Benfica não justificam nem de longe nem de perto a atitude de alguns tipos que esses sim mereceram estar na gaiola. Essa atitude é deplorável, podia inclusive ter sido trágica porque nessa altura em que o fogo se iniciou ainda estava gente no estádio, e os bombeiros não conseguiram controlar as chamas naquele momento, e para além dos prejuízos que isso causou ao estádio da luz, e naturalmente até para o próprio Sporting, que seria uma vergonha se depois disto o estádio de Alvalade não fosse interditado durante alguns jogos, ou então serem obrigados a realizar jogos à porta fechada como sucede nas competições europeias, o que em minha opinião vendo as coisas sob o ponto de vista para a punição dos prevaricadores será muito mais prejudicial, embora considere que é muito triste haverem jogos de futebol sem público, mas mais triste ainda são estas atitudes ignóbeis como as que assistimos no dia de ontem.
Gostava de me lembrar do jogo intenso, da forma como os artistas foram correctos, e é muita pena que tudo isso tenha sido manchado após o final do jogo.
Mas cabe-nos dar a importância àquilo que nos convier.

A abolição de 4 Feriados

2011-11-24T09:34:00.000Z

No dia em que milhares de trabalhadores estão em greve geral, falo de algo que nos vai afectar a todos durante os próximos anos, que é a abolição de 4 feriados. Dois religiosos, e dois civis.
Neste particular, parece-me que o governo está a andar bem em tempo de crise.
Sinceramente nunca percebi esta benesse das pontes.
Desculpem os mais sensíveis, mas isto é o paradigma da malandrice. Já que temos um feriado aqui a uma quinta, porreirinho, então aproveito a Sexta para ficar em casa!
Assim, qual é o significado do feriado? Não seria suposto aproveitar o feriado para comemorar?
Para quê fazer-se feriados para o descanso e nada mais?
Já que é assim, nada contra a que se adiem as festividades para o fim de semana seguinte. No fundo elas sempre não se comemoram no próprio dia e não!
Curiosamente, os feriados religiosos até são mais comemorados do que os feriados civis. Quem se lembra de no dia um de Dezembro sair à rua a festejar a restauração da independência?
A própria implantação da república quase não é celebrada.
Neste particular, estou inteiramente de acordo em retirar estes dois feriados.
O 25 de Abril é óbvio que não se pode mexer. Foi à 37 anos, é muito cedo, e apesar de tudo ainda é uma data muito simbólica. O dia 1 de Maio é feriado internacional, não faria sentido mexer-mos para já nele, e também o dia 10 de Junho, sendo o dia de Portugal faz também todo o sentido, porque é muito comemorado e todos os países têm um feriado destinado a celebrar a sua própria identidade.
Relativamente aos feriados religiosos, tenho alguma dificuldade em pronunciar-me porque numa sociedade laica eles em minha opinião não fazem sentido, embora reconheço que eles no contexto actual acabam até por fazer mais sentido do que os feriados laicos, na exacta medida em que são comemorados com muito mais respeito e entusiasmo. No entanto, vendo as coisas sob o ponto de vista da lógica do laicismo que eu desejo para o nosso estado, Talvez tirando o Natal, não vejo outra situação onde eles se justifiquem.
De forma que para mim, retirarem o corpo de Deus e o 15 de Agosto é perfeitamente compreensível, como seria igualmente aceitável retirarem o 8 de Dezembro, dia em que se comemora a concepção de Maria, sem dúvida o maior insulto que a Igreja faz às minhas irmãs mulheres, mas neste texto não é oportuno esmiuçar este tema.
Espero que de uma vez por todas se acabe com esta coisa das pontes. Quem desejar prolongar os feriados que desconte em férias! Não faz sentido que se gozem dias sem justificação aparente, só porque no dia anterior, ou no dia seguinte se comemora um feriadito, que muitas vezes nem se sabe bem o que verdadeiramente se festeja!
E depois digam que isto não é perverso!

Timor Lorosai. Faz hoje 20 anos do massacre do cemitério de Santa Cruz em Díli

2011-11-14T12:05:00.000Z

Os mais jovens não se recordam do horrendo massacre que ocorreu no cemitério de Santa Cruz em Díli, naquele que hoje é o estado de Timor Lorosai, e que em 11 de Novembro de 1991, altura em que se deu essa chacina, era um território colonizado pela Indonésia.
Foram, aliás os militares indonésios que levaram a cabo essa matança, que resultou em 271 mortos, e mais de 100 desaparecidos.
Tudo aconteceu quando milhares de timorenses participavam na celebração da missa do décimo quarto dia em memória do Jovem Sebastião Gomes, que foi assassinado também pelas tropas Indonésias.
Graças a Deus, ou ao destino, naquela hora em que os soldados começaram a abrir fogo, matando indiscriminadamente quem lá estava, o jornalista inglês Max Stahl, conseguiu captar algumas imagens e fez com que elas corressem mundo.
Uma das coisas que mais me chocou a mim, e creio que todos os que vivenciaram estas imagens, foi o facto daquela população completamente desesperada, perdida e impotente, começarem a rezar incessantemente, numa tentativa de desviar as balas daquela maldita tropa indonésia.
Enquanto eles disparavam e matavam quem aparecia pela frente, as pessoas rezavam, na esperança que esse Deus, pudesse fazer algo para mudar a trajectória do destino, que naquele dia se resumiu a um dramático banho de sangue generalizado.
Essa atitude deste povo indefeso, demonstra bem o quan fervorosos são os meus irmãos timorenses. Não estranhem. Eles não tinham mais nenhuma arma de defesa a não ser a oração. Isto, acreditem é muito profundo.
A partir daqui, uma grande parte da comunidade internacional ficou chocada com a forma como os indonésios reprimiam o povo Timorense, que recordo foi invadido precisamente pela Indonésia em 1975, iniciando-se assim uma ocupação e uma tortura verdadeiramente inimagináveis.
A partir deste massacre, e com a ajuda da comunidade internacional, foi possível iniciar-se um caminho penoso que levou a que fosse realizado um referendo supervisionado pelas Nações unidas, onde mais de 90 % dos timorenses disseram que queriam ser independentes, e que não queriam mais a ocupação da Indonésia.
E foi no dia 30 de Agosto de 1999 que tudo aconteceu, e em que o regime de Jacarta, que já tinha ficado sem o seu ditador Suarto, mas que não queria deixar Timor, protagonizou uma das maiores matanças da história.
Se hoje vos falo disto, é porque vivi e senti muito de perto este momento. A revolta pela atitude dos indonésios que nessas semanas subsequentes ao referendo terão morto milhares de timorenses, só porque estes cometeram o crime, de dizerem nas urnas que queriam ser um povo livre.
Foram momentos dramáticos, revoltantes, e emocionantes também, porque ninguém ficou indiferente. Sem dúvida que Timor, foi a causa mais forte da união Nacional, talvez desde o 25 de Abril.
Quem não se recorda dos três minutos onde Portugal inteiro parou? Quem não se recorda das flores que foram atiradas ao mar? Sim, eu sei, foram gestos simbólicos, mas nunca nos últimos 37 anos o país se uniu tanto em torno de um ideal.
Realizaram-se centenas de espectáculos de solidariedade com Timor. Portugal contribuiu fortemente junto da comunidade internacional, designadamente das nações unidas para que Timor viesse para primeiro plano das preocupações mundiais.
Desculpem esta recordação de alguém que viveu muito de perto esta tortura indonésia, e lembro-me do início das movimentações para chamar atenção para a tortura que os indonésios submetiam os irmãos timorenses, do massacre que foi digamos que o grito de revolta, o navio Lusitânia, esses heróis portugueses que saíram de Lisboa com o objectivo de chegarem a Díli, mas obviamente foram impedidos pelos militares indonésios, mas que atiraram uma coroa de flores ao mar, o despertar das consciências de muitos líderes internacionais, a morte de Soarto que foi festejada até por mim, e finalmente o referendo. Momentos inacreditáveis. Foram milhares de timorenses que foram ameaçados para não votarem, mas no dia do referendo, toda a gente de uma forma silenciosa foram à urna, não festejaram, no rosto via-se o sofrimento de tantos anos de ocupação e de humilhação. Mas mesmo assim os timorenses foram uns heróis, foram fortes, não vacilaram, e mesmo com medo, com receio que os indonésios lhes pudessem fazer mal antes de saírem de Timor, não se vergaram aos invasores e disseram não à ocupação maldita daquela potência mundial.
Infelizmente, o receio fazia sentido, e depois do referendo milhares de pessoas foram mortas pelos militares desgovernados e cruéis da indonésia. Mas hoje talvez tenha valido a pena. Timor Lorosai existe, é um país independente, e hoje apesar de chorarmos os milhões de mártires de tantos anos de luta, podemos dizer que somos irmãos, que estamos unidos por este elo comum que é a língua e a cultura que advém de muitos anos em que Portugal foi também um país que colonizou é certo, mas nunca fez aos irmãos timorenses, aquilo que os indonésios fizeram em mais de 25 anos de ocupação horrenda e cruel.
Já mais me esquecerei de Timor, e de quanto este povo sofreu para hoje ser uma nação independente.

Cortes no Metro de Lisboa. Vários Países Dentro de Portugal.

2011-11-07T08:28:00.001Z

A prova mais evidente que este país anda a várias velocidades é a reacção generalizada à proposta de um grupo de trabalho em suprimir a circulação do Metro de Lisboa a partir das 23 horas.
É curioso que os argumentos que mais se ouviram foi os de que as pessoas tinham necessidade de se deslocar durante a noite, valorizando-se muito o motivo laboral.
A dona Maria que coitada tem de trabalhar até às duas da manhã vai deixar de ter transporte público para regressar a casa! Dizia alguém, como forma de criticar a proposta deste grupo de trabalho.
Esta medida é completamente absurda e é um roubo às populações, foi outra das frases utilizadas.
Não nos esqueçamos de uma questão importante. Estamos a falar de Lisboa, onde o metro circula 24 horas por dia, caso único no país. E é normal, que muitos destes que utilizaram uma linguagem contundente não conheçam a realidade do resto do país, e que pensem que a essência do desenvolvimento está em Lisboa, e que o resto não conta para estas contas.
Mas quem vive fora de Lisboa e dos arredores, sabe que as coisas não são bem assim. Infelizmente temos grandes cidades do país onde a partir das 23 horas pura e simplesmente não têm transportes públicos. Se deixarmos as cidades e falarmos de meios mais rurais, então aí os últimos transportes raramente ultrapassam as 20 horas.
E nestas cidades e vilas fora de Lisboa também se trabalha. Sabem disso?
E nestas cidades e vilas a dona Maria também tem de sair do trabalho às duas da manhã, e nunca teve transporte público à sua disposição para regressar a casa. Sabiam disso?
Exactamente na altura em que vinha a lume esta proposta para o metro de Lisboa, a CP anunciava o encerramento de 600 quilómetros de caminhos de ferro, que correspondem a uma série de linhas do interior.
Por exemplo, na linha do vouga, onde temos populações que praticamente não têm nenhuma alternativa, e mesmo assim, o discurso dos responsáveis da CP é muito animador. As linhas que não dão lucro são para encerrar!
Sinceramente, acho melhor que nessas terras onde as pessoas têm um autocarro de manhã para saírem, e um à noite para regressarem, comecem a fazer peregrinações no comboio, pode ser que a CP comece a ter lucro nessas linhas, e as pessoas já não ficam prejudicadas!
Como é óbvio não estou a favor do corte das ligações no metro de Lisboa, como muito menos estou a favor do corte de transportes no interior, quando aí as pessoas vivem longe de tudo e precisam mesmo de transporte para irem à vila comprar o que lhes faz falta.
Mas revolta-me ver a opinião pública muito indignada com esta proposta do metro de Lisboa, e não se indignar com o corte brutal que cidades e vilas, que inclusive algumas até estão no litoral, mas sobre tudo as do interior têm sofrido no que respeita aos transportes públicos.
Sinceramente isso revolta-me grandemente, porque parece que Lisboa é onde está a razão de ser deste país, que coitados, até não podem ver o seu metro afectado no número de ligações, enquanto o resto do país pode continuar a sofrer e de que maneira a escassez de transportes. Não pode ser! O país de fora de Lisboa também merece que a opinião pública se indigne, e ajude a fazer com que os operadores de transporte público deixem de ter como critério apenas a vertente economicista, deixando populações inteiras praticamente isoladas do resto do mundo.
Se os operadores não têm recursos para garantir o serviço público em ligações que manifestamente não têm adesão regular, e que em consequência dão imenso prejuízo, cabe ao estado ajudar a democratizar o acesso aos transportes, e quem vive no interior tem todo o direito a ter as mesmas condições de acessibilidade, ainda por cima quando por vezes até as próprias vias de transporte, vulgo estradas, até são muito piores do que nas cidades do litoral.
E creiam que isto não é demagogia. Basta vermos a diferença abismal que existe entre Lisboa e Porto. agora se compararmos com grandes cidades como: Aveiro, Braga, Coimbra, Castelo Branco, Viseu, Évora e muitas outras, então aí a diferença é mesmo enorme. E agora se compararmos estas cidades com o interior, então infelizmente chegamos à triste conclusão que estamos perante vários países.
É muito triste constatar este facto.

A meia hora de trabalho para o privado e o corte nos décimo terceiro e décimo quartos meses

2011-11-02T10:01:00.000Z

O nosso Governo pretende que todos os funcionários do privado trabalhem mais meia hora por dia.
Penso que esta ideia é a todos os níveis reprovável, não admirando por isso que ela esteja a gerar tanta discórdia.
Curiosamente, até os patrões ao início discordavam da ideia, e só lhe começaram a dar o seu apoio quando viram que o jogo começou a correr de feição.
A primeira justificação que houve para implementar esta medida, foi o facto de durante os próximos dois anos, os funcionários públicos serem afectados nos subsídios de férias e de Natal.
Tenho algumas questões muito pertinentes.
Se a fazer fé nos responsáveis, esta abolição dos subsídios é temporária, como fica a situação dos trabalhadores do privado?
Vão trabalhar a meia hora a mais durante os próximos dois anos? Ou isto é definitivo?
Será que faz sentido obrigar os privados a trabalharem mais meia hora por dia, e daqui a dois anos voltarmos às oito horas?
Ou será que o governo nos está a faltar à verdade, e estes cortes no público são definitivos?
Estas questões deviam ser claramente esclarecidas, porque temos várias hipóteses que podemos colocar.
Ou ao contrário do que nos dizem os nossos governantes, estes cortes no público são definitivos, e consequentemente a meia hora a mais no privado é também para todo o sempre, ou então os cortes no público são para dois anos, e os privados trabalham 8 horas e meia por dia até 2014 e a partir daí voltam às 8 horas, o que desde já digo que não faz muito sentido, ou pior ainda, estes cortes são para dois anos, e os funcionários do privado vão ter de trabalhar 8 horas e meia para sempre.
Não entendo os argumentos do governo para não aplicar o corte do subsídio de férias e de natal aos privados.
Segundo eles, isso ia beneficiar as empresas e não o estado, porque se o trabalhador não recebia os décimo terceiro e o décimo quartos meses, inclusivamente ia pagar menos IRS, logo o estado até arcava menos receita.
Por outro lado, no memorando que o estado português assinou com a troika, aquilo que está previsto é diminuir a despesa, e não necessariamente aumentar a receita.
O problema é que, mesmo perante estas questões meramente formais, o estado podia aplicar um imposto excepcional, que levasse a que o contribuinte pagasse o subsídio de férias e o de natal no IRS, à semelhança do que sucedeu este ano.
Por outro lado, o facto de se aumentar a receita não ia prejudicar o memorando com a troika, antes pelo contrário! Aqui neste caso diminuía-se a despesa com o corte aos funcionários públicos, e aumentava-se a receita com o corte aos privados. Em que é que isso ia desvirtuar o acordo que foi assinado com a troika?
Portanto, apesar de estes dois argumentos terem aparentemente a sua lógica, não posso concordar com eles, e parecem-me até demasiado infantis, e de certa forma são um atentado a inteligência dos portugueses.
Mas apesar de toda esta controvérsia que já se viu que existe, aquilo que mais me está a revoltar é a forma como os patrões querem pôr em prática esta medida da meia hora amais por dia. A ideia é que a pessoa trabalhe oito horas por dia à mesma, e todos os dias a meia hora fica digamos assim reservada para quando a empresa precisar do trabalhador.
Ou seja, tendo em conta que todas as semanas existe um excedente de 2.5 Horas, pode acontecer que ao fim de seis semanas, o patrão exija que o funcionário trabalhe 15 horas consecutivas, divididas em 5 dias por exemplo. Ou seja, sem aviso prévio a pessoa naquela semana passa a trabalhar mais 3 horas por dia. E tudo isto sem que seja tida em conta a vida do trabalhador, os compromissos pós laborais etc.
Em alternativa a pessoa também pode ser obrigada a trabalhar um ou dois sábados por mês, gratuitamente.
Percebe-se que as empresas possam poupar no pagamento de horas extras, o que não se percebe é que a mesma entidade patronal possa usar a meia hora por dia do trabalhador como bem entender, sem que a vontade do respectivo trabalhador seja reconhecida.
De facto apoio a cem por cento a luta e a posição dos sindicatos, porque trata-se de uma medida selvagem, que não é humana, e que é um verdadeiro golpe nos direitos dos trabalhadores.
Como todos sabem, hoje o mercado de trabalho está tudo menos fácil. Os trabalhadores praticamente não têm direitos. Daqui a pouco as pessoas ainda vão ter de pagar para trabalhar! Tenhamos bom senso. Se for para fazer isto, sinceramente mais vale uma insurreição em grande escala, a ver se pomos esta gente na ordem.
Eu até aprovo a forma como o actual Primeiro-Ministro tem feito passar a mensagem à população. Nunca prometeu o céu, sempre falou em dificuldades, e todos nós estamos prontos e preparados para vários anos de sacrifício. Mas este tipo de medidas como a meia hora nem sequer resolvem nada sob o ponto de vista financeiro, e só escravizam ainda mais os trabalhadores precários, que assim ficam à mercê de gente sem escrúpulo e que os podem obrigar a trabalhar num só dia 11 ou 12 horas, sem que o trabalhador seja sequer ouvido.
Tenhamos decência!

Reflexão sobre o comportamento dos alemães, e o paralelismo com o comportamento dos continentais em relação ao buraco da Madeira.

2011-10-31T17:24:00.002Z

Ao que nos foi dado a conhecer na semana passada, os governos da Europa parecem ter conseguido um dos acordos mais importantes para a nossa história recente.
O perdão da dívida grega em 50 %, e a recapitalização da banca, representam neste momento um balão de oxigénio importante para os mercados, e todos estamos esperançados que as economias dos países da União europeia, com especial incidência no nosso caso obviamente para Portugal, possam ter um novo alento.
Para mim enquanto cidadão preocupa-me obviamente a desgraça e a recessão em que estamos mergulhados, mas tão ou mais preocupante no meu ponto de vista é a incerteza a que todos estamos votados.
Se houvessem garantias seguras e sustentáveis que os sacrifícios que todos estamos a fazer eram temporários e que dentro de algum tempo podíamos com segurança dizer que vamos colher os seus frutos, pelo menos sabíamos que a possibilidade dos sacrifícios virem a ser em vão era diminuta. E aí até se podia exigir mais um pouco de sacrifício, porque todos estamos conscientes dos problemas estruturais que o país atravessa, e da consequente necessidade em os resolver.
O grave em tudo isto é a incerteza que paira em toda a Europa, e o fantasma da desagregação que a qualquer momento pode fazer implodir o Euro, as economias dos países, e aí os mais vulneráveis como Portugal serão obviamente os primeiros a cair.
E se afinal este plano de austeridade não resultar? E se em 2014 estivermos na mesma ou pior?
São questões para as quais ninguém objectivamente tem resposta, mas mais do que pertinentes, elas representam um legítimo anseio das populações em perceberem se estes sacrifícios valerão ou não apena, ou se pelo contrário estamos perto de uma revolução em grande escala, e neste caso quanto mais cedo ela vier melhor, porque depois da tempestade vem a bonança!
No meu ponto de vista, este choque europeu era inevitável. Por uma razão muito simples. Mais importante do que toda a ciência política e económica que está por detrás de toda esta construção europeia, há uma verdade insofismável que é a Europa a três velocidades.
Depois, nós não temos um continente, mas sim 27 democracias, 27 pedacinhos da Europa que obviamente defendem cada um os seus interesses, e quando deste bolo temos uns que são manifestamente pobres, outros que ficam no meio termo, e outros que até são ricos, os conflitos são obviamente inevitáveis.
Os ricos dizem que a culpa da Europa estar mal é dos pobres, os pobres dizem que é dos ricos que não são solidários, e depois temos aqueles que ficam a meio termo, mas que no contexto actual até são cada vez menos os países que se podem dar ao luxo de assumir uma posição neutral, de não terem nada que ver com esta crise.
E por exemplo a Alemanha, mesmo que por ventura pretendesse ajudar mais os países em dificuldade, os seus líderes políticos não podem ignorar a vontade do povo alemão, e naturalmente, essa opinião pública é avessa a pagar os erros dos outros.
Aliás, se virmos bem, quando surgiu o buraco da Madeira, nós próprios continentais, começamos logo a dizer que se foram os madeirenses que fizeram o buraco, então eles que o tapem!
Tivemos portanto a mesmíssima reacção que têm os Alemães quando confrontados com os erros de Grécia e Portugal, e de o facto de eles Alemães serem convocados a pagar esses erros.
Não nos podemos esquecer que se por um lado na madeira se gastou o que não se tinha, e isso levou à ruína das contas públicas, o mesmo aconteceu no continente, onde durante anos e anos vivemos muito acima das nossas possibilidades. E já pensaram que da mesma forma que nós não queremos pagar os erros da Madeira, os alemães também podem não querer pagar os nossos?
Por isso, as coisas não são assim tão simples. E apesar de todos acharmos que hoje mais do que nunca a solidariedade entre ricos e pobres deve prevalecer para salvar o euro e a Europa, ao passar isto para a prática, existem entraves muito difíceis de transpor.

As subvenções vitalícias dos Políticos portugueses.

2011-10-31T15:22:00.001Z

Costuma dizer-se que “o sol quando nasce é para todos”. Neste caso concreto, a crise quando vem, também deveria ser para todos. Ou melhor, para quase todos!
Desde 1985 que os políticos no activo se podem candidatar a uma subvenção vitalícia.
Na altura em que esta benesse foi criada, o tempo de serviço que um político tinha de ter para se candidatar era de oito anos, sendo que em 1995 esse período passou para doze, e em 2005, esta medida foi revogada, mas todos aqueles políticos que antes de 2005 ocuparam cargos públicos podem candidatar-se à subvenção.
Esta benesse é tremendamente injusta.
Se qualquer um de nós precisa de trabalhar até aos 65 anos para alcançar a reforma, porque é que com os políticos é diferente?
Mais grave ainda é a justificação oficial que esteve por detrás da implementação desta medida, que se prende com o alegado facto de muita gente quando saía da política não conseguia encontrar trabalho, e esta subvenção seria de certa forma uma recompensa por esse facto, e também pelo serviço público que a pessoa prestou.
Todos sabemos que esta justificação é altamente demagógica. Porque como a história recente nos comprova, aquilo que verdadeiramente é rentável neste momento é ser eis político, e não propriamente político no activo.
Temos imensos casos de eis políticos que agora são administradores de empresas, de grandes grupos económicos etc. E há que dizer que muitas vezes a pessoa só conseguiu chegar até onde chegou, porque exerceu funções políticas que lhe permitiram abrir um conjunto de portas, que de outra forma estariam vedadas, não tenho nenhuma dúvida!
E creio que este facto é que assume contornos de escândalo. Porque neste caso temos um político que se aproveita do cargo que ocupou para subir na vida, e que como prémio ainda recebe uma subvenção vitalícia.
E como se não bastasse, muitos desses eis políticos que também são opinian makers, acabam por vir ajudar o poder instituído neste discurso a favor dos sacrifícios, da austeridade e da poupança.
Que moral tem essa gente que vive com ordenados chorudos, que aufere rendimentos no meu ponto de vista pelo menos imorais, para não dizer ilícitos, em apelar a quem vive do seu trabalho que aperte o sinto e que faça sacrifícios?
Aquilo que qualquer governo intelectualmente honesto deveria fazer era pura e simplesmente terminar com estas subvenções. Pelo menos aquelas em que cujo os seus beneficiários têm rendimentos declarados.
Se não o fizerem, sinceramente perdem toda a moral para continuarem a executar o plano de austeridade. E não me venham com esta conversa de que são só oito milhões por ano, e que isso é uma gota no oceano. Até admito que isso é verdade. Seria demagógico se dissesse que é por causa destas subvenções vitalícias que o país está no estado em que está. No entanto, independentemente dos valores em causa, estamos a falar de pessoas que têm um benefício que o comum do cidadão não tem, e sobre tudo um benefício muito injusto e desadequado porque praticamente todos esses eis políticos que auferem a subvenção continuam a trabalhar, e muitos deles com rendimentos bem mais avultados do que os que auferiam quando eram políticos.
E nós não podemos ver estas questões apenas sob o ponto de vista dos números. Temos de analisar isto à luz da moral, até para que se continue a ter legitimidade para pedir sacrifícios ao povo português.

Estou perplexo. Pedro Sousa deixou a Rádio Renascença para passar a trabalhar no Sporting Clube de Portugal.

2011-10-27T14:17:00.001+01:00

Felizmente, em Portugal temos excelentes relatores desportivos. Pedro Sousa era seguramente um dos melhores. Só não digo claramente que é o melhor, porque estava a ser injusto para outros grandes profissionais, que mereciam este desidrato.
No meu ponto de vista, o Pedro Sousa possui características únicas no relato. É alguém que consegue narrar um jogo com vida, usa muito bem a língua portuguesa, apresenta bastante espectacularidade, e essencialmente consegue juntar tudo isso à componente informativa, isto porque transmite muita credibilidade e seriedade aos seus relatos.
É neste aspecto uma grande vantagem de Pedro Sousa, porque quando um relator entra em demasia pela parte digamos assim do espectáculo narrativo, nem sempre consegue conciliar isso com uma informação precisa, credível e séria.
No entanto, nos próximos tempos não vamos poder ouvir os relatos de Pedro Sousa. Ele que esteve durante muitos e bons anos na Renascença, acaba de deixar a rádio, para passar a assumir funções de assessor de imprensa do Sporting para a área do futebol.
É daquelas notícias que nos deixam boquiabertos.
Não esqueçamos que Pedro Sousa já era o editor de desporto da Renascença. E bem que podemos perguntar. Como é possível que alguém que tenha chegado ao topo da sua carreira, aceite desempenhar funções, que com todo o respeito não têm a mesma dimensão?
É que Pedro Sousa no Sporting vai assumir um cargo de assessor, e não de director.
Naturalmente não é difícil imaginar que neste caso o dinheiro falou mais alto. Não é de todo condenável. Só que eu, que adoro relatos radiofónicos, e que sou um fã incondicional de Pedro Sousa, fico imensamente triste pelo facto de não o poder ouvir a narrar jogos de futebol. É só isso! Porque no resto, desejo obviamente toda a sorte do mundo para o Pedro Sousa neste novo cargo, desde que isso não colida com os interesses do Benfica!
Tenho esperança que mais cedo ou mais tarde, este grande profissional vai agarrar de novo o microfone.

Entrevista a José Teixeira, presidente executivo do grupo Domingos da Silva Teixeira.

2011-10-26T10:44:00.000+01:00

A DST, é um grupo sedeado em Braga, e que começou por ser uma empresa da construção civil, e que hoje abarca várias vertentes como por exemplo: as energias renováveis, as telecomunicações, o ambiente, etc.
O fundador Domingos da Silva Teixeira, é um histórico de Braga, e faleceu à relativamente pouco tempo.
Dos 5 filhos que ele teve, 4 estão no grupo, e José Gonçalves Teixeira, é o seu presidente.
Aquilo que mais me fascinou nesta entrevista foi a elevadíssima sensibilidade cultural e artística do Engenheiro José Teixeira. Confesso que nunca tinha ouvido uma entrevista deste senhor, e quando se fala dos empreiteiros com um ar jocoso, e muitas vezes eles bem que fazem por isso, tenho de dizer que foi com muita satisfação que ouvi esta entrevista, que é uma grande lição de como se gerem homens, motivados por um espírito onde predomina a arte, a cultura, a literacia, a filosofia, em suma as humanidades.
José Teixeira disse aquilo que todos já sabíamos, mas de uma forma tão autêntica, tão convicta, que me fascinou e me motivou a partilhar convosco esta entrevista concedida ao programa Campus Verbal, da Rádio universitária do Minho.
É curioso que hoje quando dizemos que nunca os trabalhadores estiveram tão bem preparados tecnicamente, também não deixa de ser verdade que muitas vezes se comete o erro crasso de descorar a componente artística, literária, filosófica, e isso é um erro tão crasso, que faz com que criemos bons técnicos, mas a vertente humanista fica posta de lado, e em último recurso podemos estar a criar máquinas, que até se podem vir a transformar em monstros selvagens, que sabem fazer, mas não sabem ser.
Para vos aguçar o apetite, queria dizer-vos que a DST é atribui vários prémios de âmbito cultural, e que patrocina iniciativas muito relevantes, como por exemplo, a de oferecer livros a todos os alunos de 3 agrupamentos de escolas, como prenda de aniversário.
Esta oferta inicia-se no primeiro ano, e estende-se até ao décimo segundo ano de escolaridade. Fantástico, não é?
No próprio grupo, todos os colaboradores são incentivados a lerem um livro por mês, a escreverem uma breve opinião sobre o livro, e partilharem-na.
A DST também comprou camarotes no tehatro circo em Braga, e todos os funcionários de quando em vez são quase que obrigados a irem lá assistir a uma peça de teatro, um filme, um espectáculo musical etc.
Não admira por isso que a DST seja considerada a segunda melhor empresa para trabalhar neste país à beira mar plantado.
Acho que todos deviam ouvir esta entrevista, porque ela mostra-nos que as relações humanas estão acima de tudo, e que antes de se ter um trabalhador, temos de ter um homem e uma mulher.
Gostei mesmo muito da entrevista, e fiquei muito sensibilizado pela forma como trabalha a DST, que a partir de agora me merece todo o respeito e admiração.
Fica aqui o link directo para a entrevista.
http://podcast.rum.pt/uploads/Campus_Verbal/CAMPUSVERBAL-JOSETEIXEIRA-DST-2011-10-09.mp3

Sou a favor da extinção dos prémios de mérito nas escolas.

2011-10-11T20:35:00.000+01:00

Há medidas, que apesar de serem tomadas com critérios única exclusivamente economicistas, merecem todo o meu apoio.
É o caso desta decisão do Ministro Nuno Crato, de suspender a atribuição dos prémios de 500 euros para os melhores alunos.
É verdade que eu sou sensível à chamada meritocracia. Mas desde que ela não configure injustiça. No trabalho, estou inteiramente de acordo que se premeiem os melhores trabalhadores, os mais competentes, os mais assíduos, os mais produtivos, os mais responsáveis.
No entanto, parece-me claramente que no que concerne à escola, existem muitas variáveis que podem influenciar decisivamente o aproveitamento de um aluno.
Por exemplo o estrato social dos seus progenitores.
O que é mais meritório?
Um 20 de um aluno que seja filho de pais licenciados, abastados economicamente? Ou um 18 de um aluno filho de pais humildes, sem grandes recursos económicos?
Sem dúvida que no meu ponto de vista o segundo caso é francamente mais meritório. E começarem-se logo a fomentar estas injustiças desde a infância, é algo que manifestamente é negativo e obviamente não posso concordar.
Aí creio que os partidos políticos que vieram apoiar esta medida não estão a ser demagógicos.
E depois, atribuírem mil cheques de quinhentos euros cada! Parece-me que é um critério muito largo. Ainda que se premiassem uns 50 melhores alunos, agora os mil. Não concordo nada.

Transportes Urbanos de Braga disponibiliza gratuitamente no seu telemóvel todas as suas linhas e horários

2011-10-11T20:32:00.000+01:00

O TUB mobile é um programa que reúne toda a informação das linhas e horários dos Transportes Urbanos de Braga no seu telemóvel.
Permite-lhe, deste modo, saber em qualquer instante os horários de uma determinada linha nas paragens disponíveis, realçando o próximo horário na paragem seleccionada, mostrando ainda os horários seguintes, bem como os anteriores.
A utilização deste software é totalmente gratuita, porque não é preciso ligar o telemóvel à Internet, pois o programa já traz incorporada toda a informação.
A aplicação é extremamente intuitiva, e está perfeitamente acessível a utilizadores com deficiência visual.
Para utilizar o Tub Mobile terá de realizar os seguintes passos.
1. Aceder ao site.
http://mobile.tub.pt.
2. clicar no link que diz, como subscrever?
3. Preencher o nome e o e-mail.
4. Vai receber no e-mail o link para fazer o download da aplicação.
Nota:
Estes procedimentos são necessários, essencialmente para que quando houver alguma alteração nos horários dos Tub, os utilizadores do programa possam ser informados para descarregarem a nova versão desta aplicação.

pague as suas dívidas com o dinheiro dos outros.

2011-10-04T10:36:00.001+01:00

Esta é uma história curiosa, e demonstra o quan pode ser altamente perverso este sistema capitalista, quando passa a ser selvagem.
E uma das vezes em que isso acontece é quando falamos de dinheiro virtual, o que como todos sabem foi uma das grandes causas desta guerra financeira mundial. Sim, porque é disto que se trata, e não de crise. Essa designação de crise não é nada é mais do que uma tentativa que muita gente usa para adocicar o momento em que vivemos.
À um casal que se dirige a um hotel e pergunta quanto custa um quarto para o fim de semana.
O recepcionista informa que custa 100 euros.
O cavalheiro pergunta se podem conhecer as instalações, os quartos, a piscina etc. antes de reservar.
Depois de se ausentar por momentos, o recepcionista disse que nunca alguém fizera tal pergunta, mas que por aquele casal ter bom aspecto e parecerem sinceros na interpelação que fizeram, a gerência do hotel vai abrir uma excepção.
Se vocês quiserem, deixam uma caução de 100 euros aqui na recepção, fazem a vossa estadia de fim de semana, e no final, caso não gostem do serviço, do atendimento ou das instalações, nós devolvemos o dinheiro.
O casal assim o fez, deixaram os 100 euros e lá foram eles de fim de semana.
Sucede que o recepcionista devia 100 euros à mercearia do lado, e foi a correr pagar a dívida.
O merceeiro devia 100 euros na sapataria, e foi também ele a correr pagar o que devia.
O Sapateiro devia 100 euros no talho, e também aproveitou aquele dinheiro para pagar o que devia.
O talhante devia 100 euros à agência de viagens, e também pegou naquele dinheiro e pagou a dívida.
O dono da agência de viagens, também devia 100 euros ao Hotel, e foi a correr pagar a dívida.
Nisto o casal terminou a estadia, e por uma questão de estratégia, ou mesmo por sinceridade, disseram que não gostaram muito do serviço, e de facto naquele fim de semana a equipa de serventes e cozinheiros entre outros não foi a mesma.
Como tal, o casal queria a devolução do dinheiro.
Obviamente a gerência do Hotel não pôde voltar com a palavra atrás e lá lhes devolveram os 100 euros.
Conclusão.
Toda a gente pagou a quem devia sem dinheiro nenhum!
O casal levou os 100 euros, que pagaram cinco dívidas, no total de 500 euros.
Vale apena pôr aqui os olhos e perceber como funciona esta face fraudulenta do sistema financeiro.
Como dizia o Milton Friedman:
Não perguntem a onde está o dinheiro porque ele não está em lado nenhum!

Os executivos municipais e as mudanças que se avizinham

2011-10-01T15:38:00.000+01:00

Uma das discussões que se tem vindo a ter com bastante insistência ultimamente, é a que se refere à composição dos elencos municipais.
Segundo o que agora está estabelecido, os vereadores das câmaras municipais são eleitos através do método da maioria proporcional.
Este facto no meu ponto de vista é demasiado complicado, e acaba por ser incoerente porque em Portugal é norma que os órgãos com poder executivo sejam eleitos através de maioria simples.
E se pensarmos bem, esta forma é sem dúvida a mais correcta, porque não faria sentido que num determinado município houvessem 3 forças políticas com votações idênticas, e que a vereação fosse de certa forma tripartida.
Neste caso, vejam o caricato de podermos ter um conjunto de pelouros de um partido, outro conjunto de outro, e ainda um terceiro conjunto de pelouros gerido por outra força partidária.
Que programa seria executado? Qual seria a linha de rumo daquele executivo municipal?
Não me venham com a história das coligações, porque essas são sempre voluntárias! Não estou muito bem haver como um PCP se podia coligar por exemplo com um PSD, ou com um PP.
Por outro lado, nos municípios temos cada vez mais candidaturas independentes, e aí a salada russa pode ser ainda muito maior.
Concordo que, quem ganha as eleições, mesmo que seja por um voto, tem toda a legitimidade para pôr o seu programa em prática, a democracia é assim mesmo.
Se depois o executivo municipal tem de fazer cedências, isso já depende da estratégia utilizada, e não do facto de ser obrigatório partilhar a vereação com outras forças políticas.
Tanto PS como o PSD, parecem estar de acordo em mudar este sistema, o que obviamente se saúda.
O problema é que o modelo alternativo que tem sido preconizado com cada vez mais insistência, em minha opinião também não serve.
A ideia em si é terminar com as eleições para a câmara e apenas fazer eleições para a assembleia municipal. Depois é muito simples, a força política mais votada indigita o presidente de câmara, e este por sua vez convida as pessoas que bem entender para constituir o elenco da vereação.
Aqui, o papel da oposição estaria circunscrito à Assembleia municipal.
No meu ponto de vista, é aqui que reside o problema.
É que no caso do governo, a Assembleia da república tem poderes para fazer uma fiscalização efectiva porque os deputados são profissionais.
Não queiramos comparar uma assembleia da república com uma assembleia municipal! Neste caso, os deputados não são profissionais, as reuniões não têm periodicidade definida, os poderes são manifestamente reduzidos, e inclusive até os presidentes de Junta têm acento no referido órgão, o que no meu ponto de vista acaba por ser positivo considerando a forma como funcionam as coisas actualmente, mas num cenário como o que se tem vindo a falar, eles já mais poderiam fazer parte das assembleias municipais, visto que eles próprios seriam também fiscalizados, porque são poder executivo, e não podiam obviamente fazer parte de órgãos legislativos ou neste caso deliberativos, em que se tratassem de problemas onde os referidos presidentes de junta poderiam muito bem ser partes interessadas no assunto.
Ou seja, dizer-se que as Assembleias Municipais teriam o poder de fiscalizar a actividade do executivo camarário, é querer tapar o sol com a peneira, e não assumir de frente uma realidade para mim indesmentível, que é a pouquíssima força e impacto que as Assembleias Municipais têm, e de ser preciso estarem representadas todas as forças políticas em órgãos estratégicos que permitam a essas forças acompanhar convenientemente a política exercida por quem está a gerir os destinos da câmara.
Infelizmente, temos tido algumas experiências negativas, de autarquias mal geridas, o que apesar de felizmente não fazerem a regra, em todas elas existe um denominador comum, a oposição tem uma participação residual no executivo municipal, ou por vezes até inexistente.
Insistir no mesmo erro seria irresponsabilidade e leviandade, e já sabemos que a onde existe unanimidade regra geral também existem abusos. E não vale apena andarmos aqui com discursos politicamente correctos, a tentar enganar as pessoas, porque a realidade é esta, e a história recente comprova isso muito bem.
Há portanto que encontrar uma alternativa que seja viável, e que permita por um lado à força política vencedora poder pôr em prática o programa que foi sufragado, mas também muito importante, dar os instrumentos legais a quem perdeu, de exercer uma efectiva fiscalização e acompanhamento o mais próximo possível do trabalho realizado.
Uma solução seria, manter a oposição em cargos de vereação mas ser proibido assumir pelouro.
Entendo também que os vereadores da oposição não deveriam ter direito de voto nas reuniões de câmara, porque num caso onde existam 3 forças políticas muito equilibradas ao nível da representatividade, o facto de não poderem exercer pelouros não vai adiantar de muito, porque podem na mesma boicotar o trabalho dos colegas vereadores, e do presidente de câmara.
Finalmente, não me parece muito correcto estar a usar o argumento económico/financeiro para proceder à redução do número de vereadores nos executivos municipais.
A democracia, todos bem o sabemos têm custos. Se for preciso cortar, então que se corte em muito do poder político centralizado que está em Lisboa, que não conhecem a realidade do país, e que através de um gabinete domam decisões, muitas vezes sem consultar ninguém, decisões essas que mexem muito com o dia a dia da vida das pessoas.
Agora, quererem fustigar ainda mais o poder local, acho sinceramente que é muito perigoso para a democracia, e pior ainda afasta cada vez mais as populações da vida e poder políticos.

Se o dinheiro acabar, azar!

2011-09-27T19:28:00.000+01:00

A comunicação social tem informado que naquelas aldeias recônditas, muitas pessoas idosas são enganadas de uma forma que sinceramente custava-me a acreditar que fosse possível.
Um dos casos corriqueiros, são aqueles que abordam as pessoas idosas, e dizem que o dinheiro vai acabar, e que precisam que esses idosos lhes dêem as notas em euros, para que os larápios lhes entreguem outro dinheiro, aquele que supostamente vai passar a valer.
Sinceramente, eu nunca acreditei muito nisso, pensava que eram invenções. Como era possível que uma pessoa entregasse quantias avultadíssimas de dinheiro, acreditando numa pessoa que foi ali a casa dela, que nem conheciam de lado nenhum, quando muitas vezes, até tinham filhos, pessoas da sua confiança, até viam televisão e nunca obviamente ouviram falar que o dinheiro ia acabar, e até têm algumas poupanças no banco, e podiam deslocar-se lá para perguntar se isso era verdade, até porque sabiam perfeitamente que quando o dinheiro mudasse, seria no banco que a pessoa podia obter digamos assim o dinheiro novo?
Mas, à sensivelmente 3 mêses, deixei de ser séptico. É que essas candongas afinal existem mesmo! Uma senhora, casada, que até já trabalhou, e o marido até foi funcionário público, tem menos de setenta anos de idade, foi abordada por dois tipos que se faziam transportar num carro, e que lhe disseram que o dinheiro ia acabar, e que a senhora ia precisar de trocar as notas velhas por novas.
A senhora não se fez de rogada, entregou-lhe todo o dinheiro que tinha em casa, mais de dez mil euros! Quando percebeu que foi uma vigarice, claro desatou a gritar, mas os dois tipos desapareceram a alta velocidade, e com a mala bem recheada.
Obviamente que lamento o sucedido, independentemente da extrema ignorância, e falta de bom senso da pessoa, é sempre triste e lamentável que alguém aproveite a ignorância alheia para enriquecer, e neste caso concreto para extorquir dinheiro.
Mas caramba! Não podemos acreditar em tudo aquilo que nos dizem.
No meio desta situação francamente desagradável, registo uma frase no meu ponto de vista fascinante, de um homem com oitenta anos, que nunca foi à escola, sempre trabalhou no campo, e conseguiu alguma coisa na vida, fruto do seu suor.
Diz ele. Que diabo, se um tipo desses me viesse dizer que o dinheiro vai acabar, eu dizia. Olhe, estamos com azar! Se vai acabar para mim também vai acabar para si, não acha?
Genial, não é?

Concerto de Zé Amaro em Aveleda Braga

2011-09-26T17:22:00.000+01:00

Neste Domingo à noite, a música sertaneja inundou a freguesia de Aveleda.
Estas festas 2011 em Honra de Nossa Senhora do Parto, terminaram da melhor forma, com um espectáculo do Cantor Zé Amaro, e a sua banda.
Conheço este artista à vários anos, mas nunca tinha tido a oportunidade de assistir a um concerto. Fiquei surpreendido pela positiva.
Amigos meus que gostam deste tipo de música, já me tinham dito que Zé Amaro revelava um bom desempenho ao vivo.
Ontem pude confirmar este facto. Em minha opinião, Zé Amaro em palco é ainda melhor que nos discos.
Eram cerca de vinte e duas horas, quando o responsável pela empresa de espectáculos encarregue de organizar este evento anunciava sem grandes formalismos a entrada em Palco do artista convidado da noite.
E o início do espectáculo foi como eu gosto. Muito simples, sem grandes parangonas nem espalhafato, e com uma música popular, tocada numa espécie de ritmo country, no caso as mocinhas da cidade.
De seguida desfilaram mais um conjunto de cantigas muito animadas: O Agarradinho na tua cintura, a linguaruda, bebo pacarai, fosquinha da vizinha.
Depois deste registo, Zé amaro interpretou uma balada de amor, “leva-me o recado pombinha”, que deu ao espectáculo um registo um pouco mais intimista, porque do palco foram lançadas pombas, gesto que ilustrou a interpretação que tem letra e música do próprio Zé Amaro.
O espectáculo continuou com muita animação, sendo que um dos pontos altos foi um medley que levou a plateia ao rubro:
Também, não era para menos! Quanto se junta a sola da bota, o mexe mexe que é bom, vai sobrar mulher, morena ai ai, a mulher chorona, o alô galera bate a mão e bate o pé, só pode dar entusiasmo e festa.
Como se não bastasse logo a seguir a este medley, Zé Amaro cantou duas músicas que são autênticos hinos das gentes do Minho, como são os casos da Senhora Cegonha e da Roseira enxertada.
Gostei muito da forma como decorreu o espectáculo. Zé amaro pareceu-me um artista humilde, sério, e que dá tudo o que tem em palco.
Destaco como nota muito positiva o profissionalismo de toda a equipa do artista, desde os músicos, as bailarinas até como não pode deixar de ser, à equipa técnica.
Quem vê este espectáculo chega à conclusão que isto até parece fácil!
Mas de facto não é. Só com uma planificação cuidada e minuciosa do concerto, a qualidade dos profissionais, o entrosamento empenho, é que as coisas saem como se viu esta noite.
Também realço positivamente o facto de Zé Amaro não criar tempos mortos no espectáculo. Sabe bem ver que a música e a voz são a arma que eles usam para conquistar o público, e não o palavreado, que em muitos espectáculos concedidos por outros artistas não passam do simples enchimento de chouriços.
Neste espectáculo de Zé Amaro não foi isso que se passou. As palavras foram poucas, suficientes, e sobre tudo certeiras, que serviram para ajudar a criar um clima de festa, de entusiasmo e em alguns momentos intimista.
O concerto durou sensivelmente 120 minutos, e terminou com o fosquinha da Vizinha, eram cerca de 24 Horas. Foi pena que tenha repetida uma música. Confesso que não gosto nada quando elas se repetem num concerto. Não era preciso. Zé Amaro tem um repertório vasto e não precisava de cantar duas vezes o mesmo tema.
Foi pena que isto tenha acontecido, mas não belisca no meu ponto de vista um concerto muito bom, e espero que na próxima época Zé Amaro possa continuar a surpreender positivamente o seu público.
Outra nota positiva que apesar de ser extra espectáculo merece ser realçada tem haver com o som que se ouvia no recinto da festa.
Ao contrário das habituais campanas de feira que se usam, desta vez a comissão optou por umas colunas normais espalhadas pelo recinto que transmitiam um som nada incomodativo e barulhento.
À no entanto uma nota fortemente negativa que tem de ser abordada, que foi o atraso do espectáculo. Não sei porquê, os concertos em Portugal parece que nunca começam a horas, será promessa?
Ontem o atraso foi particularmente irritante.
Era para ser às 21:00, depois passou para as 21:30,
e finalmente para as 22:00.
Não sei de quem foi a responsabilidade, mas foi particularmente enervante verificar que às 21:45, hora em que Zé Amaro deveria já estar a actuar, ainda terem a distinta lata de fazerem um sorteio.
Tudo bem que os prémios até não eram maus! Um telemóvel, Uma máquina de engomar a vapor, uma máquina de café, e um LCD, são prémios aliciantes. Mas muitos como eu que lá estavam não jogamos, logo o sorteio não nos dizia nada, e podia muito bem ter sido feito noutra altura.
Eu cheguei às 20:40 e o recinto já estava bem composto. Bem que podiam ter feito o sorteio por essa altura.
Assim acabaram por enervar muita gente, e criaram aquilo que eu considero uma falta de respeito gritante para todo o público que foi ali passar o seu Domingo à noite, véspera de uma semana de trabalho.
O facto de eu ter chegado bem cedo para ver o concerto, permitiu-me chegar à conclusão que Zé Amaro tem muitos fãs e que sobre tudo as fãs são muito empenhadas, por vezes até histéricas, e já criam ali uma ambiência quase que de uma boys band, embora desta vez a média de idade das fãs seja um pouco maior do que as tradicionais adolescentes que apaparicam as boys band.
De qualquer forma, isso mostra a força e o sucesso que Zé Amaro tem granjeado, e diga-se o que se disser, isso é que verdadeiramente conta!
Finalmente, uma das coisas mais importantes, e que embora não tenha a ver com este espectáculo é algo que já à muito eu reparei na forma de cantar do Zé Amaro.
Em minha opinião, ele abrasileirisa demais as suas cantigas e também a sua forma de estar.
Creio que é muito mau, porque, apesar de querermos fazer um espectáculo animado, apresentar uma espécie de música sertaneja, acho que vale apena investir em letras que se adeqúem mais ao vocabulário português de Portugal.
É curioso que até a música leva-me o recado pombinha tem termos abrasileirados, quando segundo o próprio artista Zé Amaro, foi ele quem inventou a letra e música.
Mesmo durante o espectáculo ele utiliza muitos termos do Brasil. É pena, eu muito gostava que ele ficasse 100 % português de Portugal. Não é um problema exclusivo do Zé Amaro. Hoje, muitos artistas quase que se limitam a irem buscar as músicas brasileiras e fazerem pequenas adaptações.
Mas Zé Amaro e todos os outros artistas que enveredam por este sistema deviam deixar de ser preguiçosos. Se não conseguem criar coisas novas, e apenas fazem adaptações, ao menos que retirem os termos do Brasil e substituam-nos por termos de Portugal.
Assim, o português de Portugal fica tão mal tratado meu deus!
Zé Amaro, se quer ser realmente um cantor de tope, terá de ter isso em conta, porque a diferença entre os muito bons e os simplesmente bons pode estar muito bem nestes pormenores. E Zé Amaro tem talento, tem qualidade, criatividade, sabe estar, tem experiência, seria uma pena que ele se tornasse um artista brasileirez vulgar, só porque lhe deu a preguiça em cantar coisas no nosso idioma, usando a cultura destas gentes que ele certamente tão bem conhece.

A proposta de imposto sobre o fast food.

2011-09-11T10:22:00.001+01:00

Devo reconhecer que me fascinam ideias arrojadas, e rega geral gosto de pensar nelas, mesmo que depois nem sequer lhes dê a minha concordância.
Foi o caso desta proposta do bastonário da ordem dos médicos, de criar um imposto especial para o fast food.
Os argumentos são simples, mas extremamente duros e cruéis.
Como a comida de plástico é altamente nefasta para a nossa saúde, aqueles que abusam dela, vão previsivelmente recorrer mais vezes aos médicos.
Seria como que uma compensação. Já que o fast food é prejudicial, esta medida teria dois objectivos. Primeiro, desincentivar o uso deste tipo de alimentação, e segundo, ajudar a financiar o serviço nacional de saúde. À partida, dá a ideia que se trata de um tiro que mata dois coelhos.
No entanto, creio que estamos aqui a entrar num campo demasiado perigoso, porque se a comida de plástico é nefasta, não faltam exemplos de alimentos pouco amigos da nossa saúde. Não sei como se poderia taxar o fast food, e não se taxavam os enchidos, os chocolates etc.
Se tivermos em conta o facto de o vinho pagar iva reduzido, e do mal que ele faz quando consumido em excesso, creio que está tudo dito! E creiam que infelizmente o consumo exagerado do vinho é bem mais nefasto para a nossa sociedade, do que o fast food. É que o Vinho , para além de fazer mal à nossa saúde, retira a capacidade de pensar e agir a quem o consome, e muitas desgraças têm havido por causa do vinho.
E há outro aspecto importante. É que se por um lado temos os produtos altamente calóricos como são as batatas fritas, amburguers, etc. também temos as saladas, sopas e afins. E existem ainda as sandes, que são aqueles alimentos que não fazem lá muito bem, mas caramba, não exageremos!
O que seria então tributado? Seria tudo? Seriam só as batatas e os ambuergueres e derivados? Penso que este caminho nos levaria a um fundamentalismo perigoso e nada recomendável, porque de entre outros problemas, teríamos de condicionar os hábitos alimentares das pessoas através dos impostos, e aí lá se iam as tripas à moda do Porto que como todos sabem são muito gordurosas, a feijoada à transmontana que também é muito pesada, o próprio cozido à portuguesa, em fim, tantos e tantos pratos que são óptimos, mas que não os podemos saborear muitas vezes seguidas porque fazem mal ao nosso organismo!
É curioso que estou a escrever este texto, no momento em que a RTP está a transmitir o programa que vai atribuir as sete maravilhas gastronómicas, e se abusarmos do leitão da Bairrada, da alheira de Mirandela, do arroz de marisco, e em parte dos pastéis de Belém, é muito Normal que tenhamos de fazer algumas visitas ao médico.
Tudo bem que todos estes pratos são deliciosos, mas é preciso que sejam degustados com muita moderação. O mesmo se passa com o fast food, isto para quem gostar é claro!
É que aqui até existe uma nuance curiosa. Muita gente que recorre ao fast food, fá-lo porque não tem tempo para cozinhar, enquanto eu pelo menos quando vou saborear um destes pratos maravilhosos, é quando tenho tempo, e regra geral vou porque quero!
Por paradoxal que pareça, hoje Domingo, ainda não sei muito bem o que vou almoçar, se um bom cozido, ou fico-me pelo fast food.Estou mesmo a falar a sério, é que não sei mesmo!

um apelo à calma e à serenidade

2011-09-07T22:30:00.000+01:00

Nos últimos dias, o espectro de tumulto social pairou no ar, e os nossos actores políticos e afins infelizmente muito contribuíram para isso.
Pedro Passos Coelho foi em minha opinião infeliz ao insinuar com a repressão a manifestações mais acaloradas.
Não era preciso trazer este dado novo para a discussão. Se vivemos num estado de direito, é óbvio que qualquer comportamento que esteja fora da lei, e que interfira com os direitos, liberdades e garantias dos cidadãos, deve ser punido pelas autoridades. E nem sequer é o governo que em primeira instância vai punir ou reprimir esses pseudo desordeiros. As forças policiais t
em autonomia bastante para fazerem cumprir a lei, e não precisam das ordens do primeiro-ministro.
Esta ideia que o poder político pode pôr e dispor da autoridade como lhe convier, é muito perigosa e vai em sentido contrário ao que defende a nossa constituição, que é uma separação de poderes.
Sabemos que essa separação na prática nunca existiu, mas se Passos Coelho quer ser diferente, não é com palavras, mas sim com gestos e atitudes.
Se Passos Coelho queria fazer um discurso preventivo relativamente à agitação social tinha vários caminhos.
O caminho mais correcto era apelar clara e firmemente à serenidade, sem ameaçar com repressão.
E creio que esta tem sido uma falha grave de todos os agentes políticos. O governo que como já vimos ameaça as pessoas, tentando transmitir-lhes medo. E os parceiros sociais que também não nos trouxeram um discurso minimamente responsável. Tiveram razão em criticar o discurso de Passos Coelho, mas depois deixaram um conjunto de pontas soltas, quase que legitimando a rebelião popular, afirmando uma coisa ainda mais demagógica e hipócrita, segundo a qual, as centrais sindicais nada terão haver com possíveis manifestações de cariz mais radical.
Vamos partir do princípio que um grupo organizado de cidadãos, decide espalhar violência pelo país.
O que se vai ganhar?
As reivindicações desses manifestantes seriam cumpridas?
Se o país não tem recursos, como se podiam satisfazer as legítimas pretensões dos manifestantes?
O que os gregos ganharam com as manifestações tumultuosas?
A esta última pergunta, acrescento uma ideia. Os gregos não só não ganharam nada, como perderam ainda mais. Porque se atrasaram no cumprimento do plano de austeridade, ficaram descredibilizados perante os seus parceiros, destruiu-se muita coisa, estagnou-se ainda mais a economia Grega, e pior do que isso, a partir daqui, o poder político tem um argumento de peso para prolongar este estado de coisas durante muito mais tempo.
E o argumento é simples. Se da parte dos gregos não houvessem estas manifestações, o plano já estava quase concluído. Assim, como houveram estes anos de estagnação, vai ser preciso fazer um esforço extra para compensar o tempo perdido.
Temos ainda outra questão que é imperioso ser feita. Mas afinal qual é, ou quais são os modelos alternativos?
Francisco Louçã já falou em renegociar a dívida. Mas será que nas condições actuais isso é possível?
Um país que deve dinheiro, que não aceita cumprir um plano de austeridade, que poder negocial esse país tem para junto com os devedores tentar pagar as respectivas dívidas durante mais tempo, e com uma taxa de juro mais baixa?
Creio que Portugal só poderia enveredar por este caminho a partir do momento em que desse provas que queria corrigir os erros que cometeu ao longo dos últimos anos.
Vamos transportar isto para um exemplo corriqueiro das nossas vidas.
Um vizinho devíanos dinheiro. Entretanto, esse vizinho não queria trabalhar, e comprava roupa de marca, telemóveis e computadores topo de gama etc.
Um dia, ele vinha à nossa procura para pedir mais tempo para saldar da dívida.
Qual seria a nossa reacção? Então o sujeito tem dinheiro para comprar coisas tão supérfluas como computadores e telemóveis topo de Gama, e agora não tem dinheiro para pagar o que me deve?
No fundo foi o que Portugal fez durante os últimos anos. Pediu dinheiro a meio mundo para realizar obras e despesas, muitas delas altamente discutíveis, e agora se não quisesse emendar a mão e arrepiar caminho, teria alguma credibilidade junto dos credores?
A mim não me parece.
O que eu acho é que nesta fase, a única alternativa que nos resta é mesmo corrigir o que está mal feito do passado, deixar de olhar tanto para o nosso umbigo e tentar ser o mais justo possível independentemente do partido em causa, e em suma contribuir com o que cada um poder para ajudar este grande país a resolver os seus problemas financeiros.
Nesta altura em que tudo parece estar muito agitado e nervoso, à espera de algo que acenda definitivamente o rastilho e comece a agitação social, creio que é muito importante um discurso de acalmia, de serenidade, essencialmente um discurso coerente e construtivo.
Eu sei que a opinião corrente não vai neste sentido. Mas se pensarmos bem, vamos verificar que no passado foram cometidos imensos erros, a nossa economia perdeu competitividade, a despesa aumentou exponencialmente, e mais cedo ou mais tarde as finanças públicas iam entrar em ruptura. Se agora, em vez de encararmos de frente o problema, decidirmos assobiar para o lado, ou então ir para a rua reivindicar algo que não pode neste momento ser dado, estamos claramente a adiar o problema e não a resolver.
Por isso eu creio que é preciso que todos tenhamos calma, Portugal sempre soube vencer as dificuldades, e tenho um pressentimento que desta vez vamos vencer, mas com a ajuda de todos.
E é preciso ter a coragem para apelar à serenidade e à calma, porque só assim conseguimos melhorar a nossa competitividade.

O caso Ricardo Carvalho

2011-09-05T17:24:00.001+01:00

Depois que Ricardo Carvalho decidiu abandonar o estágio da selecção, tem protagonizado uma série de episódios nada dignificantes, para a carreira desportiva que ele teve até aqui.
Se o comunicado que o jogador distribuiu logo no dia da saída deixou toda a gente perplexa e confusa, a entrevista que ele Deu à RTP, 4 dias após o sucedido, adensou ainda mais a nuvem de fumo. Bem que se pode dizer que foi pior a emenda do que o soneto!
Notei um Ricardo Carvalho francamente perturbado, abatido, aparentemente muito instável psicologicamente. Creio que este é um aspecto que deve ser tido em conta.
No entanto, analisando as coisas de uma forma fria, racional e o mais imparcial possível, sou obrigado a dizer que os argumentos utilizados pelo Ricardo Carvalho são ridículos e confrangedores.
Por um lado, usa uma postura de menino arrependido, e até deixa subentendido que se Paulo Bento quiser, ele pode voltar à selecção, isto depois de no comunicado ter dito que renunciava em definitivo.
Mas noutra passagem da entrevista, Ricardo Carvalho usa um outro registo completamente antagónico para com Paulo Bento, acusando-o de ser mercenário, porque ele era seleccionador por dinheiro, enquanto ele Ricardo Carvalho jogava com amor à camisola.
Por esta ordem de ideias, o próprio Ricardo Carvalho também é mercenário, porque lhe pagam para jogar no Real Madrid, e mesmo na selecção que eu tenha conhecimento, os jogadores também recebem uma verba, que naturalmente não é muito alta quando comparada com o que ganham nos clubes, mas para todos os efeitos também recebem.
É por isso muito estranho que Ricardo Carvalho queira tentar uma aproximação com Paulo Bento, e depois o ataque de uma forma absurda e sem sentido. Como também são no mínimo estranhas as razões que o levaram a tomar a atitude de abandonar o estágio.
Ao que ficou subentendido na entrevista, Ricardo Carvalho não gostou de saber que ia ficar no banco de suplentes, e ala que se faz tarde!
É uma atitude demasiado grave. Se aos 33 anos o jogador não consegue conviver com a ideia de ficar no banco de suplentes, bem que pode pensar em ir arrumando as botas, porque com a fase descendente que ele está na sua carreira, é provável que daqui para a frente, ficar no banco seja corriqueiro.
Mas ele adoptou uma postura que eu considero mais grave. É que não se coibiu de atacar o seu colega de selecção e de clube Pep, porque o problema é que Ricardo Carvalho treinou bem e não ia ser titular, e pep que não tinha treinado ia ser.
É muito feio atacar assim colegas de equipa, e com todos estes anos de jogador, Ricardo Carvalho já deveria saber que muitos jogadores estão semanas inteiras sem treinar, e que no jogo são titulares.
Por vezes, os jogadores estão em dúvida até à hora do jogo, e obviamente para eles jogarem, alguém vai ter de ficar de fora, e esse alguém quase sempre trabalhou durante toda a semana para substituir o colega que estava em dúvida.
Sobre o comportamento de Paulo Bento, não percebo porque é que ele não pretende denunciar o caso à UEFA. Objectivamente, a selecção foi prejudicada, porque estava a poucos dias de um jogo importantíssimo, que podia pôr em causa a presença no euro 2012, e esta atitude de Ricardo Carvalho prejudicou a equipa não só pela questão técnica, mas porque causou um mau estar que se podia reflectir no campo.
Felizmente as coisas acabaram por resultar, mas mesmo assim, a selecção deveria fazer uma exposição à FIFA, porque se no futuro um outro jogador decide fazer a mesma coisa, o seleccionador nacional deixa de ter moral para reagir.
A um seleccionador, exige-se que seja pragmático, e que tenha sentido de justiça.
Todos conhecemos as qualidades futebolísticas de Ricardo Carvalho, ele é seguramente um dos melhores defesas centrais do mundo. Mas isso não faz com que ele possa tomar as atitudes que quiser, e sinceramente acho muito pouco provável que ele volte à selecção.
Caso ele voltasse com Paulo Bento como Seleccionador, como seria se o Ricardo Carvalho estivesse na condição de suplente?
Para a selecção é pena que o jogador tenha adoptado este comportamento. Mas sendo a selecção uma equipa, não pode reinar a anarquia, e é preciso sermos duros para que no futuro se tenha legitimidade para manter a ordem dentro do balneário.
É verdade que o jogador, sob o ponto de vista psicológico não está a atravessar uma boa fase. Creio que a única hipótese que poderia haver para tudo voltar a ser como dantes, seria ele mostrar um arrependimento total e sem quaisquer condicionantes, mas com muita pena minha acho pouco provável.

A salvação do mundo está na sanita?

2011-09-02T15:54:00.000+01:00

Ainda bem que não se ficou apenas pela leitura do título deste texto.
Na verdade, hoje a sanita assume um papel muito preponderante no nosso dia a dia, e merece que reflictamos sobre ela, sob um ponto de vista construtivo.
Actualmente, mais de um milhão de crianças em todo o mundo morre por causa da diarreia.
Para que esta calamidade pudesse ser evitada, bastava que houvesse água potável em todo o planeta, e condições sanitárias condignas à vida humana.
A pensar nisto, um dos homens mais ricos do Mundo, no caso o dono da Microsoft, através da sua fundação, a Bill e Melinda Gates, propõem-se dar uma ajuda no combate desta tragédia à escala mundial.
Para tal, a fundação, lançou um programa para reinventar a sanita, e reutilizar os nossos dejectos, seguindo aquele princípio basilar, de que na vida nada se perde, tudo se transforma.
O programa prevê o investimento de 3 milhões de dólares em oito grupos de pesquisa.
Os cientistas devem criar sanitas que transformem dejectos em energia e água reutilizável e que funcionem sem rede de esgoto.
Segundo a revista americana The Atlantic, algumas ideias já estão lançadas, e deverão ser ensaiadas brevemente.
Uma dessas iniciativas passa por inventar dejectos para criar o fertilizante biochar. A experiência Deve ser testada em breve no Quênia.
Esta ideia nasceu na Universidade Stanford (EUA).
Uma outra ideia vem da Universidade Técnica de Delft (Holanda), e passa por criar uma sanita que use o micro ondas para gerar electricidade a partir dos dejectos.
Deixo só outra ideia que vem do Instituto de Tecnologia da Califórnia, e que passa por aproveitar a luz solar para transformar fezes e urina em hidrogénio, armazenado para uso nocturno da sanita.
Em todas estas iniciativas, à um denominador comum. É preciso aproveitar os dejectos do homem para reutilizar noutras vertentes, para que não nos possamos dar ao luxo de desperdiçar recursos que vão fazer falta a outras zonas do planeta em que eles não abundam.
No entanto, trago agora à coacção outro aspecto que me parece importante, que é a relação entre aquilo que vimos anteriormente, e a nossa alimentação.
É sabido que regra geral nós comemos muito mais do que precisamos. Isso traz desde logo uma consequência lógica. Se ingerimos mais alimentos do que é preciso, vamos ter de usar muito mais a sanita!
Numa altura em que tanto se conjectura aquilo que será a evolução da espécie humana, à uma vertente que a mim particularmente me fascina, embora me traga um sentimento contraditório.
Passo a explicar.
Eu sou alguém que gosto imenso de comer. Para mim, saborear um bom alimento é um prazer indescritível. E gosto de fazer uma refeição bem acompanhado, com boa comida, mas muito importante também, boa conversa e bom convívio.
Creio porém, que num futuro não muito longínquo, a forma como nós actualmente concebemos e praticamos as nossas refeições, vai passar à história.
Muitos cientistas, defendem que no futuro passaremos a comprar comida desidratada e compactada, que imaginem, até a poderemos transportar nos bolsos.
Para que a comida possa ser ingerida, basta juntar-lhe água. Já viram o quanto isto é prático?
A grande revolução, é que desta forma a comida será digamos assim o nosso medicamento, e iremos chegar a uma altura em que cada um de nós vai ingerir exactamente aquilo que precisa para viver, nada mais. Neste caso os mercados passarão a ser uma espécie de farmácias, onde cada um de nós irá poder comprar o seu pacotinho de comida para consumir. Assim, quem precisa mais de ferro, ingere alimentos ricos em ferro, e assim sucessivamente.
Reconheço que esta é uma ideia que me fascina. Apesar de gostar muito de comer, estou perfeitamente preparado para substituir este prazer por outros que me preencham tanto ou mais.
Provavelmente, as refeições já não serão pretexto para nos sentarmos à mesa com pessoas de que gostamos para conversarmos. Mas e se em vez de usarmos as refeições como pretexto, passarmos a usar os livros, a música, o cinema, o teatro, em suma a arte? É fantástico, não é?
E com toda esta revolução, a sanita bem que pode passar a ser um objecto relegado para segundo plano.
Se apenas ingerimos aquilo que precisamos, vamos criar muito menos dejectos, ou até quem sabe, deixaremos mesmo de os criar, porque provavelmente não vamos precisar de expelir nada do corpo, porque todas as calorias que ingerimos são aproveitadas integralmente pelo nosso organismo.
E neste caso, será que a salvação do mundo continua na sanita?

A geração dos 500 euros.

2011-09-01T21:27:00.000+01:00

ao longo destes anos, sempre se falou na chamada geração dos 500 euros.
Pessoas que trabalhavam praticamente para comer e habitação, ou seja, o mesmo é dizer, gente que trabalha para sobreviver.
No entanto, a partir desta situação nova que resultou do memorando da Troika, por incrível que pareça, esta geração tem-se livrado de pagar a crise, pelo menos directamente.
Senão vejamos.
Esta semana no Porto e em Lisboa, foram colocados à venda os passes sociais a preços reduzidos. A questão é que só quem ganha os tais 500 euros que corresponde como sabem ao salário mínimo garantido, pode usufruir dessa benesse.
Aí temos uma vantagem exclusiva de quem não trabalha e da geração dos 500 euros.
Com o corte de uma parte significativa do subsídio de Natal, passou-se exactamente a mesma coisa. Aqueles que ganham o ordenado mínimo não vão ser afectados.
Como não há duas sem três, os que ganham 500 euros também não vão ter grandes problemas no IRS por causa dos cortes nas deduções fiscais, enquanto por sua vez aqueles que estão num escalão acima vão sofrer e não é pouco!
Neste momento, por incrível que pareça, os desempregados, os pensionistas e os trabalhadores com ordenado mínimo são os que acabam por de certa forma escaparem à crise.
Obviamente que de outra forma não podia ser. Como é lógico a geração dos 500 euros não pode arcar com o ónus da crise, porque até têm dificuldade em garantir o pagamento de despesas inerentes a sua subsistência. Mas não deixa de ser curioso que a geração que se dizia ser o parente pobre da nossa sociedade, com este memorando da troika, acaba por ser poupada, enquanto aqueles que ganham um pouco mais, e que à uns anos estavam mais desafogados, são agora apanhados nas malhas da crise, e se analisarmos bem, com os cortes que aqueles que ganham 800 a 900 euros têm sido alvo, é nem capaz que a qualidade de vida entre a geração dos 500, e a dos 800 esteja nivelada. É pena que a nivelação seja por baixo e não por cima.
Muitos caros leitores estarão neste momento a pensar, que seria bem melhor ganhar mais do que o salário mínimo, mesmo tendo de contribuir para ajudar a resolver a crise.
Claro que eu concordo, mas uma coisa aqueles portugueses que estão naquela facha salarial entre os 800 e os 900 euros, que com os encargos que são sujeitos, ficam com o rendimento seriamente afectado, e outra coisa bem diferente são aqueles que auferem salários por exemplo de 1500 euros ou mais, em que apesar de até terem de contribuir mais do que os anteriores, acabam por ficar mesmo assim com um rendimento bruto muito simpático.
Por isso, se me disserem que eu não me importava de pagar aquilo que pagam aqueles que ganham mais de 1500 euros mensais estou de acordo. Quanto aos que ganham menos, acaba por ser de certa forma injusto relativamente aos que ganham o salário mínimo, mas é a vida! Desde logo o pagar uma dívida que não se fez é tremendamente injusto, ganhe a pessoa 1000, 2000, ou até 10000 euros!

Os 3 impostos da moda

2011-08-29T09:21:00.002+01:00

Por estes dias, tempo em que para uma grande parte dos portugueses já cheira a fim de férias, são 3 as propostas de novos impostos que têm animado a discussão da reentré política.
O imposto sobre as grandes fortunas, o imposto sobre o património, que acaba por estar interligado, e mais recentemente, o Presidente da república de Portugal atirou um novo imposto que neste caso se trata de uma reedição, que é o imposto sucessório.
Já todos sabemos que numa altura de crise, é preciso encontrar financiamento para o estado, sob pena de não cumprimos os objectivos, o que neste momento sinceramente, apesar de ninguém concordar com eles, creio que seria pior a emenda do que o soneto, porque para além de não ficarmos melhor, ficaríamos numa situação incumpridora, com os mercados a retirarem-nos a pouca credibilidade que ainda temos, e como consequência, teríamos muita dificuldade em conseguir financiar a nossa banca.
No entanto, a maior parte destes novos impostos são francamente injustos, e só podem ser de certa forma compreendidos à luz da crise conjuntural que estamos mergulhados.
Relativamente ao imposto sobre as grandes fortunas, nenhuma dúvida. A esse respeito já publiquei inclusive um texto neste mesmo blog, a que dei o nome Américo Amorim - O homem da Cortiça e da injustiça, e que fala precisamente sobre essa desavergonhada declaração do Homem mais rico de Portugal, que se mostrou indisponível para participar nesta contribuição extraordinária.
O imposto do património é mais complexo. É verdade que como dizem alguns empresários, o facto de se poder ter bastante património, não significa que se seja rico. Muito património não tem liquidez, ou porque é velho e não tem valor de mercado, ou então pura e simplesmente não é transasionável de acordo com as regras actuais.
Obviamente, não faz sentido que um cidadão tenha de pagar por um bem, que nem o chega a ser, porque o valor desse imóvel por exemplo é demasiado baixo.
Mas coloca-se uma questão pertinente. E então, como taxar os proprietários de grandes fortunas? É que essas fortunas traduzem-se precisamente em bens, não em dinheiro vivo digamos assim. Quando se diz que a fortuna de determinado magnata é X, não estamos a falar naturalmente do dinheiro que ele tem nas contas bancárias, mas sim de todos os bens que ele tem em seu nome, e do cálculo médio que se faz de cada um desses bens.
Logo, eu não sei como se poderiam taxar as grandes fortunas, sem se criar um imposto do património. E aqui é que está o problema que é preciso resolver, sob pena de não taxarmos nem uma coisa nem outra!
Ante Ontem, Cavaco silva lançou uma ideia, que é criar o imposto sucessório.
De grosso modo, o imposto sucessório, tal como o nome nos sugere, implica o pagamento pelas heranças, ou pelas doações que obtivermos.
Este imposto, vigorou durante muitos anos, e terminou no tempo em que Durão barroso era Primeiro-Ministro, e Paulo Portas também estava no governo na célebre coligação. Aliás, foi precisamente por exigência do Partido Popular, que o governo decidiu abolir esse imposto. Tratou-se de uma bandeira eleitoral do Partido de Paulo Portas, que depois uma vez governo, quiseram concretizar a promessa.
Após as declarações do Presidente da República, alguns actores políticos já se manifestaram. António José Seguro já veio dizer que não via com maus olhos a reedição deste imposto, visto que estamos a atravessar um cenário excepcionalmente difícil.
Mas ao que parece da parte do Partido Popular nem pensar! Ou seja, neste momento é praticamente impossível que este assunto venha novamente à tona da água, porque se o PP não quer, o PSD mesmo que queira, nunca iria abrir uma ferida com o PP e aliar-se ao PS. Cavaco Silva, sem querer veio dar uma boa ajuda a António José Seguro, que muito habilmente já está a marcar terreno.
E a questão no meu ponto de vista é esta.
É verdade que se formos ver à luz da justiça, este imposto não faz sentido. Porque se uma pessoa recebe um bem através de herança, esse bem já foi tributado, porque obviamente já tinha sido adquirido antes.
Não faz por isso sentido tributar o mesmo bem duas vezes.
Mas a questão não é bem esta! O que é preciso saber é se, à luz da conjuntura actual, já foram criados outros impostos, sejam eles extraordinários ou definitivos mais injustos ou não?
E no meu ponto de vista, esta contribuição excepcional que todos fomos obrigados a dar através do subsídio de natal, é bem mais imoral do que o imposto sucessório. Está bem, que o impacto deste imposto seria muito menor do que o caminho que se seguiu. Em relação a isso, não há nenhuma dúvida, e admito perfeitamente que mesmo que se instituísse este imposto sucessório, não se evitava a perda de parte do subsídio de natal. Mas para além desta contribuição excepcional, têm havido muitos outros sacrifícios que os contribuintes estão sujeitos, e que são muito menos imorais do que este imposto sucessório.
Até porque, o argumento que os responsáveis pelo Partido Popular utilizara, é sinceramente ridículo. Dizem eles que uma pessoa depois que morre não devia ser tributada.
Este argumento não é verdadeiro, porque naturalmente quem vai ser tributado é a pessoa que herda, quem morreu já está em paz e não será incomodado!
E já agora, uma vez que os responsáveis pelo PP estão tão preocupados com a dignidade dos mortos, seria bom perceberem porque é que legalmente os bancos retêm uma parte muito significativo do dinheiro de um cliente que morre. Mesmo que a família pretenda levantar o dinheiro que o falecido tinha depositado, têm de deixar uma grande parte para o estado. Aí já não à problema de os mortos contribuírem para engordar o tesouro público?
O problema é quando se perde a coerência, e se usa um argumentário numas situações, e depois noutras que são idênticas ou piores não se mantém a mesma linha de pensamento. Estas práticas não há dúvida que descredibilizam qualquer partido político.
Resumindo. Obviamente o ideal é não cobrar este imposto, e espera-se que mesmo que ele fosse instituído novamente, teria de ser uma situação temporária. Mas com o panorama actual, não me chocava nada que as heranças passassem a ser tributadas.

Fernando Correia, a revolta por este monstro sagrado ter de narrar numa rádio como a Antena Sul.

2011-08-26T12:27:00.004+01:00

Como sou assumidamente um apaixonado pela rádio de Palavra, só posso estar indignado com o que o meu país está a fazer a dois monstros sagrados da Rádio.
Um deles infelizmente já está fora dos microfones à muito tempo, e até já mereceu uma nota neste meu glob, no caso Francisco Sena Santos. A voz que deu vida à nossa Rádio,que é para mim um jornalista único no país, com uma maneira de nos contar histórias transformadas em notícias, verdadeiramente apaixonante e contagiante.
O outro Chama-se Fernando Correia, e é um monstro sagrado do jornalismo desportivo.
Quem não conhece este profissional que anda no mundo da Rádio à mais de cinquenta anos?
Só que, este meu país, chega a ser tão medíocre, que me dói a alma, quando verifico que Fernando Correia, que é o relator desportivo à mais anos em funções, que é dotado de uma qualidade excepcional, que mesmo ao nível da qualidade do relato, é seguramente um dos melhores 3 relatores desportivos que Portugal tem actualmente, seja obrigado a vaguear por estações emissoras, que com todo o respeito não têm tradição no relato desportivo.
Depois que Fernando Correia abandonou a TSF, por uma cena de ciúmes verdadeiramente inexplicável, esteve no Rádio Clube Português, onde apesar de tudo realizou um bom trabalho, mas que, precisamente por ser um órgão de comunicação social com cariz completamente mercantilista, os administradores da Média Capital Rádio fartaram-se e pura e simplesmente fecharam as portas do rádio Clube Português.
Depois disso, Fernando Correia e o seu companheiro Carlos Dolbeth, lá foram para a NFM, outro projecto pouco sustentado e que ao fim de um ano, entrou em colapço, e ao que me parece voltará a ser novamente uma rádio Gira-discos.
Agora estes dois jornalistas estão na Antena Sul. Haver vamos como será a durabilidade deste projecto.
O que eu sei, é que Fernando Correia merecia estar no top. Ele é um excelente profissional. Carlos Dolbeth também é, mas permitam-me destacar Fernando Correia por ser um homem que está no rádio à mais de 50 anos, mas sobre tudo pela sua forma de analisar as coisas, sempre equilibrada, sensata, construtiva, ponderada, e por outra característica fantástica, que é a sua imparcialidade desconcertante.
É incrível como Fernando Correia sendo um sportinguista assumido, sendo inclusive durante muito tempo director do Jornal do Sporting, consegue manter uma isenção absolutamente notável
É verdade que à outros bons exemplos, mas Fernando Correia é uma lição para toda a gente.
E perante isto cabe perguntar. E porque é que temos gente altamente incapaz a relatar nas 3 rádios de referência no relato desportivo, como são os casos da Renascença, da Antena 1, e da TSF, e temos estes monstros sagrados que estão em projectos de menor dimensão?
A resposta infelizmente não é nada animadora. Enquanto este país só funcionar por cunhas, enquanto não se valorizar devidamente a qualidade e o mérito individual de cada um, mas apenas valorizar a proveniência e os padrinhos que cada um consegue ter, já mais, este será um país competitivo, e aliciante para quem tem qualidade e quer singrar na sua área profissional.
E é isto que me revolta. Não posso aceitar que tenha de ouvir relatos de franca má qualidade nestas 3 rádios citadas anteriormente, e que veja relatores com um passado e um presente fantástico, a narrarem jogos em emissoras, que por acaso até só as posso ouvir via Internet.
É uma frustração enorme, e a revolta por termos um país, em que a qualidade é o que menos interessa.

Américo Amorim, o homem da cortiça e da injustiça

2011-08-24T22:19:00.002+01:00

Américo Amorim é como é sabido o homem mais rico de Portugal, isto a fazer fé nos vários estudos que as publicações que versam sobre economia têm feito.
Mas a vergonha e o descaramento não tem limites!
É bom relembrar que as 10 maiores fortunas do país davam para pagar mais de trezentos milhões de salários mínimos.
Tenho a convicção que o comum dos cidadãos não faz a menor ideia, dos valores envolvidos que fazem com que 10 homens, possuam em bens, algo que resolvia o problema a todas as famílias pobres que vivem neste país.
Mesmo assim, Américo Amorim, teve um indigno desplante de afirmar numa entrevista ao Jornal de Negócios que não se considera um homem rico! Leu bem. Américo Amorim, o homem com mais dinheiro neste país, não se considera rico, mas sim um trabalhador, um simples assalariado!
Creio que todos os leitores já estão a perceber a verdadeira dimensão do escândalo.
Mas convém preparar-se para o que vem a seguir.
É que este humilde assalariado, não aceita pagar um imposto extraordinário para ajudar o país a resolver o problema das suas contas públicas.
Se tanto se fala em sacrifícios, Américo Amorim não pode fazer mais sacrifícios do que os outros. Aliás, o que se tem visto é que a classe média, aqueles que trabalham por conta de outrem ou na função pública, que descontam tudo direitinho, e que obviamente não podem fugir a isso, esses dizia eu é que têm de pagar a crise.
E eu digo isso, porque eu que sou um simples assalariado, e que ganho um pouquinho menos do que Américo Amorim, menos pouco mas ganho, não pude recusar pagar este imposto extraordinário que incide sobre o subsídio de Natal.
Não pude recusar, porque a bom rigor ninguém me perguntou nada! Mas já que perguntaram ao Américo Amorim, eu também gostava de dar uma entrevista, para dizer que não sou rico, que sou um mero trabalhador, e que também não quero pagar impostos.
Mas as injustiças não ficam por aqui. Eu vi muita gente a reclamar porque não queriam pagar as scutes. E mesmo assim, o estado fez orelhas moucas e obrigou-nos a pagar.
E agora com Américo Amorim. O Senhor Primeiro-Ministro vai recuar? Ou vai mesmo avançar para a tributação de um imposto às grandes fortunas. Se não avançar, então eu tenho de concluir que o rei da cortiça é um dos que mais manda neste país. Porque eu vejo todos os professores a reclamar, os médicos sempre a reivindicarem, e o estado diz sempre que não lhes pode satisfazer muitas das suas pretensões.
Ironias à parte, esta entrevista é de facto escandalosa. Será que não há quem tenha vergonha? A onde está a decência e a justiça? Nem de propósito, justiça rima com Cortiça, mas a fazer fé nesta entrevista, são duas palavras completamente antagónicas.
Desde quando o Senhor Américo Amorim e os seus colegas afortunados têm problemas em pagar um imposto excepcional, que naturalmente só é tributado em tempo de crise?
Será que ninguém percebe o ridículo? Então vocês não sabem, que para uma pessoa como Américo Amorim, custa menos pagar um ou dois milhões de euros, do que a mim 5 ou 10 euros?
Como se pode sequer hesitar em tributar um imposto nestes moldes, quando se cobrou um outro imposto excepcional, que vai prejudicar muitas famílias da classe média, que têm sido as mais fustigadas nesta época de crise?
Espero sinceramente que Passos Coelho e seus pares não recuem. E ao Senhor Américo Amorim, lamento, mas à uma arma que ele pode utilizar muito eficaz. Já que ele se considera um simples assalariado, reclame com a sua entidade patronal e faça greve ao seu trabalho.
Vejamos. Já fizeram os professores, os médicos, a função pública etc. Estes fizeram e coitados ficaram sem uma parte do seu vencimento. Se Américo Amorim fizer greve de um dia, acho que o dinheiro que ele vai deixar de receber não lhe vai fazer muita falta!
A mim, confesso que me faz. Mas eu não sou dono de nenhum império de rolhas.
Mas lá que estou muito indignado com isto tudo, que ninguém tenha dúvida.
Aja alguém que ponha um pouco de Moral neste meu País.

A guerra dos árbitros com o Sporting, e a pseudo intenção de proteger o futebol.

2011-08-24T10:48:00.003+01:00

Esta guerra entre os Árbitros e o Sporting já à muito ultrapassou as raias do razoável.
Na semana passada foi João Ferreira que se recusou a arbitrar, esta jornada vamos ver quem vai ficar doente.
É verdade que os responsáveis pelo Sporting falaram de uma forma contundente da arbitragem, nomeadamente o Presidente, e o responsável Carlos Freitas.
Mas no meio de tanto ruído, não sabemos bem o que é que os árbitros pretendem.
E aqui temos desde logo esta diferença. É que da parte do Sporting, sabemos as queixas que os responsáveis apresentam, e temos de reconhecer que, pese embora a forma como se expôs o problema poder ser discutível, o conteúdo das críticas é inteiramente justo. E isso é algo que eu não vejo ser discutido, com muita pena minha, porque estamos a cometer o erro de analisar a forma do discurso, e não o conteúdo, que apesar de tudo é bem mais importante.
O discurso dos árbitros é por sua vez muito mais confuso, quer na forma quer no conteúdo.
Aquilo que eles pretendem é que os responsáveis do Sporting peçam desculpa. Cabe perguntar desculpa de quê? Do conteúdo das queixas, ou da forma como elas foram feitas.
É que se falamos na forma como elas foram feitas, creio que a liga de clubes de futebol profissional tem órgãos próprios que podem punir os responsáveis por essas declarações. Não faria sentido prejudicar uma equipa inteira, pelas declarações de um dos seus membros, mesmo sendo ele o responsável.
Aceito que nomeadamente o Presidente do Sporting Clube de Portugal, Engenheiro Godinho Lopes, se excedeu verbalmente nos considerandos que fez relativamente à arbitragem do jogo da primeira jornada. Mas, creio que aqui é a liga de clubes que tem de actuar disciplinarmente contra ele, e não os árbitros que têm de fazer justiça pelas próprias mãos.
Ninguém aceitaria que um jogador que lhe tivessem anulado um golo limpo, se recusasse a jogar na partida seguinte, como retaliação.
Agora, se os árbitros acham que estão a ser injustiçados, aí o caso pia mais fino, porque de facto o Sporting tem razão em se sentir lesado, porque o empate que a equipa obteve no primeiro jogo foi manifestamente influenciado pelo desempenho do árbitro. E é perfeitamente lógico que uma equipa que empata o primeiro jogo por causa de erros grosseiros de arbitragem se sinta injustiçada, e que venha a público dizer exactamente isto.
Também não deixa de ser verdade que nestas duas jornadas, tanto Benfica como o Porto já foram beneficiados pelas arbitragens. O Benfica foi beneficiado na primeira jornada, e o Porto foi beneficiado nos dois jogos.
Este facto também não pode ser ignorado porque se o Sporting está na luta pelo título, se os outros dois rivais que lutam pelos mesmos objectivos são beneficiados pelas arbitragens, e se o Sporting pelo contrário, para além de não ser igualmente beneficiado, até acaba por ser prejudicado, é normal que os sportinguistas se sintam injustiçados.
À que dizer também, que nunca me nenhuma circunstância, os árbitros fizeram boicotes a jogos de clubes. E esta atitude é altamente perigosa, porque vamos haver se quando for outro clube a pôr-se em bicos de pés, os árbitros vão ter coragem para tomar a mesma atitude. Com franqueza acho que não. Não estou a ver os árbitros a fazerem boicote aos jogos do Porto, tal é a subserviência que eles tem para com aquela instituição, ou até pelo Benfica, aqui por outros motivos, nomeadamente a importância que aquela instituição tem na opinião pública desportiva e não só.
Tomar uma atitude destas para com uma equipa que está digamos assim na mó de baixo, porque veio de uma época desastrosa, está agora a iniciar um ciclo, é fácil, e até pode servir para marcar uma posição, no fundo para se emanciparem.
Mas convenhamos que para o futebol, isto é péssimo porque demonstra um corporativismo injustificado, e uma falta de sensibilidade para os avultados investimentos que o Sporting fez, e que podem ser seriamente postos em causa por causa de erros graves de arbitragem.
Não ver isso é não ver o óbvio, e fecharem-se numa redoma de vidro.
Todos sabemos que muito provavelmente, o actual presidente da Liga de Clubes vai entrar em campo, e vai mediar o pseudo conflito. Mas isto vai deixar marcas no futuro. E à um alerta que faço desde já. Todos nós sabemos que no último terço do campeonato, as críticas às arbitragens tendem a agudizar-se. Eu quero ver se nos jogos decisivos da prova, os árbitros vão tomar a mesma atitude, e também se o presidente da liga Fernando Gomes vai assumir o papel de apaga fogos.
É que uma das coisas mais difíceis de se manter na vida é a coerência. E eu estou muito curioso em saber se estes árbitros que se mostraram agora muito indignados com os responsáveis do Sporting, vão ter a mesma atitude noutras circunstâncias idênticas.
Não defendo que se faça uma guerrilha permanente às arbitragens. Mas também os árbitros não podem achar que são intocáveis, que vivem acima da crítica, num mundo irreal, tudo isto sob a capa da protecção da modalidade.
É que se queremos proteger a modalidade, comecemos por coisas bem mais graves e prejudiciais.
Porque não, punir seriamente aqueles dirigentes, jogadores e treinadores que se envolvem em picardias verbais antes dos jogos, e que depois isso se transporta para a maneira de actuar das claques organizadas? A falta de segurança creio que é bem mais grave do que as críticas à arbitragem!
Se o futebol sempre foi um desporto de família, e se nos dias de hoje é praticamente impossível ir uma família assistir a um jogo, é motivo para alarme, e para que se tomem medidas para aí sim proteger a modalidade e os espectadores.
Não sendo naturalmente sportinguista, fico triste pela forma como esta instituição tem sido tratada, e pela forma que árbitros e as instituições desportivas, a tem votado ao desprezo.
Qualquer adepto sério quer ganhar em campo de uma forma justa, limpa, sem este estardalhaço que sinceramente prejudica muito o futebol, isto apesar de quem o provoca o diga à boca cheia que é para o proteger!

Quase que se cumpria um sonho

2011-08-21T19:44:00.002+01:00

Já à muitos anos que não passava uma madrugada em claro a ver um jogo de futebol. Para dizer a verdade, nem me lembro ao certo, de nenhum dia em que tivéssemos ficado de noite sem dormir para assistirmos a um jogo importante.
Bem gostaria que esta noite fosse uma noite de festa, de júbilo, de comemoração. Infelizmente Portugal morreu na praia, tal como acontece com o já famoso fado português. Bem que podíamos dizer que se tratou de uma vitória moral. Nada disso! Portugal perdeu, e o Brasil ganhou o campeonato do mundo. Mas foi pena, porque no jogo jogado Portugal mostrou que podia ter vencido a partida, e teve o caneco na mão por mais do que uma vez.
De qualquer forma, esta selecção fabulosa, esta que muitos chamam a selecção da coragem, está de parabéns. Realizou uma prova fantástica, e tendo em conta que no grupo de jogadores não existem aquelas vedetas, aqueles jogadores mediáticos que com 20 anos já alinham em equipas de top do futebol mundial, este feito é ainda mais de realçar.
O Brasil jogou no erro de Portugal, por momentos acreditei que era possível fazermos mais uma vez história.
Infelizmente, não tenho memória da final de 89 em riad. Mas em Lisboa lembro-me perfeitamente deste jogo de 30 de Junho, estádio da Luz, cento e vinte e sete mil pessoas, e aquele penalty mágico de rui Costa, que nos levou à loucura, e que consagrou aquela que foi sem dúvida a geração mais brilhante do futebol português.
Mas esta geração actual já nos deu uma lição importante. Não é preciso jogar em grandes clubes, não é preciso ser jovens promessas, o que é importante é conseguir fazer-se uma equipa, humilde trabalhadora, com capacidade para lutar jogo a jogo e com todos os adversários, sem vedetismos nem vícios que de fato à que reconhecer acabaram por prejudicar muitos daqueles jogadores que constituíram a tal geração de ouro.
Esta pode não ser uma geração de ouro, mas se for uma geração de coragem, de humildade, de trabalho, poderá conseguir tão ou mais feitos do que a geração de ouro. E esta é uma lição muito importante a reter.
Parabéns a estes bravos jogadores, fica a mágoa de não fazermos história, fica a frustração de não termos sido reconhecidos como os melhores do mundo, mas de certeza que estes jogadores merecem-nos todo o respeito e admiração, porque foram fantásticos sem dúvida!
Estivemos quase a cumprir um sonho, mas mesmo não sonhando, ficamos com a certeza do valor destes jogadores, e do seu espírito de sacrifício. São assim as boas pessoas do meu país.

São Mamede em Canelas Penafiel

2011-08-21T10:10:00.000+01:00

Nesta noite, o forró veio até Canelas Penafiel, à Festa de são Mamede 2011.
Este Santo de origem turca, é o padroeiro desta simpática freguesia, de modo que todos os anos os canelenses, organizam estas festividades, as maiores da terra por sinal. Este ano o programa até está bem recheado. Desde o dia de são Mamede, 17 de Agosto, até Domingo, são cinco dias de festa rija, com quatro noitadas, e o dia grande que é naturalmente o Domingo.
Na Sexta Feira, foram a vez dos meus amigos dos Factor V apresentarem o seu espectáculo, o que com muita pena minha não pude estar fisicamente presente, porque também estive a dar um espectáculo à mesma hora.
No entanto, pelo feedback que recebi, o espectáculo decorreu bastante bem, e eu fico muito contente com isso, porque se é verdade que o grupo tem evoluído a olhos vistos, é o melhor elogio que se lhes pode dar.
Mas no Sábado, estive então presente nas festividades, e reconheço que para mim foi uma pena para esta comissão de festas, que trabalhou imenso durante o ano todo, e que merecia melhor sorte na contratação designadamente do grupo que animou a primeira parte do concerto.
A orquestra Zona norte já é por mim conhecida, e inclusive já tive oportunidade de narrar num post um dos concertos que eles realizaram que eu fui ver, no caso na freguesia de Pinheiro, por altura das festividades do Santo António, mas se já na altura não gostei do repertório que eles mostraram, então devo dizer que nesta noite, as coisas foram bem piores.
No Pinheiro ainda tiveram alguns laivos de bom gosto, ao trazerem músicas de José Cid, Paulo de Carvalho, Simone de Oliveira, etc. Mas ontem o espectáculo foi praticamente rocadas, com alguns fados mal cantados ainda por cima, e uma meia dúzia de música de baile, mas que naturalmente não teve consequência, porque a percentagem de música estrangeira que eles cantaram foi muito maior.
Ao menos depois de uma sessão de fogo de artifício, que durou sensivelmente 15 minutos, iniciou-se a actuação do Marcos que nos trouxe um verdadeiro forró do Brasil.
Sinceramente, apesar de não ser de todo o meu tipo de espectáculo favorito, gostei da forma como o Cantor interagiu com o público, muito poucas paragens, muita animação, movimentação em palco quanto baste, uma excelente voz, sem espalhafato nem espectacularidade demasiada, bons músicos, o repertório foi coerente porque andou sempre dentro da música forró com algumas excepções que no entanto funcionaram muito bem, porque a sonoridade é equivalente.
Um desses exemplos foi o Ritmo do amor do Emanuel. Curiosamente ele cantou esta canção em brasileiro, não em português do Brasil, o que deveria ser uma lição para aqueles portugueses de Portugal que têm a mania de empregar sotaque Brasileiro, quando cantam temas do Brasil. Se soubessem o mal que fica, cantariam no seu idioma de origem, e deixavam de inventar.
Infelizmente não pude acompanhar o espectáculo todo. hoje tínhamos uma coisa inédita, verdadeiramente inédita aliás, que foi o Portugal Brasil da final do campeonato do mundo sub 20.
De qualquer forma, à hora em que eu saí verifiquei com alguma tristeza que o Marcos ainda não nos tinha brindado com um dos temas do seu repertório pessoal. Foi pena, porque um artista como ele tocar só músicas de outros cantores, mesmo sendo elas conhecidas, é algo que desprestigia
o cantor, e que deveria merecer mais cuidado na preparação dos espectáculos.
Naturalmente, não defendo que se cantem só músicas das próprias pessoas, podem cantar-se também temas de outras pessoas. Mas quando se tocam apenas músicas de outros, então estamos a fazer exactamente aquilo que fazem as bandas, e aí, a vantagem de contratar um artista não é nenhuma. E não nos esqueçamos que por norma um artista é mais caro.
De qualquer forma, valeu pelo esforço, pelo empenho, pela forma como o Marcos e a sua equipa agarrou o espectáculo.
é pena de facto que a comissão de festas não tenha tido melhor sorte com a contratação do grupo. Eles mereciam, porque se esforçaram, trabalharam, deram o couro, o peito às Balas, tudo para que a festa corresse dentro do melhor. De facto quando temos o azar de apanhar grupos destes na rifa, desmotiva qualquer um. Mas cabe-nos ser compreensivos e louvar o trabalho que estes homens tiveram para pôr esta festa de pé.

Grande concerto em Este São Mamede, nas festas do padroeiro 2011

2011-08-20T09:55:00.000+01:00

A música e a alegria estiveram na simpatiquíssima freguesia de Este são Mamede em Braga.
Nesta Sexta feira à noite, tive a honra de estar durante três horas no meio da minha gente, gente fantástica que me ajudou a fazer deste tempo em que tivemos juntos, uma óptima jornada de festa e de animação.
O tempo esteve absolutamente fantástico.
Eram sensivelmente 21 horas e 45 minutos, quando atirei cá para fora os acordes da primeira música. O show Musical, foi a cantiga que eu escolhi para me apresentar a este maravilhoso público, porque se trata de uma música com uma letra que eu particularmente gosto, em que cujo o refrão diz: que estou convosco, com muito prazer, trago até vocês o show musical, com muita amizade e alegria total.
Nem mais! Este refrão espelha na perfeição aquilo que eu penso, e a ideia que eu quero transmitir sempre nos meus espectáculos.
À hora em que iniciei o espectáculo, o recinto já estava bem composto, mas com o decorrer do tempo mais gente foi chegando, o que acabou por dar um grande calor humano, e uma participação muito boa de toda a gente.
Sensivelmente a meio do espectáculo, fiz uma surpresa. Pedi aos nove membros da comissão de Festas que subissem ao palco, e juntamente com todo o público presente, brindamo-los com a música do Emanuel, Vivam todos os festeiros.
Foi um momento bonito, e um tributo mais que justificado, numa altura em que os recursos escasseiam para tudo, muito mais para este tipo de eventos festivos, que não são considerados prioridade, haverem comissões que se organizam, que arregaçam as mangas, e que aceitam pôr de pé uma Festa como esta, sacrificando o seu próprio tempo, muitas vezes até o próprio bolso, é algo que tem de ser reconhecido, dito, elogiado e valorizado.
Foi o que eu quis fazer com esta minha singela e humilde homenagem aos nove elementos que compõem a comissão de festas são Mamede 2011.
E assim, O Alberto, o Abílio, O António, o Bruno, O Carlos, o David, o Joaquim, o José Esteves e claro o Presidente Jorge Lopes, foram os heróis desta noite, e merecem todo o nosso carinho, respeito e admiração.
Da minha parte, foi um gosto muito grande ter estado no meio de pessoas de que gosto, gente extraordinária.
Do primeiro ao último minuto, tentei transmitir toda a minha energia, e esperar que todos aqueles e aquelas que estavam ali, a assistir ao espectáculo absorvessem a minha energia e o meu entusiasmo, para que pelo menos nesta noite esqueçam as amarguras da vida, e percebam que a vida é muito melhor vivida quando temos alegria, paz interior, no fundo quando estamos interiormente em festa. E se cada uma daquelas pessoas que ali esteve, sentir que está interiormente em festa, então valeu apena o esforço e o empenho quer meu, quer também da digníssima comissão de festas.

A Transferência de Falcão do Porto para o Atlético de Madrid.

2011-08-19T16:58:00.001+01:00

Esta transferência de Falcão do Porto para o Atlético de Madrid deve dar que pensar, porque se a maior parte dos jogadores que saem dos chamados três grandes, vão para clubes de top do Futebol Europeu, não é o caso presente de Falcão.
Este avançado foi na época passada o melhor marcador das competições europeias, e também ganhou o prémio de melhor marcador do campeonato português.
Aliás, Falcão bateu inclusive um record de golos numa época marcando 18 golos em 16 jogos, o que é a todos os níveis notável.
Se a esta fantástica performance de Falcão, juntarmos o facto de o Porto estar na liga dos campeões, ser um cabeça de série, ter já uma projecção muito interessante a nível europeu, é inacreditável como é que o jogador troca uma presença na maior prova do futebol mundial, por uma equipa de segunda linha do campeonato Espanhol.
É bom lembrar que o Atlético de Madrid não é de todo uma equipa de topo de Espanha, e que na época passada até ficou bastante mal classificada.
Todos sabemos que os números envolvidos são muito tentadores, e contra isso, os madrilenos batem qualquer equipa portuguesa aos pontos. Mas em bom rigor, esta transferência tem apenas a vantagem financeira, porque sob o ponto de vista desportivo, creio que todos perderam. Perde o Falcão que vai para uma equipa de menor dimensão, não vai jogar na liga dos campeões, não vai lutar pela conquista da liga espanhola, coisa que, caso tivesse ficado no Porto, poderia disputar o campeonato português, e naturalmente a liga dos campeões.
Perde também o porto, porque já há muitos anos não tinha um avançado com esta performance. A seguir a Jardel, falcão foi o jogador que obteve maiores índices de eficácia e concretização. Por muito bem que os responsáveis da equipa trabalhem, e por muitas alternativas que consigam encontrar, não é fácil aparecer alguém que seja capaz de fazer esquecer o falcão.
Admito que o jogador possa ter a expectativa de fazer do Atlético de Madrid um trampolim para aspirar a voos mais altos. Creio no entanto que através do Porto ele teria bastante mais chances, e talvez bastasse esperar pacientemente mais uma época, e estaríamos a falar duma transferência normal, isto é, da saída de um jogador do futebol português para uma grande equipa da Europa, com mais poder de compra.
Depois de se ter falado no chelcia de Vilas Boas, fiquei perplexo com este súbito interesse do jogador em ir para o Atlético de Madrid. Estou seriamente convicto que foi uma má aposta, que o vai prejudicar muito no futuro próximo! Haver vamos.

Estou contra o facto de os desempregados poderem trabalhar em empresas privadas.

2011-08-08T10:49:00.000+01:00

Durante a Campanha eleitoral, Paulo Portas por diversas vezes deixou escapar a sua preocupação pelo facto de os desempregados estarem sem produzirem coisa nenhuma.
Na verdade, eu percebo esta preocupação, porque uma pessoa que está desempregada, pode continuar a fazer algo, até porque quando essa mesma pessoa fica em casa dia após dia sem objectivos de vida, acaba por criar vícios terríveis, que a desmotivam a procurar emprego, em suma a sair desta situação que supostamente será transitória.
Por isso não alinho nada com aqueles argumentos demagógicos de esquerda, que defendem que os desempregados não podem trabalhar, porque se o fizerem estão a ser explorados.
Mas neste fim de semana, Francisco Louçã veio falar de uma forma muito indignada, pelo facto de o governo estar a estudar a possibilidade de obrigar pessoas desempregadas a trabalharem em empresas privadas.
Naturalmente, a empresa pagaria uma parte do subsídio de desemprego, de outra forma não podia ser!
Não conhecendo muitos pormenores desta possibilidade, quero desde já dizer que de todo não concordo com ela, e merece o mais veemente repúdio.
Se a ideia fosse fazer com que os beneficiários do subsídio de desemprego tivessem de ser úteis à sociedade, com certeza que haviam muitas áreas em que eles podiam desempenhar papeis relevantes, designadamente fazendo o chamado trabalho comunitário.
Mesmo neste particular, acho que as coisas devem ser muito bem pensadas, porque, apesar de a mim não me repugnar nada que uma pessoa que esteja a auferir o subsídio de desemprego tenha também de contribuir com algo, um desempregado não pode ser visto como um larápio, um preguiçoso, alguém que não trabalha porque não quer.
Temos de dar dignidade às pessoas, e uma coisa que deve ser logo resolvida é o facto de estar salvaguardada a actividade profissional que a pessoa exercia antes de ficar desempregada.
Mas quando se fala em trabalhar em empresas privadas, mesmo que o estado até poupasse uma parte do subsídio de desemprego, aí o caso muda de figura.
Creio que aí estamos a entrar quase que na escravatura. Uma empresa punha e dispunha do trabalhador como quisesse, e como lhe desse jeito! Se fosse necessário trabalhar 15 horas por semana, trabalhava, se fossem só 10, 20 etc. o mesmo sucederia.
Ora, isso não é digno para a pessoa. Se uma empresa precisa de mão de obra que recorra aos trâmites normais que é a contratação de pessoal.
Porque se não o faz, poderá andar toda a vida a recorrer a estes esquemas, e então aí é que temos os funcionários descartáveis, aqueles que literalmente se usam e deitam fora.
Se entrarmos por estas parcerias entre empresas privadas e Centros de Emprego, vamos precarizar ainda mais o trabalho, e fazer com que um trabalhador esteja nesta insegurança de ter de trabalhar para uma empresa enquanto não o quiserem descartar, mas de não ter nenhuma perspectiva para o seu futuro.
De nada valem as políticas económicas se não forem feitas e executadas a pensar nas pessoas. Elas são a essência de tudo, e muitas vezes vejo com grande desagrado que o que conta são números, e as pessoas pouco ou nada interessam.
Esta selvajaria preocupa-me, porque se até agora temos tido paz social, nada nos garante, que se continuarmos a afrontar os mais desfavorecidos, se fizermos com que a pobreza seja cada vez maior, não possamos correr o risco de criar convolução social, e comprometer irremediavelmente a reestruturação que todos sabemos, temos de fazer.
E esta medida, creio que afronta a dignidade de uma parte significativa dos mais desfavorecidos da nossa sociedade, que são os desempregados.

Grande actuação dos Pé de Dança em Várzea do Douro, na Senhora da Guia

2011-08-07T02:03:00.001+01:00

Este Sábado à noite, na Freguesia de Várzea do Douro, concelho de Marco de Canavezes, a festa foi rija, e contou com a participação de um grupo de excelência, Os pé de Dança.
Foi um prazer assistir ao espectáculo. Fico muito satisfeito quando encontro grupos que com poucos recursos fazem um bom trabalho, apresentam qualidade na execução, nas vozes, e alegria no que fazem.
Durante o dia, o tempo esteve envergonhado, mas na hora do conserto, temos de agradecer ao São Pedro que nos deu a possibilidade de desfrutar de um tempo muito agradável.
Gostei da dinâmica do espectáculo. Muita música, poucas paragens, regra geral boas transições, vários estilos para agradar a diferentes públicos, uma boa empatia com o público.
O reportório foi bem escolhido. Deixo no entanto uma ressalva. Em alguns medleys que eles apresentaram, extenderam pouco as músicas, isto apesar de tocarem muitas seguidas.
Em minha opinião seria preferível tocarem menos músicas no medeley, e deixarem prolongar mais cada música, para que o público a possa saborear, e cantar os refrões, o que neste caso quase que não dava porque muitas vezes só cantavam o refrão uma única vez.
Outra ressalva que queria fazer, prende-se com uma mudança radical que no meu ponto de vista não ficou bem.
Tocaram uma desgarrada, e de seguida viraram imediatamente para um roque, o que acaba por destoar um pouco, e é no meu ponto de vista pouco coerente.
Fora disso, gostei muito do espectáculo. Muito boas vozes. Gente jovem, cheia de vontade e prazer naquilo que faz.
Uma palavra para o miúdo Artur, para dizer que gostei da forma como ele actuou. Alegre, extrovertido, desinibido, boa voz, cantou bem, destacando-se de outros miúdos que por vezes apenas cantam com graça, mas estão longe de cantar bem, este Artur, para além de ter graça, cantou bem!
Foi pena que a concertina não se ouvisse muito bem, acredito que são condicionalismos técnicos, mas se for possível melhorar neste particular, acho que é muito positivo, porque o rapaz também deu sinais de tocar bem, e como tal merece ser ouvido.
Outra palavra para o Wilson. Gostei muito da sua actuação. Uma voz bem timbrada, muito clara, sem tiques de vaidade que só estragam quem canta, gostei mesmo muito!
Também deixo uma palavra para a líder do grupo. Gostei da forma como interagiu com o público, e sobre tudo quero realçar um aspecto importante, que é o facto de ela ser líder, mas não querer assumir todo o protagonismo, dar oportunidade às outras jovens vozes de mostrarem o seu valor, o que só engrandece o grupo.
Gostei particularmente da última música da primeira parte, O que faz Falta, é uma grande música, um grande poema.
Finalmente deixo duas notas.
A primeira é para dizer que apesar de estar bastante público, notei que não foram muito participativos. Batiam palmas, mas este espectáculo merecia que houvesse mais entusiasmo. Felizmente que para a festa ainda não pagamos imposto! Mas hoje até nem pareceu que era de graça, porque muitos pareciam que estavam a fazer um frete.
A nota final é para a comissão de festas. Se for verdade que só à um mês decidiram pôr a festa em pé, tenho de endereçar um grande elogio, porque é mesmo preciso muita coragem, muita perseverança, e muita capacidade de realização.
Um bem aja à comissão de Festas e aos pé de Dança.

Senhora das Neves com um grande concerto dos Sirilanka

2011-08-06T02:05:00.000+01:00

Como já é habitual, em cada 5 de Agosto de cada ano, a freguesia de São Paio da Portela, no concelho de Penafiel, esteve em festa, comemorando a senhora das Neves.
A particularidade interessante desta celebração é o facto de ela se realizar sempre ao dia 5 de Agosto, independentemente do dia da semana em que calhar.
A freguesia vive muito esta festa, e neste dia praticamente nenhum sampaiense trabalha!
Com o espectáculo desta noite, tive uma agradabilíssima surpresa.
O grupo Sirilanka, protagonizou um excelente espectáculo que muito me agradou.
Já os conhecia, mas ve com muita satisfação que eles têm evoluído de uma forma notória, e hoje apresentam qualidades que não se encontram em todos as bandas, antes pelo contrário!
Apesar de ser o terceiro ano consecutivo que actuam em São Paio da Portela, foi a primeira vez que os vi nesta terra.
O espectáculo começou de uma maneira um tanto ou quanto espectacular. Aos 20 minutos saiu a primeira cantiga nacional.
A dinâmica do espectáculo é muito interessante. Música corrida, muito poucas paragens, não enchem chouriços, não são espalhafatosos no meio das músicas e na interacção com o público, e só o líder é que fala com a população, o que torna esta vertente muito mais disciplinada.
Sob o ponto de vista técnico, estamos perante um grupo muito bem preparado.
As vocalistas cantam muito bem, então a senhora que cantou as músicas do Roberto Leal, surpreendeu-me pela positiva. A vocalista cantou mesmo muito bem.
Os coros também estavam muito bem feitos.
Os músicos tocaram também muito bem.
ao nível musical foi aquilo que se pode apelidar uma execução muitíssimo boa.
O som também estava excelente, e não saturava as pessoas.
Uma outra característica muito interessante e positiva, foi o facto de o grupo abarcar imensos estios musicais.
Interpretaram desde os keen, os Aba, Os gipsiking, kisomba, tony Carreira, Roberto Leal, fado e muitos outros.
Na festa estava bastante gente, que se animou ao som dos Sirilanka. Eu gostei bastante deste espectáculo.
O grupo tem qualidade, faz o trabalho de casa, excelentes executantes, excelentes vozes, empatia com o público, tudo predicados para um sucesso garantido.
Foi pena que não tenham apresentado a banda antes do fogo de artifício. É que este Sábado não podia ficar até tarde na cama, e infelizmente não pude ficar a assistir à segunda parte do espectáculo.
A nota final é para a comissão de festas. Se for verdade que só à dois meses decidiram pôr a festa em pé, tenho de endereçar um grande elogio, porque é mesmo preciso muita coragem, muita perseverança, e muita capacidade de realização.
Parabéns a quem não tem medo de arriscar.

A mais recente polémica envolvendo o INEM.

2011-08-05T11:37:00.001+01:00

Não sei se é pelo facto de estarmos em férias, tempo mais propício à descontracção e ao relaxamento, o debate político estupidificou-se novamente.
Desde que o panorama político ficou definido as coisas estavam a voltar à normalidade, mas esta semana o disparate regressou em força, protagonizado desta vez pelo Partido Socialista.
a questão que levantou toda esta Sleuma tem haver com o Inem.
O seu presidente, dirigiu-se ao parlamento para falar do tempo médio de espera, que as pessoas tinham de suportar quando ligavam para o 112.
Durante o debate, o grupo parlamentar do Psd realizou uma chamada de teste, em que segundo eles esperaram 14 Segundos.
A reacção do grupo parlamentar do Ps não se fez esperar! Acusaram os sociais democratas, afirmando que era crime ligar falsamente, que se todos os portugueses dessem alarme falso, o tempo médio seria obviamente superior.
Esta crítica é perfeitamente injustificável e demagógica.
A questão é que o próprio Inem realiza controlos de qualidade. Obviamente, para fazer esses controlos, é preciso testar, e realizar chamadas experimentais.
Ou será que esses que agora criticam o Psd, o controlo de qualidade deve ser feito pelos doentes? Estou mesmo a imaginar, uma pessoa sofre um ataque cardíaco ou um acidente, e vai contabilizar quantos segundos demorou a ser atendido!
Infelizmente, muita da nossa classe política tanto quer fazer que acaba por cair no ridículo.
Da mesma forma que se toda a gente ligasse para o 112 para testar, poderei dizer que Deus me livre se todos os portugueses usassem carros do estado, cartões de crédito do estado, ordenados de deputados etc.
Elevemos a dignidade do debate político!

Parque de Merendas de Figueiredo em Braga

2011-07-24T23:11:00.000+01:00

Gosto muito de parques de merendas, porque nestes sítios para além de conseguirmos estar em contacto com a natureza, realizamos convívios muito saudáveis, até com pessoas que não conhecemos, e que por mero acaso partilham o mesmo espaço que nós, naquele momento.
Já tinha ouvido falar do Parque de merendas de Figueiredo, mas não o conhecia ao vivo.
Esta tarde, foi com muito gosto que fui até lá.
O parque é muito grande, tem bastantes mesas, água potável, casa de banho, e depois ainda tem outras valências muito úteis.
Tem assadores, fornos fechados, música ambiente, um vigilante em permanência, e tem mesmo muitas sombras.
O Parque fica perto da portagem da A 7 que dá para Guimarães, a dois quilómetros da Igreja da freguesia de Figueiredo.
A junta de freguesia está de parabéns, porque tem um parque com condições fantásticas, do melhor que há no concelho.
Foi um lanche diferente, a temperatura estava muito agradável, apesar de fazer bastante vento, ele não incomodava, estava muito quente.
Por coincidência estava a decorrer o convívio do Rancho Folclórico de Cabreiros, e isso acabou por dar ainda mais animação ao parque, com todo aquele calor humano, e a alegria de quem está habituado a fazer os outros dançar e cantar.
Saí de lá por volta das 20 e 15, e mesmo assim cá fora estavam mais de 100 viaturas, o que demonstra bem a forma como as pessoas procuram a freguesia de Figueiredo para fazerem o seu lanche de fim de semana.

Fernando Nobre e a Hipocrisia de quem o assassinou politicamente.

2011-07-20T09:45:00.000+01:00

Por estes dias, Fernando Nobre é o patinho feio da política portuguesa.
Aqueles que criticam a classe política por não se renovar, que defendem que os deputados só lá chegam porque são amigos dos responsáveis partidários, e que estes quando fazem as listas, preocupam-se mais em dar oportunidade aos amigos, do que em escolher as pessoas pelos seus méritos e qualidades, são exactamente os mesmos que agora criticaram desde o início a escolha que o Psd fez, de Fernando nobre para cabeça de lista pelo círculo eleitoral de Lisboa.
Podia trazer à coacção imensos comentários feitos por comentadores, politólogos, bloggers, articulistas, cronistas, e jornalistas. O que prova que infelizmente a partidaríte aguda não foi abolida do nosso ser viver actuar, e que a tal independência que muitos clamam, é uma independência de fachada, porque continuam agarrados ao sistema, e quem ousar ir contra esse sistema que eles próprios tanto criticam, é imediatamente aniquilado.
É um paradoxo, não é?
Primeiro, criticam o sistema que está velho e gasto, e depois, as mesmas pessoas mostram relutância contra todo o tipo de renovação, até, imagine-se, contra o primeiro-ministro e alguns ministros deste Governo, que são acusados de não terem experiência política.
Naturalmente, que estas críticas são meramente circunstanciais, até porque como é óbvio, a competência das pessoas não se mede pelos cargos políticos mais ou menos mediáticos que desempenharam.
Mas em relação a Fernando Nobre, creio que a rejeição, advém de factores muito mais graves.
A razão pela qual muitos políticos, e outros que gravitam em torno da política detestam Fernando Nobre, prende-se com a candidatura que ele protagonizou às últimas eleições presidenciais.
Os adeptos do sistema não lhe perdoam que ele tenha conseguido quase quinhentos mil votos, e que tenha vindo da sociedade civil. Foi digamos que um abanão que os partidos sofreram, porque não é nada confortável, perceberem que um candidato que nunca foi político, tenha conseguido ombrear com os chamados profissionais da política.
Mas vejamos então o que Fernando Nobre fez depois dessa candidatura.
Decidiu candidatar-se a deputado pelo Psd, nas listas de Lisboa.
A questão é que ele afirmou explicitamente que só aceitaria ficar se fosse presidente da Assembleia da República.
Perante esta sua declaração, muitos dos tais aficionados do sistema desataram num coro de protestos, acusando de falta de democracia, de sentido de estado, de querer o poder a todo o custo, e de nunca até agora ninguém ter feito semelhante exigência quando se candidata a deputado.
Vejamos uma coisa.
Quantos não são aqueles deputados que se candidatam, e que uma vez eleitos nunca assumem funções?
E quantos autarcas não há que se candidatam única exclusivamente a Presidentes, e que não aceitam ficar como vereadores, mesmo sendo essa a vontade popular?
E eu nunca vi tantas críticas a esses protagonistas políticos, como vi agora em relação a Fernando Nobre.
Sejamos coerentes. Quem está dentro do sistema pode usar estes malabarismos todos, quem está fora do sistema tem de fazer tudo politicamente correcto, caso contrário é violentamente criticado pelos opinian makers da nossa praça.
Não pode ser! É uma injustiça.
Um pouco de decência talvez não fizesse mal a ninguém. E o facto de Nobre ter a expectativa de ficar como Presidente, e de não querer mais nenhum posto, é algo que eu até aceito, embora pessoalmente não enveredasse por aí. Mas acredito que para ele ser presidente da Ami será muito mais aliciante do que ser deputado sem responsabilidade, tanto mais que vivemos uma maioria parlamentar, e ele pode achar que pelo facto de até dentro do partido que o acolheu nestas eleições, ele ser uma persona não grata, porque eles próprios também estão dentro do sistema, e não querem muito que os independentes entrem nos lobys dos políticos profissionais, Fernando Nobre pode pensar que não vai ter grande margem de manobra e poder de influência.
Da mesma forma que também eu compreendo que um autarca ache que é muito mais aliciante fazer outras coisas fora da política, do que ser vereador numa câmara, sobre tudo se não tiver grande poder, isto é, se o elenco do partido vencedor estiver em maioria.
Reparem que ao mencionar este facto dos autarcas, não os estou a criticar. Estou simplesmente a fazer um paralelismo e a dizer que se uns fazem, os outros também podem fazer, e de uma vez por todas devemos abolir a partidarite dos comentários e das intervenções daqueles que se dizem isentos.
Este caso Fernando Nobre deve fazer-nos pensar. E a forma como ele foi assassinado, digo bem, assassinado, deveria, em condições normais, deixar de consciência pesada muitos daqueles que estão sempre a criticar o sistema político, mas agora, que aparece alguém fora da política, vindo da sociedade civil, com uma carreira brilhante, e que até agora era altamente respeitada, em vez de ser compreendido, e tratado da mesma forma que os restantes políticos, foi criticado, ridicularizado, insultado, e até imaginem tiveram a baixeza de colocar em causa todo um trabalho de uma vida.
Que país de medíocres!

Espectáculo do grupo 20ver no último dia do São Pedro 22011 em Canelas Penafiel

2011-07-04T09:46:00.001+01:00

O Domingo estava frio, e ao grupo que estava em cima do palco pedia-se que ajudassem o público a aquecer. Para isso, a música tinha de ser alegre, convidativa para um bom pezinho de dança.
Os 20Ver foram os que tiveram a difícil missão de transmitirem calor a um povo habituado a festa e à alegria.
O grupo veio directamente de Fafe, até Canelas, mais precisamente ao alto de São Pedro dos Pegoreiros. É que nesta semana, a festa aconteceu ali. E neste Domingo o tempo não ajudou em nada. Fazia mesmo muito frio.
Nem mesmo o bom vinho verde que figurava nos merendeiros das pessoas que foram até ali passar um Domingo em contacto com a natureza, não serviu para aquecer o corpo.
Só no final do almoço um café, bem bom por sinal, serviu para aquecer um pouco mais a alma.
Os 20Vver são um grupo que eu não conhecia. Pela primeira vez que estive em contacto com eles, devo dizer que apreciei o espectáculo, pese embora tenha sido no meu ponto de vista demasiado longo e consequentemente teve alguns tempos mortos.
Mas, o grupo, que adoptou um estilo claramente folclórico, embora com a bateria, o órgão, o baixo e a Flauta, realizou uma boa actuação. Procurou usar um registo muito próprio, evitando interpretar músicas de outros. Se bem que no início, o seu líder, José Maria, afirmou que não iam cantar músicas de outros artistas, mas o que é certo é que cantaram algumas.
Lembro-me do Cheira a Lisboa, do Zumba na Caneca, do Ponha aqui o seu pezinho, e da Laurindinha.
Não tenho nada contra o facto de interpretarem músicas de outros cantores, mas não podemos dizer que só cantamos músicas nossas, e depois no espectáculo, as coisas não são bem assim como se diz.
Achei um grupo divertido, que criou uma boa empatia com o público, e que só não realizaram um espectáculo mais arrebatador e empolgante, precisamente porque estava muito frio, e as pessoas estavam na sua maioria bastante encolhidas.
É importante elogiar a organização desta festa. Esta comissão teve muita sorte com os grupos que escolheu para participar no evento. Conseguiram fazer uma boa festa com muito pouco dinheiro. Na verdade, muitas comissões não conseguiam contratar um simples grupo, ou uma descarga de fogo de artifício com a verba que eles gastaram neste São Pedro 2011.
Esta equipa deu-nos uma grande lição. Com pouco dinheiro, é possível fazer uma festa bonita, animada, que agrade à população. Por vezes não é por se gastar muito dinheiro que a festa é melhor. Basta que um empresário impinja um grupo inadequado, que não tenha um reportório adequado ao gosto da maior parte da população daquela região, para que a festa seja uma decepção. E neste caso, com poucos recursos, eles escolheram bem os grupos, e não é preciso serem grupos e artistas caros para terem qualidade.
Foi uma boa lição que deve ser aprendida por todos.
Já vi muitas festas caras, cheias de parangonas, com despesas enormes, e no final o grau de satisfação foi muito baixo.
Em tempo de crise à que ser criterioso na escolha dos grupos e dos artistas, porque não falta a onde gastar dinheiro. Mas nem sempre esse investimento é proporcional à qualidade que se deseja. E é uma pena quando, uma comissão que trabalha todo o ano a fim de pôr de pé uma festa, não tenha sorte com alguns empresários sem escrúpulo que não conhecem minimamente as gentes para quem vão aconselhar os artistas, e que muitas vezes não estão interessados na qualidade do espectáculo, mas ao invés, em contratar o artista ou grupo que lhe pode dar mais lucro.
Neste particular, como esta comissão tinha poucos recursos, não recorreram a intermediários, o que embarateceu e de que maneira este evento.

Conjunto Vozes do Vale do Sousa em Canelas Penafiel

2011-07-03T09:32:00.000+01:00

São Pedro dos pegoreiros em Canelas Penafiel, viveu o segundo dia das suas festas 2011.
Depois da minha actuação da passada quarta feira, e que já relatei aqui no meu diário, foi a vez do grupo Vozes do Vale do Sousa proporcionarem um espectáculo a todos os canelenses que quiseram ir a um dos altos mais fantásticos da região.
A noite esteve fresquinha, a pedir um casaco ou uma peça de roupa mais quente. Cá em baixo na freguesia o vento já se fazia sentir, quem sabe de ante mão que a temperatura no alto de São Pedro dos Pegoreiros é mais baixa entre cinco a dez graus, imaginava que para participar na festa, era preciso ir agasalhado.
E o líder do grupo Vozes do Vale do Sousa percebeu isso desde o início, porque pediu ao público para dançar. É a melhor forma para aquecer, dizia ele.
O espectáculo foi simples mas divertido.
Gostei de alguns pontos, não gostei de outros. Não conhecia a nova roupagem deste histórico grupo de Penafiel.
Como aspectos positivos temos a empatia que eles conseguiram criar com o público. Poucas palavras, as necessárias, mas criaram uma boa dinâmica e um bom relacionamento com a assistência, e isso reflectiu-se na participação e nos aplausos que o público lhes presenteou.
Eram também divertidos e puxavam pelas pessoas o suficiente.
Também tinham muita gente jovem, lembro-me do líder ter referido que o acordeonista tinha 17 anos e o guitarrista 18. A Vocalista também tinha pouca idade, o que é uma grande vantagem que tem de ser realçada.
Não gostei do facto de eles prolongarem muito as músicas. A média de duração de cada música ultrapassou os cinco minutos, isso contei eu!
É muito tempo para uma música. Se queriam tocar durante este tempo, sinceramente era preferível encadearem duas ou até 3 cantigas, e não prolongarem uma só que até chegava a enjoar.
Ainda por cima, para que a música durasse mais tempo, usavam solos completamente desproporcionados, que não se identificam com a música, dava a ideia que era só para passar tempo, e que não tinham reportório suficiente.
É pena porque a maioria das músicas até foi bem escolhida e enquadra-se perfeitamente neste tipo de festas.
Espero que eles comecem a reduzir no tempo de duração das músicas.
Também por vezes havia a tentação de abandalhar um pouco o espectáculo. Chegaram a usar palavrões e outra linguagem brejeira. Em minha opinião não é preciso enveredarem por isso. Se o grupo tem qualidade, se tem boas músicas, se os músicos tocam bem, acho que não precisam de baixar o nível para ganharem audiência!
Quanto aos vocalistas gostei muito da voz feminina, o líder também canta bem. O outro vocalista, que o líder chamou de Rocha, tenho pena que ele empregue um estilo que não é dele, e que por isso em muitas cantigas a voz não saia tão bem como seria desejável.
Acho que se ele cantar ao natural, não empregar estes floreados que só estragam, pode melhorar muito. Acho que quanto mais complicado se quer fazer pior é, e este estilo que o tal vocalista Rocha colocou é inadequado, só o prejudica, e ele pode fazer muito melhor.
Acho no entanto que se estas vozes do Vale do Sousa corrigirem estes pequenos aspectos vão ser ainda melhores. Mas no geral eu sinceramente gostei do espectáculo.
Louvo também a descarga de fogo de artifício. Não porque eu seja um apaixonado por esta prática. Mas porque conheço as limitações financeiras que estiveram por de traz da realização desta festa, e mesmo assim eles tiveram uma grande descarga de fogo. Acho que embora ainda falte um dia, a comissão já está de parabéns porque provou que pode fazer uma festa simples, bonita e entusiasta com pouco dinheiro. Em tempo de crise sem dúvida que o caminho passa inevitavelmente por aqui.

Visita à décima quarta feira do vinho verde e do Lavrador em Castelo de Paiva.

2011-07-02T09:27:00.000+01:00

Castelo de Paiva, é neste fim-de-semana, uma das vilas mais felizes do país.
A feira do vinho verde já se tornou numa visita quase que obrigatória, ano após ano, e para mim é fantástico verificar que uma vila tão pequena, tem este sentido dinâmico, empreendedor, um vasto e consistente tecido empresarial, Castelo de Paiva tem sobre tudo boa gente, que gosta do trabalho, e também gosta muito de festa, como convém.
O largo do conde recebeu milhares de forasteiros que quiseram assim provar o vinho verde, do melhor que há na região.
Um mar de gente celebrou este primeiro dia da décima quarta feira do vinho verde e do lavrador.
A noite estava muito agradável e convidava à festa, a um pezinho de dança.
E não faltou animação de rua.
No recinto os Restaurantes ofereciam o melhor da gastronomia da região, e no final do jantar, todos podiam andar pelas barraquinhas a provar o vinho. O copo para o vinho, um chapéu, uns óculos florescentes, e um saquinho custava tudo quatro euros.
Haviam também muitas barracas de artesanato, coisas lindíssimas que fazem as delícias de quem gosta de arte. Muita coisa, muita gente a expor, o que é sinal que neste país, e concretamente nesta região ainda se trabalha muito e bem, felizmente.
O Rancho folclórico de são Martinho decidiu recriar a dobagem do linho.
O grupo de danças e cantares do paraíso, e a tuna feminina da Universidade portucalense do Porto, foram grandes atracções nas ruas da feira.
O grupo de danças e cantares do Paraíso deram um colorido muito tradicional ao evento, e actuaram até cerca das 22:45.
A tuna, trouxe um registo necessariamente diferente, mas também animou e de que maneira estes milhares de pessoas que não regateavam aplausos à passagem das jovens artistas, muito alegres e bem dispostas.
A tuna terminou a sua participação por volta das 0:20.
Nos dois palcos a animação foi igualmente uma constante.
Às 23:15, o grupo de música popular, os Finfas de Nespereira brindaram-nos com 90 minutos de um espectáculo que nos fez lembrar um baile à moda antiga.
E era tanta gente a dançar: Tangos, valsas, chulas, malhões, corridinhos e outros improvisos criativos dos músicos do grupo.
A primeira ideia com que todos ficamos foi a de que eles só tocavam, não cantavam.
Mas ao fim de meia hora, o vocalista decidiu entrar na festa, interpretando uma música popular, no caso a Maria Antónia.
A seguir a esta música, tivemos o momento alto do espectáculo, foi anunciada uma rapsódia à moda dos finfas, e tivemos um conjunto de cantigas que levaram ao êxtase a população que mais se identifica com a música das nossas raízes.
Cantaram de uma vez só: o Vinho da Clarinha, Sebastião come tudo, arrebita, rosa arredonda a Saia, e o tiroliro.
A animação continuou com outras músicas menos conhecidas, como por exemplo o quem tem quem tem, o só tu saberás, uma valsa muito bonita, e o sonhar contigo.
O grupo tocava muito bem. Tinham uma grande vantagem, não usavam instrumentos de precursão, mas mesmo assim puseram toda esta boa gente a dançar, numa alegria muito grande e contagiante.
O vocalista foi sempre muito simpático com o público, poucas palavras, mas usou as necessárias.
Gostei do seu timbre de voz, foi pena que a qualidade do microfone e da restante aparelhagem sonora não permitisse que a voz dele se ouvisse de uma forma mais clara e límpida como ele merecia.
Eu gostei dos Finfas que nos trouxeram uma forma diferente de animar, de festejar e celebrar a música.
O grupo tinha uma pequena particularidade que eu não gostei. Por vezes prolongavam imenso as cantigas. Lembro-me da Feiticeira, uma música simples apenas com uma estrofe e o refrão, e mesmo assim tocaram e cantaram a mesma coisa quatro vezes. Sinceramente enjoei a música!
Os finfas terminaram o espectáculo por volta das 0:45, com uma valsa dedicada à mãe.
Na altura em que os Finfas terminaram a sua actuação, já estávamos a vivenciar um apagão. Mas foi de propósito! A organização estava a vender uns óculos de sol florescentes, e a ideia foi que toda a gente os colocasse na cara enquanto as luzes do recinto se apagavam.
Sem dúvida que isto deu um colorido especial a festa, mesmo que o apagão tenha durado uns breves cinco minutos.
Quando se acenderam as luzes, eis que entram em palco os membros do grupo Kremlin. Uma banda que veio directamente de Coimbra, e que iniciou o espectáculo com os queen. marcava o meu relógio 0 horas e 50 minutos. Sinceramente devia ser proibido interpretar fredi Mercry. Ele é único, a melhor voz de sempre, em minha opinião bem entendido!
Pela forma como os Kremlin iniciaram o espectáculo, dava a ideia que o concerto ia ser virado para a população mais jovem. Na verdade depois dos Queen eles viraram para o Emanuel, e depois fizeram um despique curioso de músicas entre homens e mulheres. Os homens cantavam músicas com letras que falavam de mulheres, e elas cantavam outras músicas com letras que falavam deles.
Abandonei a feira por volta da uma e um quarto, e mesmo àquela hora tardia ainda estava muita gente no recinto a festejar.
Gostei bastante destas horas em que estive por dentro deste evento de uma vila que é muito dinâmica, empreendedora, e de uma organização que conseguiu levar a cabo um grande evento, oferecendo ainda a entrada gratuita a toda a gente, o que é também de salientar e de valorizar.
Sou um grande admirador destas iniciativas, e muito sensível ao facto de as empresas poderem expor os seus produtos, mostrar e divulgar o seu trabalho, fazerem publicidade da forma mais nobre que pode haver, que é estar em contacto directo com o público alvo.
Foi pena os desacatos que houveram perto da zona onde normalmente se realiza a feira. Não vi nada, mas pelo aparato que se verificou com a presença da polícia de intervenção, deixou logo antever que tinham havido problemas de segurança. Só posso falar pela quilo que ouvi, e não foi nada animador, destruíram algumas barraquinhas, em fim, cenas que se lamentam e que Castelo de Paiva e os paivenses não mereciam seguramente.
A festa vai continuar no fim de semana, mas apesar de não poder estar presente, desejo sinceramente que tudo corra pelo melhor, esta gente merece.

Espectáculo que realizei em Canelas no Alto de São Pedro dos Pegoreiros.

2011-06-30T10:47:00.002+01:00

Neste dia 29, festejamos o São Pedro, o último santo popular.
Em Canelas, concelho de Penafiel, é a segunda maior festa da freguesia, e tem lugar num local absolutamente fantástico. Um alto que se chama São Pedro dos Pegoreiros, e que é um belo paraíso na terra.
É um local em que até o ar que se respira, parece ser muito mais leve e saudável.
E foi assim, um pouco mais perto do Céu, que tive a honra de realizar mais um espectáculo de música e animação.
A noite estava óptima.
Cá em baixo, no centro da freguesia, fazia imenso calor, e como no alto de são Pedro a temperatura costuma ser mais baixa entre 5 a 10 Graus, sentia-se uma brisa muito suave, que até se tornou agradável, e deu para refrescarmos um pouco do calor que trazíamos no corpo.
Este ano foi a primeira vez que a comissão de festas decidiu trazer música para as celebrações do dia 29 de Junho, o dia do São Pedro, já que regra geral, neste dia apenas se celebrava a Missa, e a componente do espectáculo ficava para o fim de semana seguinte.
Desta vez, achou-se por bem trazer a música para este dia, o que fez com que o meu espectáculo tivesse duas partes distintas.
Uma um pouco antes da Missa, cerca de 30 minutos, onde pude fazer digamos assim um aquecimento! O público ouviu um conjunto de músicas conhecidas que todos puderam cantar.
Músicas como a chula da liberação, o chora carolina, o menina bonita, o há festa na minha aldeia com que iniciei o concerto, fizeram a transição entre a primeira parte e a Missa que se iniciou às 21:00 H.
Nesta primeira parte a dança ficou relegada para segundo plano, pois não fazia sentido termos um espectáculo de dança e festa em demasia, e uns minutinhos depois as pessoas estarem recolhidas na capela a celebrarem a Missa.
Por isso, achei que devia interpretar músicas do povo, sempre deixando a ideia que a segunda parte do espectáculo, ou seja, logo depois da componente religiosa, seria bem diferente, e aí toda a gente podia e devia divertir-se bastante, tentar pelo menos naquele pedacinho da noite, relegar as amarguras da vida para segundo plano, não querendo anestesiar o público, mas sim animar, o que é bem diferente.
A segunda parte correu muito bem. Comecei por referir que apesar de amanhã ser dia de trabalho para muita gente, estaríamos ali o tempo que as pessoas quisessem. Esta festa é do povo, e o artista é um dos imensos canais de transmissão da alegria, animação e entusiasmo.
O público é sem dúvida a componente mais importante e central de cada espectáculo.
Comecei com um registo popular e animado:
O Pião das nicas, a portuguesa bonita, o vamos ao Céu.
De seguida apresentei mais 4 cantigas dentro do mesmo registo:
O vamos celebrar a amizade, que deu o mote para fomentar o espírito de camaradagem em todos nós, e que me permitiu dizer que o homem só vive com amigos, companheiros e camaradas, o 24 amores, o zumba na caneca, e o cantigas da rua.
E fui prosseguindo com um espectáculo bem disposto, em que o público participou com as palmas, as gargantas, a dança, e a alegria contagiante.
Apesar de ser uma Quarta Feira, compareceram mais amigos e amigas do que a comissão estava à espera, e mesmo assim ainda tive com esta boa gente durante 90 minutos, o que apesar de tudo me deu a sensação que podíamos estar mais, não fosse o facto de muita gente ter vindo de autocarro, e ter havido uma hora para regressar.
Tinha planeado mostrar mais alguns viras e malhões, mas de facto a verdade é que muita gente no dia seguinte tinha de se levantar cedo, e assim fica para a próxima!
Pelo menos, fica o desejo sincero de voltar mais vezes, e o agradecimento pela oportunidade, porque eu gostei muito de estar no meio desta boa gente que são sobre tudo meus conterrâneos, porque Canelas é a minha terra de origem e que gosto muito.

Festas em Onra de Santo António 2011, Freguesia do Pinheiro em Penafiel.

2011-06-20T14:33:00.000+01:00

Este fim de semana, a festa foi na freguesia do Pinheiro. Os forasteiros foram bem recebidos, e foi com muito prazer que me associei a todos os pinheirenses na comemoração do Santo António.
A minha primeira visita foi no Sábado à noite, não fosse eu um amante das festas nocturnas.
A noite estava seca mas fria.
Os artistas tinham trabalho redobrado, animar a população com uma temperatura assim tão baixa é mais difícil do que quando estamos numa noite de verão, em que o calor só por si se encarrega de espevitar as pessoas, e dar-lhes uma predisposição muito maior para a festa.
Santo António não trouxe consigo o Verão, faltava por isso saber se a banda e a artista que foram incumbidos de trazer calor à nossa noite, eram capazes e competentes de fazer esquecer este frio de Junho.
22 horas. O representante da empresa que organizou este evento, anuncia que o espectáculo vai começar, e promete que todos os presentes vão gostar do grupo convidado que ficou encarregue de actuar até às 23:30.
Eles são mesmo bons! Disse o Senhor Adriano da empresa.
Senhoras e senhores, convosco a orquestra zona norte.
E assim começava este espectáculo, e com ele a tão ansiada oportunidade para aquecermos um pouco, sobre tudo a alma.
O grupo começa com um registo pouco interessante, músicas internacionais, que não diziam muito àquela população que estava à frente deles.
Ao fim de meia hora, decidiram interagir um pouco com o público, e apresentaram os elementos que constituem esta orquestra. A apresentação decorreu sem qualquer formalismo e uma ordem previamente estabelecida, e creio que nem sequer foram todos apresentados! As bailarinas e as vocalistas destacaram-se nesta parte da apresentação.
Com estas e com outras já estavam decorridos cerca de 35 minutos de espectáculo, enquanto eu e muita gente que estava perto de mim continuava com frio, a música não despertava, e tive de caminhar durante alguns minutos para aquecer um pouco, e ver se vencia a letargia que entretanto se apoderou de mim.
Depois da apresentação, o espectáculo entrou num outro registo completamente diferente do anterior.
Um dos vocalistas, de nome luís começou a cantar Tony Carreira. A ideia era aquecer mais um ambiente. Foi bom, aqueceu um pouco mas nunca levou a plateia ao rubro.
Durante todo o espectáculo eles adoptaram um registo que eu particularmente não gosto. Cantaram pedaços de músicas muito curtos, e isso impedia que as pessoas saboreassem a música, e até cantassem junto com os vocalistas, porque eles cantavam o refrão apenas uma vez.
Eu sei que há muitos artistas e bandas que prolongam tanto os refrões que a música torna-se chata e aparolada. Mas também, nem tanto ao mar nem tanto à terra!
Num espaço sensivelmente de oito minutos, cantaram cinco músicas do mesmo artista.
Depois desta dose de Tony, o espectáculo continuou com um registo popular, mesmo assim o grupo mostrava-se muito espalhafatoso, e não conseguiu em minha opinião desenvolver uma relação empática com o público.
A parte mais séria do espectáculo, foi quando eles decidiram resgatar alguns clássicos da música portuguesa. Notei quatro: o Nini dos meus quinze anos, os vinte anos, a desfolhada e depois do Adeus.
Aí o espectáculo aqueceu um pouco mais, as pessoas cantaram, e vibraram ao som destes clássicos verdadeiramente intemporais.
Mas mal eles terminaram de tocar o depois do Adeus viraram completamente de estilo, passaram para uma rocalhada completamente descontextualizada, e se a ideia era levar a plateia ao rubro, infelizmente acabou por refrear o ímpeto dos espectadores.
Como profissionais, tenho de ser justo e reconhecer que os músicos eram bons, tocavam bem, e notava-se que eles fizeram o trabalho de casa, porque tinham bom entrosamento, sabiam exactamente quando tinham de entrar, e não parecem ter dado muitos falsetes.
O que eu não gostei foi da dinâmica do espectáculo, e acho que o grupo deveria repensar muito bem no respectivo alinhamento, e perceber qual o perfile médio do público que os vai ver, porque desta vez eles apresentaram um reportório inadequado, abandalhado, fizeram muito o que na gíria se chama o encher chouriços, e não foram capazes de definir uma linha de actuação com pés, cabeça e algum tipo de critério.
A orquestra Zona norte terminou a primeira parte da sua actuação às 11:30 .
Nesse momento, chegou uma pequeníssima descarga de fogo de artifício, porque a grande sessão é neste Domingo, e depois disso chegou a vez de subir ao palco a artista convidada da noite.
Antes porém, o Senhor Adriano fez uma breve apresentação, muito simpática, realista, disse que muita gente que ali estava talvez não conhecesse a Maria do Sameiro, isto apesar de ela ter um bom curriculum, mas que ela ia ser uma boa surpresa.
E de facto foi uma agradável revelação.
Começou com uma balada muito bonita, e aí deu logo para ver o excelente vozeirão que ela é legítima proprietária. Que grande garganta!
Durante cerca de 75 minutos, ela conseguiu aquecer o público, as pessoas cantaram, dançaram, mesmo sem condições nenhumas no terreno que era inclinado e fazia imenso pó. Depois da balada inicial, Maria do Sameiro continuou com as marchas bem populares. Aliás, a primeira mensagem que ela nos transmitiu foi que a primeira música foi bastante calma, mas que o espectáculo ia ser completamente diferente, bem mais animado, porque a Maria do Sameiro ainda é muito rapeoqueira! Enquanto isso, ia interagindo com as pessoas, e tornou-se muito empática e simpática.
Cometeu no entanto uma gafe. Perguntou qual era a marcha mais conhecida em Portugal, naturalmente a última coisa que uma pessoa pensa é nisso. Ela própria respondeu, e disse que como em Pinheiro se festejava o são João, vamos homenagear o santo.
Por acaso o santo que festejamos é mesmo o Santo António!
Depois das marchas, como não podia deixar de ser, veio a cultura minhota, não fosse a Maria do Sameiro de Famalicão.
Trouxe-nos um vira, um malhão e duas chulas.
De seguida brincou com os meninos, foi a parte do espectáculo onde a música esteve mais ausente, mas acabou por conseguir uma interacção muito boa com as crianças, culminando numa música em que cada uma imitava um animal à sua escolha.
Como acontece muitas vezes, muitos houveram que se mostraram envergonhados, e não sabem o que perderam, porque quem foi ao palco foi brindado com chupa chupas, quem não foi, paciência!
Finalmente terminou com uma música dedicada àqueles que a Maria do Sameiro chamou de Heróis de Carne e osso. Nem mais, os bombeiros, que tiveram a sua mais que justa homenagem.
Gostei do espectáculo, uma voz excelente, muito empática, divertida, e uma companhia muito agradável.
Sem dúvida que, o espectáculo de Maria do Sameiro, simples mas bonito, acabou por salvar esta noite fria de Junho.
O Domingo mostrou-nos toda a beleza da natureza, e do tempo, que é capaz de nos dar um dia frio, tristonho, quase com chuva, e um dia seguinte alegre, quente, cheio de sol.
E este Domingo foi precisamente isso que nos ofereceu. Não era daqueles dias de verão puro, mas fez muito calor, e estava uma noite muitíssimo agradável, deu tranquilamente para estar em mangas de camisa a assistir àquilo que a comissão de festas nos tinha para oferecer.
A noitada iniciou-se às 22 horas.
Entre as 22:00 e as 23:30, houve um despique entre as duas bandas de música convidadas para a festa.
A banda nova de Fermentelos, e a banda 12 de Abril, de Travassos, concelho de Águeda.
O recinto estava muito bem composto, e todos puderam apreciar um espectáculo clássico, com um repertório que é normalmente do agrado de quem gosta de bandas de música. E a fazer fé no tributo que o público dava a cada banda que terminava de interpretar uma composição, a maior parte dos que foram à festa deram por bem empregue o tempo que ali passaram.
Antes da sessão de fogo, as duas bandas levaram o recinto ao rubro.
A Banda nova de Fermentelos, brindou-nos com um mundo em movimento, 15 trechos de composições de outros tantos países, uma selecção de João neves.
Começou com a canção do Mar, a nossa música portanto, e o viva lá Espanha.
De seguida, interpretaram músicas de outros 13 países:
França, Itália, Alemanha, Grécia, Rússia, Inglaterra, Áustria, Brasil, Argentina, Venezuela, México, Estados unidos da América, terminando com Israel.
Foi uma pequena volta ao mundo bem animada e muito entusiasta.
A Banda 12 de Abril não podia deixar os seus créditos por mãos alheias e também terminou a primeira parte do espectáculo de uma forma muito empolgante.
Tocaram 4 músicas bem conhecidas, dos Aba, Paul Marcartney, e Glória rian.
A banda Nova de Fermentelos tinha uma vantagem em relação à banda 12 de Abril. É que eles tinham um placard onde mostravam o nome das composições enquanto eles as tocavam.
É muito útil, porque sendo o repertório das bandas de música muito específico, é uma óptima ideia dar a possibilidade ao público de saber o autor e o nome da composição que estão a ouvir.
Terminada esta actuação da banda 12 de Abril, iniciou-se uma grande descarga de fogo de artifício, que durou sensivelmente 25 minutos.
As Bandas continuaram ao despique depois do fogo, mas já sem a minha presença física no local da Festa.

A onde guardar o seu dinheiro?

2011-06-14T10:50:00.000+01:00

Com a crise dos bancos, muita gente tem receio pelo seu dinheiro, e questiona se ele está em lugar realmente seguro.
Bom, tenho de vos dizer que isto só vai para a frente, quando as pessoas começarem a soltar as lecas, porque se toda a gente guardar o guito a sete chaves, não sou eu, que estou teso como um carapau, que vou dar lucro e que vou pôr a economia a andar!
a malta que se chegue à frente!
Mas nem tudo está perdido. Se desconfiam dos bancos, eu vou dar-vos um concelho infalível!
Tirem o dinheiro do vosso banco e guardem-no antes que seja tarde.
E a onde vão guardar o guito?
No colchão? De baixo da Cama? Numa lata velha que há lá por casa?
Nada disso. Proponho-vos algo muito mais eficaz!
Guardem o dinheiro no balde do papel higiénico.
Em caso de assalto, quem é o larápio que se lembra de ir à casinha pegar no cesto do papel de limpar as suas fezes, e desencantar um molho de notas?
Há ainda outra vantagem. Se o larápio vier armado e perguntar pelo dinheiro, você sempre pode dizer-lhe que ele está ali, juntinho à sanita, no balde onde se deitam os papeis do cocó. Se disser isto com ar de gozo, acha mesmo que o larápio se vai acreditar?
O máximo que pode acontecer é levar duas chapadonas e uma rodada de estúpido. Mas caramba, eu acho que é melhor ficar com o dinheiro!
E reparem noutra coisa. Dizem que o dinheiro é como o cocó, quanto mais temos mais ele se multiplica. Aí tem uma boa maneira de ver se isso é ou não verdade.
Acha que vai encontrar algum sítio mais seguro para guardar as suas poupanças?
Vá já a correr ao seu banco!

Jorge Jesus.

2011-06-14T10:49:00.001+01:00

A opinião púbica é mesmo ingrata para com Jorge Jesus. Ele está zangado, magoado e irritado com muita razão!
Só por má fé se pode dizer que ele é suspeito de ter amarfanhado uma parte do guito que o Benfica pagou ao Atlético de Madrid pela compra do passe do Roberto.
Toda a gente sabe que, se O Benfica deu oito milhões, é porque o roberto é mesmo bom. E Só não vê isso quem estiver distraído!
De uma vez por todas, à que desfazer este equívoco.
O Jesus não está a ser investigado pela Judit, mas sim pela Asai e pelas finanças!
E tudo isto porque os agentes querem saber para onde foi o dinheiro dos frangos, dos patos, perus, galinheiros e casas completas que o Roberto deu ao longo da época.
Não é admissível que com tanto material, não exista sequer uma factura ou recibo.
Como é possível? Jesus vendeu as aves? Consumiu-as? E a questão fulcral é esta. Não aparecem nem as aves nem o guito. E isso é demasiado grave.
Para piorar a situação, os inspectores da Asai encontraram dois patos vivos, e Jesus disse que ainda eram do Beto, da outra final da Taça da liga. Claro que os homens não se acreditaram nisso!
Então os perus deste ano não aparecem, e vão aparecer os patos do ano passado?
Aqui há gato! Ou melhor, há frango!

Recibos para sempre.

2011-06-14T10:45:00.000+01:00

As pessoas podem pedir um recibo do valor que pagam aos senhores padres pelos direitos da paróquia. Antigamente ele até dava para deduzir no IRS.
Agora eu pergunto.
Uma vez que os Padres passam recibos com o valor que cada paroquiano contribuiu com a obrada, porque não passa um recibo por cada missa celebrada?
E a Asai anda a dormir?
Temos de mudar este estado de coisas.
A partir de agora, quando um católico morrer, vai ter de levar junto consigo no caixão os recibos das missas que mandou celebrar. Se não fizer prova da sua devoção, arrisca-se a ir para o inferno, porque não tem comprovativos de missas.
Devemos sempre pedir os recibinhos aos padres, para os guardarmos para a eternidade.
Não se esqueçam de levar sempre os vossos documentos quando baterem a caçoleta, e claro mais importante, os recibos.
É que o divino é mesmo muito rigoroso. Não admira! Se hoje há menos gente a mandar rezar missas, é previsível que na hora da morte se comecem a falsificar recibos e facturas, e que as pessoas tentem aproveitar as novas oportunidades do divino para poderem morrer um bocadinho mais descansadas.
Mas deus, que tudo sabe e tudo vê, consegue distinguir aqueles que levam recibos falsos, dos verdadeiros.
E cuidado. Muito cuidado. Que depois da morte também temos as multas pecuniárias! Por exemplo, se mandar rezar poucas missas, arrisca-se a passar uns tempos no purgatório com pena suspensa.
Vamos mas é tratar de vida!

Francisco Sena Santos. A voz que deu vida à nossa Rádio.

2011-06-13T09:21:00.002+01:00

Francisco Sena Santos é sinónimo de Rádio, Jornalismo, comunicação.
Em Portugal, já mais se poderá escrever a história do jornalismo radiofónico sem falar deste grande vulto, que revolucionou a maneira como se podem contar as coisas que acontecem à nossa volta.
Com Sena Santos, as notícias ganham forma de narrativas: vivas, apaixonantes, envolventes, e únicas.
A forma eloquente como Sena Santos nos traz a informação, transporta-nos inevitavelmente para o local onde tudo está a acontecer.
Mesmo que seja na Austrália, a vinte e sete mil quilómetros de distância, ele vive o relato como se estivesse ali, em cima do acontecimento, e faz com que nós, ouvintes, experimentemos a mesma sensação de proximidade geográfica.
Na notícia, todos os detalhes são valorizados.
Mesmo um assunto à partida desinteressante, na voz de Sena Santos ganha logo outra dimensão.
O relato é tão intenso que nos faz viver o acontecimento como se os protagonistas fôssemos nós.
Este homem revolucionou por completo a maneira como se passaram a apresentar as notícias.
Mostrou que a voz não tinha de ser a única arma, a qualidade da narrativa, a eloquência, o rigor jornalístico, a filtragem da própria notícia, são tudo qualidades mais importantes do que uma voz bonita, e bem colocada.
Sena Santos provou-nos que de nada adianta ter uma voz tecnicamente correcta, se ela for monocórdica, sem emoção.
Poder-se-ia dizer que ele democratizou o acesso ao Microfone. Com tudo discordo em parte desta afirmação, porque se no tocante à voz ela até se aceita, o mesmo já não se pode dizer no que diz respeito a qualidade e excelência do trabalho desenvolvido.
É que para se chegar aos calcanhares de Sena Santos é preciso muita qualidade, viver o jornalismo de uma forma apaixonada e entregar-se de corpo e alma a este nobre ofício.
E se no período pós Sena Santos, o factor da voz perdeu alguma preponderância, ao nível da exigência, quem algum dia ousar avocar o nome de Sena Santos como mestre ou como simples ídolo, terá de estar bem ciente da responsabilidade que tem entre ombros.
Infelizmente, só num país como este, é que uma voz como a de Sena Santos está calada. É desesperante saber que no meu País, os medíocres fazem carreira, e os que têm qualidade são dispensados das redacções, ou na melhor das hipóteses colocados em missões claramente secundárias.
Que país de medíocres este!
Hoje, quem desejar ouvir Sena Santos, só mesmo em Podcast que o próprio produz a um ritmo quase que diário, sobre o mundo, e a maneira como ele é narrado e apresentado nas manchetes dos principais diários internacionais.
senasantos.podcasts.sapo.pt
O país não percebeu porque Sena Santos deixou a RDP. Não percebeu e pior do que isso resignou-se, quase nem deu conta que aquela voz inconfundível que revolucionou o jornalismo radiofónico calou-se abruptamente sem que para isso houvesse uma razão plausível.
Mas é este mesmo País que clama pelo regresso de Sena Santos ao Microfone. E nesta onda positiva eu entrego-me de corpo e alma, e abraço efusivamente este momento em que possamos todos, ouvir às oito da manhã o pulsar do País, o pulsar do mundo.
Que democracia é esta que não ouve o clamor do povo faminto de Sena Santos?

todos podem criticar, mesmo aqueles que não vão votar

2011-06-04T23:06:00.000+01:00

O Presidente da República, na sua mensagem onde apelou ao voto nestas eleições legislativas, utilizou aquilo que para muitos já é uma verdade lapaliciana, mas que é no meu ponto de vista falaciosa, e importa desmistificar de uma vez por todas.
Cavaco Silva referiu que quem não fosse votar, não tinha legitimidade para criticar a actuação do governo.
Nada mais falso!
Por acaso eu vou votar, e também acho que todos devíamos participar no acto, nem que seja para votar em Branco, porque o demitir-se desta tarefa, pode ser considerada uma atitude cobarde. Mas dizer que quem não for votar não pode condenar a postura do governo, é demasiado exagerado e insultuoso para a minha inteligência.
Primeiro, aqueles que não vão votar são contribuintes, e como sujeitos que pagam os seus impostos, têm o direito de saber para onde vai esse dinheiro, e podem opinar sobre a forma como ele é gasto.
Segundo, temos imensas razões que podem provocar uma abstenção. Doença súbita, trabalho em cima da hora, em fim, existem variados motivos que podem contribuir para que determinado cidadão não possa mesmo ir às urnas.
E esses, também não podem criticar? Ou quando o fizerem vão precisar de um atestado médico que comprove o seu problema de saúde?
Na verdade, uma coisa é criticar, outra é condenar. e quando se retira legitimidade aos abstencionistas de criticarem o governo que vier a ser eleito, é de certa forma uma punição, uma condenação, e pior do que isso, um atentado à liberdade individual de cada um.
Mesmo reconhecendo que esta afirmação pode ser considerada metafórica, o Presidente da República, não pode usar estas figuras de estilo, num assunto tão sério como este.
é que, mesmo que o voto fosse obrigatório, como sucede em alguns países, caso o eleitor não cumpra o seu dever, estará sujeito a uma sanção, provavelmente uma multa. Mas neste caso, a pessoa depois de pagar a multa pode continuar a criticar o governo à mesma, e ninguém lhe pode negar esse direito.
Portanto, nem neste cenário em que votar era obrigatório, o Presidente da república tinha razão para falar da forma que falou.
Que de uma vez por todas se desfaça este mito, que combatamos a abstenção, mas não com estes argumentos irracionais e sem sentido.

A final da Liga europa, e o paralelo com a final da Taça de Portugal

2011-05-18T09:23:00.001+01:00

Esta discussão à cerca do local onde se deve realizar a final da taça de Portugal, conheceu um desenvolvimento absolutamente invulgar, e indigno para os agentes desportivos que teimam em manter esta polémica.
Cada vez que o Porto chega à final, o assunto entra na ordem do dia. Tudo isto por uma birra pessoal de Pinto da Costa e outros dirigentes, que teimam em considerar o estádio do Jamor, não como o estádio nacional como ele é, mas sim como estádio de Oeiras.
Não sei se isso é uma forma de distinguir aquele concelho que alberga o estádio nacional, mas que eu tenha conhecimento, o Presidente Isaltino Morais ainda não veio a terreiro agradecer tamanha deferência! O que eu sei é que não deixa de ser triste e ridículo, este argumentário repetido até à náusea, ainda por cima este ano, em que os finalistas são duas equipas do norte. Ora aí estão reunidos todos os condimentos para uma boa especulação à cerca do local do jogo.
Se até agora, ainda havia legitimidade para discutir esta questão, ela esfumou-se por completo por causa da final desta inédita liga Europa.
Se no caso da final da taça de Portugal as duas equipas em confronto são do norte, e mesmo assim vão ter de ir jogar a 300 quilómetros de distância, esta final da liga Europa, que também tem duas equipas do norte, vai ter de ser jogada a mais de 3000 quilómetros de distância. Curiosamente, como esta prova é organizada pela Uefa, ninguém colocou em causa este facto, e sequer ousou sugerir que por exemplo a final se realizasse excepcionalmente em Espanha por exemplo, ou até mesmo em Portugal, como seria mais que compreensível.
Mas sabemos que seria impossível tendo em conta as regras da Uefa. Já todos sabem que os estádios das finais são decididos no início da época, e que isso é inalterável seja quais forem as equipas envolvidas.
Se fosse possível alterar o estádio das finais, então a prioridade seria mudar o Estádio do Emblei, visto que esta final da liga dos campeões vai ter em confronto uma equipa inglesa, que vai portanto jogar no seu país, contra o Barcelona de Espanha.
Mas a lição que devemos retirar, na comparação que faço relativamente a esta polémica parva relacionada com a taça de Portugal é a seguinte:
Se toda a gente sabe das regras da Uefa, e encara-as com naturalidade, porque é que o mesmo não se passa relativamente às regras da federação portuguesa de futebol?
Será que a Uefa tem legitimidade para ser rígida e irredutível, e a Fpf não tem? Qual a diferença? Se todos já sabemos que a final para já se realiza sempre no Jamor, e que no dia em que isso não acontecer, o local terá de ser designado pelo menos uma semana antes de se iniciar a prova, porque é que cada vez que o Porto vai à final, o assunto salta para os jornais, e Pinto da Costa decide assumir um protagonismo bacoco e parvo?
Não seria melhor matar este tipo de fediveres como se faz em relação às provas organizadas pela Uefa, onde estas questões nem sequer se discutem?
É uma prova que o poder é efectivamente viciante, e que cada vez que os dirigentes podem dar uma bicada não hesitam. Sorte ou azar, é que no que concerne às provas europeias, os nossos dirigentezinhos de trazer por casa não têm voto na matéria, nem são tidos nem achados. Infelizmente para o futebol português, e para a qualidade do dirigismo desportivo que temos, ainda bem que na Europa as coisas são diferentes!
É triste chegar à conclusão que continuamos a ter pessoas com responsabilidade que pensam que tudo o que vem do estrangeiro é bom e inquestionável, e só aquilo que nós temos no nosso país se pode pôr em causa, mesmo que por paradoxal que seja, as regras do estrangeiro neste particular sejam exactamente as mesmas que as nossas!

Pedro Passos Coelho e as novas oportunidades para a continuação do disparate político

2011-05-18T09:20:00.002+01:00

Pedro Passos Coelho continua a cometer erros grosseiros na comunicação e na forma como faz passar a sua mensagem.
Esta recente declaração sobre o programa novas oportunidades, representa o paradigma maior daquilo que acabo de escrever.
Curiosamente, no fundo, Passos Coelho até tem razão em trazer este assunto para a agenda política, isto porque, apesar de no global esta ter sido uma das grandes realizações do governo de José Sócrates, há obviamente imensos pontos a corrigir, até para tornar mais séria esta certificação.
Mas a forma como Passos Coelho pôs o problema, é absurda. Primeiro, este programa não certifica a ignorância. Quanto muito, e se Coelho quisesse mesmo dizer que os cidadãos que foram certificados não adquiriram competência nenhuma, deveria dizer precisamente isto. Ou seja, que este programa apenas veio dar diplomas e não competências, o que se isso fosse verdade, seria naturalmente bem grave.
Mas Coelho afirmou esta coisa espantosa. Afinal isto certifica a ignorância! Das duas uma. Ou todos os que fizeram o programa das novas oportunidades são ignorantes, ou então pior ainda, quando acabam de o fazer, os cidadãos ao invés de aprenderem, imaginem, até desaprendem! É isto que se depreende das palavras de Passos Coelho, porque se as pessoas antes de frequentarem o programa não são ignorantes, e quando terminam passam a estar certificadas na ignorância, isto é, são oficialmente ignorantes, é sinal que o programa é tão mau, que em vez de fazer com que se aprenda pouca coisa que seja, faz com que se desaprenda, até que as pessoas que o fazem passam a ser efectivamente ignorantes.
Naturalmente, a argumentação de José Sócrates não se fez esperar, e naturalmente ele tem toda a razão. Passos coelho usou uma terminologia particularmente parva e insultuosa.
E mais uma vez Paulo Portas, deu uma lição da forma como se lida com estes casos, dando até para apelidar este programa de uma maneira que eu considero particularmente feliz: “as novas facilidades”. É Passos Coelho a meter os pés pelas mãos, e Portas a fazer de bonzinho a ganhar pontos e mais pontos. Pelo andar da carruagem, se a campanha tivesse três meses mais, ao invés das três semanas que faltam para o acto eleitoral, não sei se Portas não seria o líder da direita portuguesa! É que Passos Coelho e seus pares têm cometido mesmo muitos erros.
E os adversários políticos naturalmente aproveitam-nos.
Espero que este assunto possa ser discutido sem este fediver, porque verdadeiramente, é preciso saber se as pessoas que fazem as novas oportunidades conseguem tirar partido desse esforço, se o grau de exigência está ou não adequado ao contexto de cada grupo populacional, e mais importante, é obrigatório no meu ponto de vista que se crie uma faixa etária mínima para aceder ao programa, por exemplo 35 anos.
Não é justo que um jovem deixe de estudar aos 18 anos, e aos 21 vá para as novas oportunidades, fazer o décimo segundo ano com muito menos esforço, prejudicando aqueles que estudam no ensino regular, que como sabem estão sujeitos a um sacrifício e a um grau de exigência muito maior.
Mas infelizmente, estou a pedir o impossível, discutir neste momento este assunto, com a serenidade e a ponderação que o mesmo merece, depois de umas declarações verdadeiramente hilariantes e facilmente caricaturáveis, como as que foram proferidas pelo líder do Psd, é manifestamente pedir o impossível!

a linha de argumentação usada por José Sócrates

2011-05-17T15:55:00.001+01:00

Em todos os debates em que José Sócrates participou, a nota dominante que ele usou, foi uma velada crítica à oposição, pelo facto de todos em uníssono terem contribuído para a demissão do governo.
Esta crítica, naturalmente é mais acentuada ao Psd e ao Pp, pelo facto de ambos terem reprovado o pec 4 e agora terem assinado este acordo com a troika, acordo esse que efectivamente contempla bastantes medidas desse famigerado Pec, que foi reprovado em Março.
Já no dia em que foi anunciado oficialmente o plano financeiro para Portugal proposto pela Troika, José Sócrates veio afirmar esta coisa verdadeiramente espantosa, segundo a qual ele tinha razão porque as exigências da troika eram idênticas às que ele tinha preconizado no Pec.
Como se pode dizer que José Sócrates tem razão, quando se em Março tivesse sido aprovado o Pec, não havia dinheiro emprestado, o mesmo é dizer, continuaríamos com a corda ao pescoço, a contrair empréstimos a 10 % de juro, enquanto agora, a taxa de juro ultrapassa pouco os 3 %, quase grátis, se compararmos com que os bancos privados nos estavam a levar, fruto da maldita especulação das agências de rating?
Perante isto deixo aqui duas perguntas.
A primeira. Sabendo que temos de fazer sacrifícios, o que é preferível? Fazer esses sacrifícios mediante uma ajuda de setenta e oito mil milhões de euros? Ou fazer sacrifícios e não ter nada em contrapartida, antes pelo contrário, como a economia não ia arrancar, como os juros previsivelmente não iam baixar, teríamos de recorrer mais cedo ou mais tarde a ajuda internacional, tendo antes disso de fazer o Pec 5, o pec 6 e por aí fora, porque Portugal não ia resolver os seus problemas?
Arrisco a deixar ainda uma terceira pergunta. é melhor pagar um empréstimo a 3 ponto qualquer coisa, ou a 10 %?
Mas será que as pessoas que ouvem Sócrates usar estes argumentos, não têm cabeça?
Apesar de o povo não estar esclarecido, e continuar a deixar-se embalar no canto da sereia, espero que por uma questão de inteligência, todos, e aqui sobre tudo o próprio José Sócrates, perceba que o ataque que ele faz à oposição, neste particular não tem qualquer sentido. Aliás, ele ao empolar esta crítica em todos os debates que vai, está sem querer a dar razão à oposição, e a legitimar a reprovação do Pec. Porque se a oposição não o tivesse reprovado, não teríamos ajuda para pelo menos resolver uma parte dos nossos problemas, e teríamos a continuação da ruptura das nossas contas públicas, contracção de dívida cada vez maior, até chegarmos à banca rota, que hoje se sabe, esteve eminente.
Da mesma forma que hoje também todos são unânimes em reconhecer que o pedido de ajuda já deveria ter sido feito à mais tempo, e que o fazer só agora, apesar de tudo ainda agravou mais a austeridade para os contribuintes.
Todos reconhecem isso. Os negociadores da troika, o próprio ministro das finanças, só José Sócrates não veio pelo menos publicamente reconhecer que foi demasiado teimoso, e que prejudicou grandemente o nosso país e a saúde das nossas contas públicas, e pior do que isso, só mesmo quando os banqueiros o encostaram à parede e até o próprio ministro se antecipou, é que o então primeiro-ministro teve um lampejo de humildade e razoabilidade, fazendo aquilo que já deveria ter feito à muito tempo, tal era a taxa de juro que estávamos a pagar.
Espero que Sócrates largue esse discurso, porque isso só põem a nu o seu erro histórico, a sua casmurrice, e a sua falta de sensatez. A não ser que todos subscrevam de cruz aquilo que ele diz e escreve, nesse caso, continuamos a ter alguém que não falha, é perfeito, e até consegue encenar de quando em vez qualquer coisa de espectacular, apoteótico e arrebatador.
Por falar em encenação, um dos argumentos mais hilariantes que eu ouvi em defesa de José Sócrates, ocorreu numa discussão que estava a haver, sobre aquele famoso discurso de Terça Feira, no intervalo do Real Madrid Barcelona, em que ele anunciou as medidas que não iam constar no acordo com a Troika, que ia ser apresentado no dia seguinte.
Não posso deixar de dizer, que considerei esta comunicação um atentado à minha inteligência, uma jogada de marketing político, mas de um Marketing agressivo, comerciante, que eu definitivamente não quero comprar.
Nessa base, o argumento usado, é que efectivamente essa comunicação foi absolutamente ridícula e pateta, mas que foi uma jogada de marketing político fantástica.
Que grande argumento! Significa isto que Dora avante não interessa o conteúdo, a postura, a seriedade, a responsabilidade, a coerência, a credibilidade etc. O que interessa é o marketing! Que a política tenha virado negócio, não é novidade, agora que os políticos tenham de fazer coisas ridículas para alimentar o marketing político não deixa de ser uma nuance curiosa, mas muito triste, que deverá corar de vergonha todos aqueles que têm um pingo de decência, e que analisam a acção dos políticos não pelas jogadas de marketing, mas sim pelo trabalho que eles realizam.
O próprio José Sócrates mesmo sem se aperceber ou até sem querer está a ser muito insultado, porque dizer-se que o que ele fez é ridículo, mas que até resulta porque é uma boa jogada de marketing, é o mesmo que dizer que ele não é competente, mas que até tem lábia suficiente para ludibriar as pessoas, o que manifestamente até para ele é altamente difamatório da sua honra, embora ele não o diga, nem sei sequer se ele se apercebe disso ou não.

Opinião favorável à proibição da difusão de sondagens na última semana antes de um acto eleitoral.

2011-05-16T10:48:00.001+01:00

Sabemos que infelizmente as sondagens quase que decidem quem são os vencedores dos actos eleitorais.
A maior parte dos eleitores, acabam consciente ou inconscientemente por se deixarem influenciar com as sondagens.
Temos vários órgãos de comunicação social que até encomendam duas e três sondagens por semana. Hoje mais do que nunca elas representam um chorudo negócio, e isto está tão liberalizado que nem sequer existe controlo nenhum sobre as empresas de sondagens, metodologias de trabalho, resultados apresentados, credibilidade das projecções etc.
Como não existe, as empresas podem atirar cá para fora resultados sem o mínimo de fundamento, que depois acabam por conseguir o objectivo. Uma força política está muito mal nas sondagens, e isso vai desmobilizar uma parte do eleitorado que estava a pensar votar naquele partido. Aqui funciona um pouco aquela tese do Maria vai com as outras!
Da mesma forma que também pode dar-se o caso de um Partido estar muito à frente nas sondagens, e porque se acredita que vai ganhar, muitos eleitores acabam por não se darem, ao trabalho de irem votar, o que numa situação mais extrema, até pode colocar em causa a vitória à muito anunciada.
A solução no meu ponto de vista seria apertar mais a fiscalização, e regulamentar muito bem o trabalho das empresas de sondagens. Por exemplo, conceder alvarás, e definir critérios muito rígidos que as empresas seriam obrigadas a cumprir.
Temos empresas para todos os gostos, mas creio que quando estamos a falar de eleições políticas, as coisas devem ser mais rigorosas, e não se deve condicionar nem os próprios partidos que por vezes mudam o seu discurso por causa das sondagens, e infelizmente essa mudança tende a ser para pior, mais demagogia e mais populismo, mas não deve sobre tudo condicionar o voto dos eleitores.
Mas uma necessária legislação sobre esta matéria não podia ficar só por aqui. Talvez a medida mais importante seja a de impedir a divulgação de sondagens na última semana antes de cada acto eleitoral.
Já tivemos esta imposição durante muitos anos, e na altura muitos achavam que a mesma era ridícula porque já haviam passado mais de 20 anos do 25 de Abril.
Mas na verdade, esta lei eleitoral é altamente contraditória. Porque aboliu uma medida que no meu ponto de vista não prejudicava a discussão política nem a campanha eleitoral, bem pelo contrário, só beneficiava, porque retirava muito do ruído provocado pelas sondagens, e por outro lado mantém o já famoso dia de reflexão que eu discordo frontalmente, e que isso sim, cheira a antigo regime, a resquícios do tempo em que a democracia era algo não bem aceite e entendido pelas populações.
Hoje, uma grande parte da sociedade civil continua sem saber o que é democracia, mas por uma questão de facilidade de raciocínio e compreensão, vamos excepcionalmente encarar o termo democracia como mero acto de votar, o que como todos sabem está muito longe de corresponder à verdade, porque democracia é muito mais que isso.
Um outro argumento a favor desta medida de impedir a difusão de sondagens tem haver com a serenidade que eu acho que isto iria dar ao acto eleitoral. Se a única coisa que contasse fosse apenas o debate político, era muito mais democrático, mais correcto, mais justo e sobre tudo valorizava-se mais a discussão de ideias, ao contrário do que sucede actualmente, em que se valoriza sobre tudo o espectáculo, e aí a epidemia das sondagens tem um papel preponderante sem margem para qualquer dúvida.
É verdade que os eleitores não devem influenciar o seu sentido de voto pelas sondagens. interessa pois perceber se eles o deixam ou não.
E como eu, e muitos outros achamos que sim, entendo que não se deve apresentar sondagens indiscriminadamente, porque se as pessoas são influenciáveis, então o resultado da eleição está à partida viciado. Não tenhamos medo das palavras.
Por outro lado se por exemplo todas as pessoas viajassem de automóvel com o sinto de segurança, não era preciso criar uma lei que obrigasse as pessoas a isso. E muitas outras leis que são criadas porque apesar dos cidadãos deverem adoptar certo tipo de comportamentos, não o fazem, e aí é preciso criar legislação que os obrigue a fazer, a bem da ordem pública.
Creio que esta lei das sondagens se enquadra perfeitamente nisto.

Guio Solid Step - Breve apresentação

2011-05-11T10:37:00.001+01:00

Imagine que está num centro comercial, e que tem ao seu dispor um equipamento que lhe diz as lojas existentes no corredor onde você se encontra naquele momento.
E à medida que vai caminhando, é informado das lojas que estão nas redondezas, bem como a sua direcção com base nos pontos cardiais. E para que não lhe falte mesmo nada, tem ainda disponível uma bússola falante.
Pois bem, este sistema já existe. Chama-se Guio Solid Step, e é um sistema de orientação vocacionado para pessoas cegas e com baixa visão. aliás, os cidadãos com baixa visão beneficiam mesmo muito com este produto. Que não fique a ideia que se trata de algo só para cegos.
A característica interessante é que o utilizador tem uma noção das lojas que o rodeiam, e tem total liberdade de escolha.
Quer as pessoas se desloquem aos centros comerciais sozinhas ou acompanhadas, o Guio será sempre uma boa ajuda, porque mesmo que a pessoa esteja em grupo, é importante conhecer as lojas que estão à nossa volta, coisa que de outra forma seria praticamente impossível saber, a não ser que o visitante estivesse constantemente a perguntar a quem o acompanha, o que convenhamos, tornar-se-ia extremamente maçador.
O modo de funcionamento é muito simples. Pelo centro, estão instaladas unidades base, com mensagens previamente gravadas. Quando o utilizador se aproxima de alguma dessas unidades, recebe as mensagens no Beep móvel.
O Guio Solid Step, é um sistema integrador, e que dá a possibilidade aos cegos e amblíopes, de conhecerem muito melhor o centro comercial.
Outra vantagem, é que com o tempo, as próprias mensagens servirão de pontos de referência para os Cegos, e creio que com maior ou menor dificuldade, acabarão por andar sozinhos pelo centro comercial, que como todos sabem são locais muito agrestes para se implementarem soluções que ajudem a respectiva locomoção.
Só por este facto, o Guio tem o seu Mérito.
Mas não é só por isso:
Tem mérito também porque é o primeiro sistema em Portugal com estas características.
Este facto implicou construir um produto de raiz, concebê-lo sob o ponto de vista técnico, e definir a sua filosofia.
O guio tem também o especial mérito de ter sido desenvolvido por uma empresa Portuguesa.
Sei que outros países muito mais desenvolvidos do que Portugal, como por exemplo a Inglaterra e a Alemanha, já tentaram por mais do que uma vez implementar uma solução com estes fins, que no entanto nunca obtiveram êxito.
Outra vantagem importante é que o sistema é muito discreto. O Beep Móvel é um aparelho de pequenas dimensões, pode ser transportado preso ao sinto, o utilizador só tem de ligar uns vulgares auscultadores. Mais discreto que isto era difícil!
Outra característica interessante, são as mensagens genéricas e as mensagens descritivas.
Uma situação prática em que isto é benéfico, seria se todos os lojistas instalassem uma unidade base. Neste caso, o utilizador passava a ser informado cada vez que passasse ao lado da Loja.
Isto permite que a pessoa seja informada que está em frente à Loja A, e se premir novamente o botão das mensagens, pode ficar a saber as promoções, os serviços, em suma, todas as informações que os lojistas pretenderem dar.
Seria óptimo que as cadeias de lojas aderissem rapidamente ao Guio, e também que mais centros comerciais o pudessem ter a funcionar.
Até porque, uma outra característica que pode fazer toda a diferença, é a facilidade com que se pode actualizar a informação da Unidade Base.
Se considerarmos o facto de nos centros comerciais estarem constantemente a abrir novas lojas e a fecharem outras, a vantagem de se poder actualizar a informação é fundamental, para que o produto não perca o seu espírito, e sobre tudo a sua eficácia.
A utilização do Guio é muito simples e intuitiva. O aparelho é constituído por 5 botões:
O power, dois botões para regular o volume, o botão que nos permite ouvir as mensagens que recebemos, e um outro que nos mostra as mensagens internas do equipamento.
A bússola, o número de Telefone da central de Segurança, um áudio Mapa do centro, A hora, a data, a temperatura ambiente, e o nível da bateria.
Estas informações podem ser escutadas premindo o Botão respectivo uma, duas, três vezes, e assim sucessivamente.
Uma ideia que salta imediatamente à vista de quem utiliza pela primeira vez este sistema, é o seu enormíssimo potencial. Na verdade a margem de progressão do Guio é fantástica.
A tecnologia existe, e pode ser aplicada em imensas situações.
Num futuro, este sistema será extremamente útil em museus, repartições públicas, em centros de cidades, e outros espaços públicos.
Na verdade, penso que o Guio Solid Step vai dar muito que falar, e pelas melhores razões!
Neste momento, o sistema está disponível em dois dos maiores Centros comerciais de Portugal. No Norte shoping, e no Colombo.
Basta dirigirem-se ao balcão de informações e pedirem para utilizar o guio.

O Domingo de Páscoa que só serve para engordar o mealheiro dos Abades.

2011-04-26T09:20:00.000+01:00

Neste domingo, um pouco por todas as aldeias do norte do país, o ritual mantêm-se. Atenção, não confundir ritual com tradição. São duas coisas bem diferentes!
Neste dia, o compasso anda de casa em casa, anunciando a ressurreição de um mítico Cristo, que todos os anos nasce em Dezembro, sempre no dia 25 e morre uns meses depois, em data sempre inserta.
Muita gente vai dizendo que o compasso é uma tradição, e que se devia manter de pé.
Devo dizer que fico espantado com tanta ingenuidade.
Experimentem deixar de dar os envelopes ao pároco da freguesia, e no ano seguinte vejam se a tradição sempre é para manter, como mentirosamente alguns afirmam às populações.
Este rito só se mantém nas aldeias, porque aqueles que recebem o compasso, pagam isso bem pago, e moralmente são quase que obrigados a dar sempre uma avultada quantia em dinheiro, que no dia seguinte vai engordar e de que maneira a conta bancária do Pároco.
Poderei chocar muita gente, pela forma crua, e completamente despida de preconceitos, como eu abordo aqui esta questão. Mas não me poderia calar com este escândalo que por um lado infantiliza as populações que aceitam entrar neste negócio, que apenas beneficia uma pessoa, no caso o pároco, e por outro lado estamos perante uma mentira que tem de ser denunciada até ao limite. Porque nenhum responsável pela freguesia pode afirmar que o compasso sai no dia de Páscoa para se manter a tradição. Não digam mais isso por favor! Digam sim que o compasso sai, porque por cada casa que ele entre, à sempre um envelope que pode andar entre os 20 e os 50 euros. Se multiplicarem estes valores por centenas de fogos que existem em cada freguesia, vejam quanto é que o compasso não rende. Se considerarmos o facto de muitos párocos terem várias freguesias a seu cargo, vejam só a quantia que chega aos bolsos do Padre no Domingo à noite.
Fruto, imaginem o caricato da questão, do trabalho dos mordomos. É verdade! Em muitas freguesias o Padre não mexe uma palha! São os mordomos quem se organizam, convidam-se uns aos outros, têm o trabalho de andarem com a cruz pelas casas, calcorreando a freguesia de manhã à noite, ainda gastam largas dezenas de Euros com o almoço e jantar, sim porque em muitas freguesias o Pároco nem isso oferece a quem anda a trabalhar para ele, e no final, cada responsável entrega-lhe o seu cesto com os envelopes. Depois para o Pároco, é só contar as notas! Tudo isso sem trabalho absolutamente nenhum.
Imaginem se esta prática fosse transportada para o mercado de trabalho. Era claramente um regime de escravatura. As pessoas trabalham, perdem o seu Domingo, estão sujeitas a um desgaste físico e emocional muito duro, ouvem por vezes o que não querem, e no final ainda pagam os almoços, e vão entregar de mão beijada vários milhares de Euros a uma só pessoa.
Agora, eu pergunto a todos aqueles que despendem o seu tempo nesta prática.
No final do vosso dia, em que tiveram um esforço enorme, em que foram uns heróis, porque deram o melhor de vocês, para que as coisas corressem bem, a quem é que vão beneficiar?
A freguesia? A comunidade? Vão ajudar os que estão a passar por dificuldades? Aqueles que estão a sentir na pele os efeitos da crise?
Não. Nem sequer precisava de dizer, todos já sabem. Este vosso trabalho, vai beneficiar única exclusivamente o pároco da freguesia.
Sim. Aquele que já tem uma profissão remunerada, e que se tivesse um pingo de vergonha que seja, não aceitava receber um tostão da sua missão de Padre, porque da mesma forma que ele neste caso seria Pároco em regime de voluntariado, aqueles fiéis que se esforçam, e que fazem o trabalho todo ao senhor Padre, também não recebem um tostão.
Os Párocos só deveriam receber dinheiro da sua actividade, caso não tivessem um emprego.
Não me venham dizer que um pároco trabalha mais do que os leigos que dão o corpo ao manifesto! Então se mesmo neste Domingo de Páscoa, o Padre está tranquilamente em sua casa, enquanto o leigo anda dar o peito às balas, podemos dizer que o Padre trabalha?
Pensando bem, isto não vos parece escandaloso?
Eu sei que todos estes meus irmãos que trabalham para benefício do Pároco, são pessoas de bem, são empenhadas, querem fazer o melhor, acreditam que estão a ajudar a freguesia, não tenho dúvidas que estão imbuídos das melhores intenções.
Mas sem que vocês se apercebam, não estão a contribuir para nada. Estão apenas a trabalhar para um só homem que já está podre de rico, e que não precisa mais de dinheiro, já tem tanto!
Por outro lado, não estão a agradar a Deus. Deixem que vos diga isto.
Agradar a Deus seria usarem esse esforço enorme e heróico para poderem ajudar aqueles que precisam mais da vossa ajuda.
Alguns dir-me-ão. Mas muitos precisam de ajuda porque querem! Eu concordo em absoluto com essa ideia. Bem sei que em muitos casos, a pobreza advém do facto de as pessoas serem pobres de espírito, não gerirem bem os recursos que têm, gastarem indevidamente, apesar de viverem de subsídios, fazem aquilo que na gíria se chama Vida de Lorde. Mas meus irmãos, vamos ser coerentes. Se muita dessa gente o que precisa não é de dinheiro, mas sim de ajuda para aprenderem a orientar a sua vida e a governá-la melhor, os Párocos para quem vocês trabalham, também não precisam. Esses estão muito melhores do que vocês próprios, porque enquanto muitos de vocês que fazem com que a visita pascal aconteça, vivem com dificuldades, não ganham um salário chorudo, são chefes de família, precisam de gerir o orçamento familiar até ao último tostão, os párocos ganham muito mais do que vocês, não têm família para sustentar, não têm renda de casa para pagar, e não tão poucas vezes, quando chegar a hora de eles partirem, o dinheiro fica por aí não se sabe bem nas mãos de quem, certamente nos herdeiros, que podem ser sobrinhos ou similares. E olhem que não é assim tão pouco como isso, muitas vezes são larguíssimos milhares de euros.
E ainda voltando à ajuda a quem está em situação pior, eu relembro que nem só de dinheiro vive o homem! Antes pelo contrário. Quantas pessoas nas nossas freguesias não vivem sozinhas? Quantos acamados não existem? E será que por exemplo no Domingo de Páscoa essas pessoas não precisavam de uma palavra amiga? De companhia? De carinho? De compreensão? Não só neste dia, mas todos os dias. Mas uma vez que estou a falar do Domingo de Páscoa, só pergunto. Essa também não é uma forma de ajudar?
É pena, que todos estes meus irmãos, que são pessoas de bem, voluntariosas, generosas, amigas, companheiras, ainda não se tenham desprendido deste culto aos párocos, em que eles mandam, decidem, cortam e talham a seu belo prazer, e os outros só têm de obedecer, e mais importante, trabalhar, e no final entregar o resultado ao todo poderoso Senhor Padre.
O Pároco não tem o dom especial de Deus para enriquecer desta forma. Se Deus fosse assim, então melhor seria que o começássemos já a pôr de parte das nossas vidas. Felizmente Deus está contra isto, Ele não abençoa esses padres que mais parecem banqueiros, máquinas de fazer dinheiro. Esses irmãos párocos estão a ser totalmente contra Deus, isto apesar de quando terem sido ordenados formularam votos de pobreza.
Já viram como eles fazem precisamente o contrário?
Para terminar, deixo esta ideia síntese.
A festa em si é muito bonita. As famílias reúnem-se, há um convívio muito salutar, fazem falta estas celebrações. O que não posso concordar é que o dinheiro, sempre o dinheiro, seja o principal das comemorações, e que a pretexto da falsa tradição, um só homem, engorde estúpida e escandalosamente a sua respectiva conta bancária.
Se retirassem os envelopes. Se toda esta festa fosse feita de graça, só com a boa vontade dos meus irmãos que querem ajudar, aí eu cantava e dançava de alegria.
Se nesse dia, na casa dos doentes e oprimidos, a Páscoa se celebrasse mais demoradamente, se os vizinhos fossem também fazer a festa, lá onde há tristeza e solidão, que grande Páscoa seria. Como Deus ficaria contente connosco.
Vamos a isso?
Então, até para o ano.

Dois concertos inesquessíveis, mágicos, de sonho.

2011-04-22T01:02:00.001+01:00

Acabei de viver um momento mágico, que não posso deixar de partilhar com todos vocês.
Muitos defendem que a felicidade não existe, que o que nós temos são momentos felizes.
Se assim é, este espectáculo blind Date, inserido no projecto Música ao Alcance de todos, levado a cabo pela casa da Música, representa um momento de enorme felicidade, de enorme realização pessoal.
Como eu digo muitas vezes, a música é o melhor que este mundo tem.
Vale apena esta vida só para vivemos momentos mágicos, como os que tive oportunidade de viver nestas duas noites de Quarta e Quinta Feira, na sala dois da Casa da Música.
Dois concertos que vão ficar para sempre na minha memória.
Cedo esgotaram os ingressos, e muitos foram aqueles que à última hora queriam ver o espectáculo, mas infelizmente já não haviam bilhetes disponíveis.
Foi, também por isso uma sensação muito agradável, devo reconhecer.
Quanto ao espectáculo propriamente dito, bom só vos digo que para mim que felizmente já participei em centenas de espectáculos, este foi sinceramente especial.
Éramos 17 pessoas cegas e amblíopes, juntamente com 16 formadores do Sexto curso de animação musical da Casa da Música, e 2 directores musicais.
Cada um à sua maneira, contribuiu da forma que sabia e podia para que no final tivesse sido possível construir uma sinfonia constituída por 4 andamentos, intercaladas com outras tantas histórias faladas, que tratavam de situações muito abstractas, mas também de experiências vividas pelos cegos no seu dia-a-dia.
Mas a coisa mais fascinante e que me deu um prazer sem limites, foi o facto de todos juntos, com as nossas ideias, quer sob o ponto de vista musical, quer também sobre as histórias em que cujo os seus textos foram escritos na íntegra pelo nosso grupo, termos iniciado um espectáculo do zero, e pouco a pouco irmos construindo este conjunto de músicas e histórias formidáveis.
O facto de termos construído um espectáculo todo de raiz, a harmonia que foi possível criar com várias dezenas de instrumentos, coisa que confesso nunca tinha vivenciado, a ligação entre as músicas e as histórias, o conteúdo que elas abordaram, faz com que eu me sinta totalmente realizado, e isso faz com que eu diga que em boa hora aceitamos o convite da Casa da música para participar nesta viagem ao mundo imaginário do sonho, em que tudo é possível, e o limite é a nossa criatividade e energia.
Através de um processo altamente criativo e ao mesmo tempo dinâmico, pudemos trazer a quem nos foi ver uma sonoridade que a fazer fé nos comentários que nos fizeram chegar, agradou e de que maneira ao público que pagou o seu bilhete, e que saiu surpreendido pela positiva.
Outra característica que demonstra bem a profundidade deste espectáculo, foi o facto de o Maestro Tim Steiner ter ido para a plateia ver o concerto, porque toda a gente já sabia exactamente o que tinha de fazer e quando tinha de entrar. Esta coordenação só foi possível graças ao empenho, à concentração e naturalmente à qualidade de todos os intervenientes.
Tenho de vos confessar que gostava muito de ter estado sentado na plateia a assistir ao concerto.
Só por sentir que todos juntos fizemos um grupo, e que pessoas com deficiência visual, e normovisuais participaram de igual para igual, cada um deu o melhor que pode e que sabia, é no meu ponto de vista de enaltecer.
Desculpem estas palavras, mas estou muito satisfeito duas horas depois deste espectáculo, e ao mesmo tempo sinto-me tão contente que não quis deixar de partilhar convosco esta minha alegria.
Queira a vida que eu possa ter oportunidade de participar em concertos, e viver mais momentos como este. A vida assim é mágica, é fantástica, e através da música sentimos que vale apena gostar da arte, gostar da vida.
Para Posteridade, permitam-me que deixe aqui o nome dos 35 participantes destes dois concertos, e enviar a todos eles um grande abraço de parabéns, e dizer mais uma vez que foi muito especial ter trabalhado convosco.
São estes os 35 magníficos:
Américo Ribeiro
Ana rosa Santos.
Beno Haraldo Fonceca.
Brendan Hemsjorth
Bruno Pinto.
Celso Fernandes.
Cristina Ferreira.
Daniel Sousa.
Elaine Pires.
Francisco Sousa.
Helena Rodrigues.
Henrique Fernandes.
Hugo Danin.
Idalésio Ribeiro.
Isabel Rodrigues.
Joana Gomes.
João Lourenço.
Jorge Leite.
José Filipe Azevedo
Luís Leiras.
Luís Pereira.
Maria Inês Lopes.
Maria João Fernandes.
Maria Luísa Caiano.
Mário Pinto.
Nuno Costa.
Paulo Araújo.
Paulo Oliveira.
Renato Oliveira.
Renato Silva.
Sam Manson.
Sérgio Gonçalves.
Tiago Oliveira.
Tim Steiner.
Verónica Baptista.

A música é o melhor que temos na vida.

Espectáculos a realizar hoje e amanhã envolvem 36 elementos, dos quais 20 são cegos, que vão tocar os mais diversos instrumentos

2011-04-20T11:01:00.000+01:00

Filipe além de músico, é telefonista

Quando a música é mesmo para todos

projecto da Casa da Música, no Porto, envolve 20 cegos da ACAPO de Braga e formandos do Curso de Formação de Animadores Musicais. Hoje e amanhã, apresentam os resultados da parceria ..

AGUSTINHO SANTOS - - agostinhosantos @jn.pt

entusiasmo é mais forte do que o ligeiro nervosismo para quem vai pisar o palco da Casa da Música, no Porto, pela primeira vez. E hoje e amanhã, pelas 21 horas, as atenções estarão direccionadas para o projecto ”Blind Date: Música ao alcance de todos ”, em que participam, apar dos formandos do VI Curso de Formação de Animadores Musicais da Casa da Música, cerca de 20 cegos ou pessoas com visão reduzida. Verónica Baptista, de 28 anos, aluna do terceiro ano de Psicologia da Universidade doMinho, eFilipe Azevedo, de
30 anos, músico e telefonista em Braga, são dois dos elementos que a Associação dos Cegos e Amblíopes de Portugal (ACAPO) indicou para participarem no projecto, da responsabilidade da Casa da Música. A estudante define a experiência como ”apaixonante e bastante motivadora ”, sublinhando que acontecimentos deste tipo ”são muito importantes para os cegos ”. Também Filipe Azevedo, que já não é nenhum novato na área musical, pois até já pertenceu a uma banda, entende que o projecto prima,sobretudo, ”pela aposta na sonoridade. Enquanto, de uma maneira geral, os espectáculos têm sempre uma forte componente visual,este privilegia os sons ”. A sua colega Verónica corrobora, acrescentando que a experiência tem ”uma mais - valia ”, que é o facto de envolver músicos e cegos, ou seja, transformou -se numa orquestra mista, facto que, na opinião da estudante, ”é bastante positivo ”. Verónica Baptista mostra -se também fascinada pela diversidade dos instrumentos que toca, desde o casu, a conga e opandeiro até ao recurso da própria voz. Através dos ensaios, cheguei à conclusão de que é bastante enriquecedor tocar vários instrumentos, permite -nos uma maior liberdade de expressão ”, diz. Não pondo de parte a música como seu futuro de vida, entende, por outro lado, que é na área da Psicologia que pretende vingar profissionalmente, até porque, afuma, ”já vou tarde para entrar no universo musical ”. Mas Filipe Azevedo não descarta aideia de regressar definitivamente àmúsica, fazendo dela o seu principal sustento. Durante vários anos, chegou a ser profissional, no entanto, sublinha que, ”com a crise, fui obrigado a procurar outras formas de vida. Por isso, optei por ser telefonista e recepcionista dos Transportes Urbanos de Braga, actividade de que também gosto ”. Mas é na música que se sente realizado e, por isso, não deixou escapar a oportunidade de integrareste projecto, que considera ser ”o máximo, uma experiência fascinante que nos incentiva à prática da música ”. Esta observação corresponde, precisamente, a um dos principais objectivos de ”Blind Date: Música ao alcance de todos ”, que o Serviço Educativo da Casa da Música lançou há vários anos. Jorge Prendas, responsável por este departamento,
considera, que com o projecto, ”estamos a proporcionar experiências musicais às mais diversas comunidades, nomeadamente às que têm maiores dificuldade emter acesso à música ”. Pelo que assistimos, ontem, durante um dos ensaios, a aposta parece, ao que tudo indica, estar ganha, conseguindo captar novos elementos para a causa.

Um Efe ao Quadrado

2011-04-16T15:08:00.000+01:00

No tempo do estado novo tínhamos um F ao Cubo.
Fado, Fátima e Futebol.
Não deixa de ser curioso que 37 anos depois da revolução de Abril, essa terrível sina se tenha agravado.
Como se já não chegassem os 3 efes que tínhamos, e que para nosso fado ainda continuamos a ter, eis que aparece mais um. F, de Fundo Monetário Internacional, ou já agora, para não ferir a susceptibilidade do nosso Pr., F de Fundo europeu de estabilização Financeira.
Se isto fosse um jogo de palavras, sem dúvida que esse tal de fundo europeu agrada-me mais. Porque se é para dar estabilidade eu aceito sem problema!
O Futebol, continua como se viu a ser das poucas coisas em que nós brilhamos. Ainda esta semana, foi a bola que deu que falar do nome de Portugal além fronteiras.
Temos o melhor treinador do mundo, temos dos melhores jogadores do mundo, é mesmo parecido com o antigo regime.
Fátima continua de vento em poupa, parece que há um bocadinho de crise, mas nada que assuste os responsáveis que daqui a meia dúzia de anos até poderão pensar em fazer uma nova basílica, e claro está, pagá-la a pronto, como aconteceu com esta!
O fado, já não tem Amália, mas felizmente ainda tem grandes nomes a cantar.
No meio de todos estes Efes, e já que o futebol ultimamente tem sido o que mais alegrias tem dado ao nosso país, propunha que José Mourinho fosse Primeiro ministro, Cristiano Ronaldo, ministro das finanças, Domingos Paciência Presidente da república, Jorge Jesus, como graúdo que é ficaria como presidente da Assembleia da república, e André Vilas Boas, como miúdo, ficaria como ministro da economia.
Com estes senhores a governar o país, precisávamos do quarto Efe para alguma coisa?

Disparate político 1ª edição

2011-04-13T14:33:00.001+01:00

Estamos a atravessar uma grave crise financeira, mas também tenho de dizer que infelizmente não estamos nada em recessão no que respeita ao disparate político.
Se as contas públicas tivessem com o mesmo fulgor que está o tumulto na nossa vida política, Portugal estaria hoje não a pedir dinheiro emprestado ao FMI, mas a ajudar a sustentar o fundo, para auxiliar outros países que estão a atravessar dificuldades.
O último conjunto de disparates foi protagonizado por Pedro Passos Coelho.
Na entrevista que ele concedeu à TVI, acrescentou mais duas pitadas bem grandes de polémica.
Primeiro anunciou que afinal José Sócrates o convidou para um encontro a sós, antes de apresentar o pec 4 à União Europeia. Aquilo que nos tinha sido dito é que tinha havido apenas um telefonema. Afinal houve mais qualquer coisinha!
Se Passos Coelho pensava que ia ganhar pontos ao fazer esta revelação de última hora, saiu-lhe o tiro pela culatra.
E mais uma vez parece que esta polémica não deixa ninguém ficar bem na fotografia.
Passos Coelho, inexplicavelmente vem agora falar deste tal encontro, um mês depois de o Pec ter sido rejeitado, quando a versão que na altura circulou, e que o próprio Passos coelho sempre alimentou, foi a de que ninguém tinha sido avisado do Pec, nem a presidência da república, nem a oposição.
Inexplicavelmente, o Partido socialista, também acaba por ter uma atitude no meu ponto de vista incompreensível ao deixar que circulasse essa versão e não ter desmentido na altura.
Fica claramente a ideia que parece que ninguém está a dizer a verdade toda, e isso é inadmissível considerando o período extremamente difícil em que vivemos. Não podemos deixar que dois políticos brinquem às crises e às eleições.
Claro que não sabemos o que se passou nessa reunião, mas pela forma como os líderes políticos, designadamente paços Coelho a ocultaram, é legítimo especular à cerca do que aconteceu, e até dos possíveis arranjinhos que poderão ter havido.
Tenho de dizer que efectivamente, não parece ter havido uma negociação da forma como pelo menos eu a concebo.
Se dermos credibilidade a esta novíssima versão lançada por Passos Coelho, negociar não é contactar o principal partido da oposição com um dia de antecedência, quando provavelmente tudo já estava acordado.
Quanto à segunda ideia que Passos Coelho deixou, em jeito de insinuação, a mesma é francamente ridícula.
Passos Coelho afirmou que em sua opinião José Sócrates demitiu-se porque percebeu que o país não tinha dinheiro.
Este argumento não cola, e qualquer pessoa inteligente percebe que se a teoria de Pedro Passos Coelho tivesse cabimento, Sócrates não aceitava ser recandidato, sujeitando-se a ganhar a eleição e segundo essa teoria tonta, teria à mesma de governar um país falido!
De facto a classe política está a meter muitos auto golos. Talvez fosse bom parar e eixarem de dar entrevistas a torto e a direito, em catadupa, metendo consecutivamente os pés pelas mãos.
Depois de no fim de semana passado, Teixeira dos Santos ter representado um número muito triste e deprimente ao acrescentar uma polémica perfeitamente desnecessária, insinuando que era preciso vir um extra terrestre para negociar com a oposição, Passos Coelho não quis ficar atrás no que à asneira diz respeito.

Salvador é portista? Bracarense? Português? Ou Holandês?

2011-04-11T09:47:00.001+01:00

Pode dizer-se que há uma grande probabilidade de a boca de António Salvador quase ter fugido para a verdade!
Na viagem para a Ucrânia, para o jogo da passada Quinta Feira contra o Dínamo de kiev, Salvador referiu que para o Braga tanto faz jogar a meia final contra o Benfica de Portugal, ou contra o PSV da Holanda.
Se calhar o leitor ainda não deu pela marosca.
Eu explico.
Perguntaram ao Presidente do Braga com quem é que ele queria jogar na meia final da liga Europa, caso conseguissem afastar o Dínamo de Kiev.
Tendo em conta que o Braga vai jogar ou contra o Benfica, ou contra o PSV, seria expectável que ele dissesse peremptoriamente que gostava de jogar contra o Benfica.
Para o futebol português até seria excelente, porque neste caso sabíamos que pelo menos uma equipa portuguesa ia estar na final.
Mas António Salvador respondeu que tanto faz, para o Braga é absolutamente indiferente, venha quem vier!
Podemos fazer várias conjecturas à cerca desta aparente indiferença.
Ou António Salvador está a defender os interesses dos proprietários de bares e cafés, porque de facto a vinda dos Holandeses seria muito mais proveitosa, sobre tudo para a transição da cerveja e afins. Ou então, também pode dar-se o caso de ele querer jogar na Holanda, pelo simples facto de uma viagem de avião para eindhoven , ser mais rápida do que uma viagem de autocarro para Lisboa.
Há ainda uma terceira possibilidade. No caso de a meia final ser contra o Benfica, O Presidente do Braga pode ter medo que no estádio ajam mais adeptos do Benfica do que propriamente do Braga, coisa que contra os Holandeses isso não acontece, a não ser que os benfiquistas se sintam ofendidos com esta declaração e queiram ser simpáticos com o PSV, ajudando-os a vencer a equipa que tem um presidente, que nem faz questão nenhuma de ver os outros clubes portugueses irem longe nas competições europeias.
Como tudo indica que António Salvador se vá ter de encontrar com a relesada do Benfica, sugiro duas coisas.
A primeira é que o jogo da segunda mão seja em Braga, para que o Benfica possa vir aqui festejar a passagem à final da liga Europa, e possamos então esgotar o stoque de cerveja, como iriam fazer os holandeses.
A diferença é que eles esgotam antes, nós vamos esgotar depois com os festejos! Mas para os comerciantes a coisa é indiferente.
A segunda sugestão que eu deixo é que o Braga faça a viagem para Lisboa de Avião, para que o Senhor Presidente do Braga não sinta assim tanta diferença no tempo da viagem, ganhando até mais uma horita, em relação à viagem para a Holanda.
Já agora se eu fosse o Benfiquista mesquinho e retaliador, ou seja, se estivesse ao nível de um certo presidente de uma instituição desportiva de Braga, que é uma grande cidade que não merece estes indignos representantes, diria que me estava a apetecer festejar a passagem à final na companhia dos meus amigos ucranianos, e de toda a vastíssima comunidade que reside em Portugal. Mas apesar de esses tais empreiteiros da bola merecerem que eu dissesse isso, não o digo, e defendo inclusivamente que esta é uma oportunidade dourada para que se realize uma jornada histórica para o Futebol Português.
E por favor deixemo-nos de complexos! Já foram de bela Liverpool, o Psg , o CSK, em fim, equipas de nomeada. Termos a possibilidade de ter três equipas portuguesas numa meia final da segunda prova europeia de maior prestígio, é absolutamente extraordinário.
E Por favor caro António Salvador, tenha vergonha! Deixe de fazer do Braga uma equipa pequena, uma equipa satélite do Porto.
Já chega! Não defendo que o Braga se venda ao Benfica, nem ao Porto. O Braga neste momento é o quarto maior clube português da actualidade, e não precisa de ser satélite de alguém.
Recordo, para finalizar, dois factos.
Nem quando o Braga tinha uma afinidade evidente com o Benfica, a promiscuidade foi tão descarada como acontece agora com o Porto. E na altura o Braga não estava tão forte como está agora.
O outro facto que quero trazer à coacção é que a história diz-nos que as equipas que se assumiram como digamos assim os quartos grandes nunca se venderam a nenhum dos históricos três grandes. Infelizmente o Braga está a fazer o papel de bobo da corte como se precisasse disso para alguma coisa.
Deixo só uma pergunta.
Afinal António Salvador é portista? Ou Bracarense?
É pena que o bom trabalho que tem sido feito pela actual direcção do Braga e pela administração da Sad, seja manchado por este comportamento de autêntica subserviência aos interesses do Porto, e pior ainda, hostilizando e retaliando todos os adversários, excepto naturalmente o Porto.
Como alguém dizia, o Braga é uma equipa que recebe bem, mas não recebe os adversários com bandas de música e ranchos folclóricos. Eu estou de acordo com isso, o Braga como disse é grande e não deve receber ninguém com esses adereços, nem bajular quem quer que seja. Mas por uma questão de coerência, à que dizer que relativamente ao Porto, o Braga os tem recebido com Bandas de música, ranchos folclóricos, gigantones, fanfarras, zés Pereiras, só falta mesmo trazerem um busto de São João ou de São Geraldo quando o Porto vier jogar a Braga.
Concordo que anteriormente, o Braga estava demasiado conotado com o Benfica, e que isso prejudicava de certa forma o Braga, porque dava a sensação que a grande parte dos adeptos tinham o Benfica como clube principal, e o braguinha como equipa secundária.
Isso de facto é péssimo, e foi bom que Salvador e seus pares tivessem de certa forma distanciado, e fazer passar a ideia que o Braga é uma equipa como as outras, e que da mesma forma como em Guimarães se vive efectivamente muito apaixonada e entusiasticamente a equipa da terra, o mesmo se pode passar aqui em Braga.
Mas o pecado foi que, distanciaram-se do Benfica e aproximaram-se do Porto. De tal forma que pelas bandas do estádio Axa se festeja quase com a mesma alegria as vitórias do Porto, como se festejam as vitórias do Sporting de Braga.
Separar-se duns para se ir juntar a outros, não é nada! É claramente oportunismo, e aproveitar as instituições para cederem aos caprichos dos gostos clubistas dos responsáveis.
Por isso, infelizmente a pergunta que faço no título deste artigo, é pertinente.
Eu apoio o trabalho que tem sido feito, repudiu vimentemente é este constante exacerbar do portismo que os responsáveis do Braga fazem, com a declaração mais escandalosa que eu ouvi nesta semana, do presidente do Braga dizendo que para ele é igual jogar a meia final contra o Benfica ou contra o PSV!
Que ridículo.

Jantar Festa em Este são Mamede.

2011-04-10T09:21:00.000+01:00

Quando se juntam numa só noite: Alegria, música, boa disposição, confraternização, e festa, que mais podemos querer para uma noite de Sábado?
Eu acho que nada!
Este Sábado, dia 9 de Abril de 2011, teve aquilo que podemos chamar de uma noite perfeita.
O motivo que nos juntou, foi um jantar para angariar fundos para a Festa de São Mamede, que vai ter lugar em Agosto, na Freguesia de Este São Mamede.
Durante 6 horas, vivemos uma noite com muita música, com uma alegria contagiante, bom repasto, muita dança, vivemos em festa.
Trouxe um repertório com algumas novas músicas, sempre respeitando um padrão de actualidade e de um estilo mais alegre e bem disposto.
Senti-me muito bem no meio de todos estes amigos e amigas, e pelo menos nesta noite conseguimos esquecer por momentos as agruras da vida. Eu prometi que ia fazer tudo para continuar sempre em festa pela minha vida fora.
Espero que todos estes 200 convivas, que comigo celebramos esta noite de Sábado, possam também viver a sua vida em permanente celebração, e que ela seja contagiante para todos aqueles a aquelas que no dia-a-dia estão à sua volta.
Retirando a componente musical, a comida estava muito bem confeccionada. Gostei da qualidade dos aperitivos, e da forma como eles foram sendo servidos gradualmente. O prato principal também estava muito saboroso.
Começamos o encontro cerca das 20 e 30, e abandonamos por volta das duas e meia, porque infelizmente no dia seguinte era dia de trabalho para a equipa do restaurante Rola.
Gostei também do facto de não termos tido aqueles alcoólicos inconvenientes que não tão raras vezes estragam estes encontros de pessoas de bem. Até nisso tivemos sorte!
Isso ajudou também a que a celebração fosse formidável.
Uma festa para transportar todos os dias da nossa vida.

Opinião negativa sobre o carregador Mygrid da Duracell

2011-03-15T19:01:00.000Z

Caros Leitores.
Provavelmente muitos de vocês já ouviram falar no carregador Mygrid da Duracell, que é capaz de carregar 4 telemóveis ao mesmo tempo.
A marca tem anunciado muito este produto em vários anúncios publicitários.
Fiquei curioso em conhecer um pouco melhor o equipamento, e no final de semana passado, peguei nas minhas pernas e fui até a uma grande superfície.
Fiquei altamente decepcionado com o mygrid.
O primeiro grande entrave é o preço, que ronda os 40 euros, pelo menos na loja onde eu estive.
Este dinheiro já daria para comprar 4 carregadores normais. Mas se pensavam que com 40 euros faziam a festa, enganem-se redondamente!
É que para que possamos carregar o nosso telemóvel, temos de adquirir uma capa extra, que custa 20 euros cada.
E atenção que não estamos a falar de uma capa para cada marca, mas sim uma para cada modelo de telemóvel!
Imaginando que lá em casa existem 3 telemóveis, veja só o que teria de investir.
40 euros para o mygrid, mais 20 euros para cada capa, perfazendo um total de 100 euros. Coisa pouca!
Mesmo que tenham 3 telemóveis iguais, quase de certeza que também teriam de adquirir 3 capas, porque ao ter uma capa para todos os telemóveis, também só podiam carregar um de cada vez, e aí penso que o mygrid não teria utilidade nenhuma.
Para mim, o ideal seria que o aparelho pudesse carregar as baterias, sem que seja preciso estarem dentro do telemóvel.
Uma solução dessas seria muito boa, porque quem usasse muito o telemóvel poderia ter duas baterias, e com isso estava sempre servido.
Mesmo no que respeita à concepção do aparelho, a única vantagem que ele tem é possibilitar carregar vários equipamentos em simultâneo. Mas por outro lado tem a desvantagem de não podermos usar o telemóvel enquanto a bateria está a ser carregada, a não ser que lhe liguemos algum dispositivo sem fios.
Mas naturalmente, esta solução ainda podia ser equacionada se, primeiro o preço do equipamento fosse muito mais barato, e não fossem necessárias as tais capas, ou então elas tivessem um preço simbólico.
Assim, desaconselho vivamente esta solução.
da Duracell

Proponho fazer uma verdadeira caça à multa

2011-03-15T15:43:00.000Z

Em vésperas da apresentação de mais um plano de estabilidade e crescimento, o mesmo é dizer mais cortes no bolso dos portugueses, tenho de deixar aqui uma humilde sugestão que a meu ver já à muito deveria ter sido posta em prática.
Encetar uma verdadeira caça à multa.
E tenho vários argumentos que sustentam esta minha ideia.
Se é preciso equilibrar a receita, nada como punir aqueles que voluntariamente estão fora da lei.
Sem fazer demagogia, digo que é muito mais justo que sejam estes a pagar a crise, do que serem os reformados que ganham menos de 300 euros mensais, que não têm culpa absolutamente nenhuma do estado a que chegaram as finanças deste país.
Creio que é consensual que hoje em dia só não cumpre a lei quem não quer.
Outra vantagem seria a mudança drástica no modo de agir dos cidadãos.
Se Dora avante, as autoridades adoptarem uma atitude repressiva de tolerância zero em relação aos veículos estacionados em cima dos passeios por exemplo, de certeza que daqui a um mês quase nenhum português vai estacionar o veículo nesses sítios.
Esta minha ideia é transversal não só ao trânsito, mas também a outros vectores da sociedade.
Verifico infelizmente que da parte das autoridades existem matérias onde existe um claro desleixo no cumprimento da lei, e há como que um incumprimento consentido por quem tem o dever de fiscalizar e actuar.
No trânsito isso será mais flagrante, mas de certeza que em outros sectores se passará o mesmo.
Se o objectivo é arranjar dinheiro, porque não mudar a mentalidade das pessoas à força, já que de outra forma parece que não vai lá? Juntaríamos o útil ao agradável. Se por um lado as contas públicas ficavam bem mais rechonchudas, por outro lado, a população ficaria com uma atitude mais civilizada, condizente com a cidadania que todos queremos que exista no nosso ser actuar.

os barateiros e os vendedores ambolantes das romarias

2011-03-15T10:06:00.000Z

Em todas as romarias eles lá estão. Carrinha cheia de mercadoria, um microfone, lábia quanto baste, e assim se caracterizam aquilo que na gíria popular chamaremos de fala baratos.
Eu sei que esta terminologia não é muito simpática. Também há quem lhe chame barateiros, porque se virmos bem, estas pessoas passam a vida a afirmar que vendem tudo muito, mas mesmo muito barato.
Eles é cobertores, lençóis, edredões, toalhas, panos de cozinha, meias, tudo peças de qualidade muito duvidosa, e a um preço realmente em conta.
Começam por dar canetas e isqueiros, depois fazem questão de dizer que hoje ganha o povo, amanhã serão eles. como se isso fosse verdade!
Alguns até passam o espectáculo todo a ameaçar que vão vender telemóveis e outros equipamentos tecnológicos, mas infelizmente só se for de brincar! Porque telemóveis verdadeiros nem vê-los.
O que é certo é que com essa lenga lenga, falsa como já se viu, vão prendendo as pessoas.
Não discuto se as pessoas devem ou não comprar os produtos. Não sou ninguém para dar palpites a este respeito, e para ambicionar mandar na carteira alheia. Aquilo que eu condeno é o facto de as pessoas saberem de antemão que estão a ser enganadas, que pelo preço que os barateiros deixam ficar os artigos, já sabem que eles têm de ter um ou mais defeitos, e o mais criticável em tudo isto é a reacção daqueles que compram os artigos, que é a seguinte: Bom, eu sei que isto não presta, mas pelo preço que foi não se pode exigir mais!
A questão não tem haver com o preço, a questão é que as pessoas estão a comprar artigos sem qualidade nenhuma, com graves defeitos de concepção, e isso nem por um terço do preço inicial pode ser vendido.
Eu não posso vender um automóvel por uma quinta parte do seu preço de venda, avariado, com um motor que não é o de fábrica, uma suspensão inexistente etc. Assim, qual a vantagem que a pessoa tem em ter comprado o carro muito mais barato, se não vai tirar partido dele?
E em relação aos barateiros, há ainda outra questão, no meu ponto de vista a mais importante, que é uma questão legal.
Como se pode aceitar que eles possam circular com carrinhas cheias de mercadoria, em que não existe factura de compra, guias de remeça, em que não se passam facturas aos compradores, não se dá garantia etc.?
Já viram as irregularidades? E mais! Tudo isto é feito nas romarias onde lá estão agentes da autoridade, que assistem a tudo isto impávidos e serenos, e nem sequer ousam mexer uma palha para terminar com esta vergonha.
Esta, e também daqueles vendedores ambulantes, quase todos estrangeiros, que nem têm seguros dos carros que andam, não tem licenças, não pagam impostos, e muitas vezes vendem como todos sabemos material que foi roubado.
que é preciso para que as autoridades actuem? Já não são ilegalidades a mais?
Se um trabalhador vai à sua vida, basta não possuir um simples documento e é imediatamente multado. Então se alguém circular com uma carrinha de trabalho e tiver um produto que seja na mala, em que não tenha a respectiva guia de remeça, ao ser mandado parar por um agente da autoridade, o condutor vai arrepender-se imediatamente de ter saído de casa naquele dia!
O argumento é simples, já que tu trabalhas podes bem pagar a multa!
Aqueles que supostamente até nem podem pagar porque não têm bens pessoais em seu nome, nunca são importunados e podem andar aí livremente a poluir as romarias com as suas meias, cobertores e lençóis cozidos em meia dúzia de tecidos diferentes.
Não tenho nada de pessoal contra eles, simplesmente é tremendamente injusto que uma pessoa que ande na luta do seu dia a dia de uma forma séria seja multada por tudo e por nada, e hajam cidadãos completamente impunes, quando as ilegalidades até são feitas nas barbas da autoridade!

estou muito indignado.

2011-03-10T14:25:00.001Z

Aqueles que frequentemente visitam este meu cantinho, sabem que eu não me indigno com qualquer coisa.
Gosto de na medida do possível tentar abordar as questões numa perspectiva positiva, construtiva, tentando extrair o melhor que elas nos podem dar.
Mas hoje estou mesmo indignado com aquilo que tive conhecimento.
A história é simples e explica-se em poucas palavras.
Uma senhora, que foi assaltada na rua, deslocou-se ao posto da GNR para fazer a competente participação.
Como ela teve de chegar atrasada ao trabalho, pediu uma justificação para entregar à entidade patronal.
Até aqui tudo está normal. O caricato vem a partir daqui!
É que na secretaria, informaram a senhora que a declaração tinha um custo de 10 Euros.
A senhora, que não se resignou com esta injustiça, e muito bem acrescento eu, foi falar com o grupo parlamentar do PCP, pelo menos esse, e colocou-lhes o problema.
Entretanto também já ouvi o bastonário da ordem dos advogados a pronunciar-se sobre este assunto, o que me leva a crer que a senhora fez outros contactos, e repito muito bem.
E a justificação que as entidades oficiais dão, é que uma certidão custa 10 euros por página, e que portanto o preço que eles levaram pela declaração está conforme a lei.
Eu não sei se legalmente a GNR tem razão ou se não tem. O problema é que isto indigna qualquer ser humano, e tem urgentemente de ser resolvido. Senão vejamos.
Uma pessoa é assaltada na rua, e vai fazer queixa à autoridade.
Como todos nós temos horários a cumprir, precisamos de algo que nos defenda do nosso patrão, e obviamente temos de justificar com documentos credíveis e oficiais o nosso atraso.
Agora a pessoa por fazer a participação vai ter de pagar 10 euros pela justificação? Por outro lado todos sabemos que um assalto na rua raramente dá em algo. Mesmo que o prevaricador seja apanhado, ele vai ao juiz, e é posto em liberdade, como todos bem sabemos.
Com estes entraves todos, o que se está a pedir às pessoas é que não se ralem em fazer queixa! Não vale apena. Têm de se chatear, ainda por cima são roubadas e vão ter de pagar por cima 10 euros, que nos tempos que correm não é assim tão pouco. E entretanto o larápio continua tranquilo da vida, porque agora até tem uma vantagem muito grande. Ninguém faz queixa dele, logo ele nem sequer corre o risco de ser apanhado e de ter de aturar um juiz, nem que seja por escassos minutos.
Já viram o quan perversa é esta sociedade que estamos a construir?
Eu estou mesmo muito revoltado e indignado. Sinceramente este nosso estado está a tirar tudo o que pode aos contribuintes, e não olha a meios para atingir os fins.
Ao menos façam uma campanha de prevenção e peçam aos larápios para não assaltarem as pessoas, para que estas não tenham de fazer queixa e chegar tarde ao trabalho!
Como diria o Ricardo Araújo Pereira, só falta mesmo pegarem nos contribuintes e virarem-nos de cabeça para baixo, e sacudir a ver se sai alguns trocos mais.
Tenhamos decência e vergonha. Isto não é nada. Numa altura em que a conflitualidade social é enorme, virem desincentivar as pessoas a não se queixarem quando são roubadas na via pública, é desumano, desonesto e canalha. É uma forma nada séria de tirar dinheiro a quem já de si é vítima de um qualquer larápio.
Estou mesmo muito indignado.

Carnaval 2011 foi em Este São Mamede, Braga.

2011-03-08T22:01:00.000Z

No dia de hoje, um pouco por toda a parte, aconteceram os tradicionais desfiles carnavalescos.
Não sendo eu um grande apaixonado pelo carnaval, não regateio aplausos a uma boa sátira, a um bom pedaço de humor, bem construído, inteligente, criativo, e que seja capaz, primeiro de não ofender a dignidade, a honra e a honorabilidade de quem quer que seja, mas que possa oferecer a quem assiste, uma dose de boa disposição.
E quando conseguimos juntar ao divertimento algo de pedagógico e construtivo, então aí sim eu aplaudo com todo o entusiasmo.
Também não gosto nada da forma abrasileirada de muitos corsos carnavalescos que se realizam em Portugal.
Não tenho nada contra o samba, reconheço naturalmente que os nossos irmãos brasileiros têm de facto o melhor carnaval do mundo, mas Brasil é Brasil, e Portugal é Portugal, e cada um à sua maneira pode festejar isso, respeitando a sua cultura, os seus costumes e tradições.
Já sei que um carnaval português que não inclua o samba, pode correr o risco de ser considerado antiquado e pouco atractivo. Mas no meu ponto de vista, esta ambição da modernidade acabou por estragar tudo, e pelo menos a mim retirou-me uma grande parte do interesse que eu tenho por esta quadra, interesse que aliás, digo em abono da verdade, já não era muito!
Mas os caminhos do carnaval 2011, levaram-me até à freguesia de Este são Mamede.
À vários anos a esta parte que o carnaval por aqui acontece, e que os habitantes da freguesia se juntam para, cada um à sua maneira, organizar os seus carros alegóricos ou participar a título individual, dando uma cor e um brilho muito engraçado ao Carnaval.
Escusado será dizer que por estes lados nada de samba, brinca-se com tudo, mas sempre dentro do mais salutar respeito e da sã convivência.
Em cada ano que passa, o número de participações aumenta, já é aliás uma tradição em Este são Mamede, que convém de todo não perder.
A própria junta de freguesia, que é quem organiza este evento, faz um grande esforço financeiro e logístico para incentivar as pessoas a participarem, estimulando assim a sua criatividade.
O carnaval de Este São Mamede, já será o maior desfile carnavalesco do distrito de Braga. O que deve ser um motivo de orgulho para estas gentes, quanto mais que não importam nada de fora! A festa sai toda do empenho, do suor, e da criatividade dos habitantes de Este São Mamede.
A parte mais polémica da festa é obviamente a entrega de prémios.
Todos sabemos que ao participar, todos estão a ganhar. Todos são na realidade vencedores. Mas também não deixa de ser verdade que uns são mais vencedores do que outros! E quem participa tem sempre a secreta esperança de obter uma boa classificação, e assim ver reconhecido o seu trabalho.
Temos ainda a agravante neste caso, de todos se conhecerem, e de haver uma disputa salutar obviamente, o que também tenho de o dizer só ajuda o desfile, porque um desfile sem uma salutar competição perdia muito da sua graça.
No entanto, o júri, que tem uma tarefa muito difícil, lá tem de decidir, e aquilo que eu desejo, é que aqueles que não ganharam possam estar motivados para no próximo ano tentarem ser ainda um pouco mais criativos, e aqueles que ganharam alguma coisa, tenham também a mesma atitude, porque só assim a competição fica assegurada.
Espero que não se entre numa de rotatividade. Ou seja, dar num ano prémios a uns, e no outro ano distribuir pelos que não ganharam no ano anterior. Isso seria terrível porque a festa perdia muito do interesse, visto que os vencedores seriam distinguidos digamos assim por conveniência.
Tivemos então dois tipos de distinções. As em nome individual, e os prémios de grupo.
A título individual, foram oferecidos 10 prémios, desde um GPS, que foi o primeiro prémio, Até a um telemóvel, um ferro de engomar, um aquecedor, uma máquina fotográfica digital etc.
A lista de vencedores foi a seguinte:
1º prémio. Bin Laden Man. Este amigo já tinha vencido no ano passado com a agência fonerária Fardeta! Como não há uma sem duas, eis que vence novamente. Muitos parabéns ao Manel.
2º Prémio. Emprego Alternativo – o Carro do leite.
3º Prémio. Assalto ao Multibanco. Agora digo eu. Um assalto muito original, sem retroescavadoras, nada disso!
4º prémio. Os jovens da Luta. Sim senhor, foi pena não terem cantado!
5º Prémio. Uma mulher do povo, que distribuía cravos à população.
6º Prémio. Uma princesinha.
7º Prémio. Dois palhaços.
8º Prémio. Um picheleiro.
9º Prémio. Delta man. O Rui Nabeiro está distraído. Com um anúncio destes a venda dos cafés delta nunca mais será a mesma!
10º Prémio. Um Travesti man.

NO que respeita aos prémios de grupo, foram premiados 5 carros alegóricos, que foram premiados em dinheiro.
A lista de vencedores foi:
1º Prémio. O ATL e os seus espantalhos.
2º Prémio. A matança do Porco.
3º Prémio. 25 de Abril sempre.
4º Prémio. As abelhinhas.
5º Prémio. Os Pintainhos. A alcateia número 5, agrupamento 375, escoteiros de Este são Mamede.

Deixo dois aspectos que no meu ponto de vista deveriam ser melhorados no próximo ano.
O primeiro é definir claramente quem vai participar em grupo e quem vai participar em nome individual.
Talvez uma senha de inscrição com um número para cada participação, até para facilitar o trabalho do júri.
Um outro aspecto que deixo prende-se com o som. Se for possível fazer um esforço para instalar um outro equipamento de som seria excelente. Uma festa destas já merece uma sonoridade bastante melhor.

A todos os que participaram os meus sinceros parabéns, e obrigado por me darem a mim, e a todas as largas centenas de pessoas que vos viram e aplaudiram, um óptimo dia de Carnaval.

O dia internacional da mulher, e as declarações de um bispo ortodoxo.

2011-03-08T17:21:00.000Z

Hoje, é o dia internacional da mulher.
Oficialmente este dia foi decretado pela Onu em 1977, se bem que ele já era comemorado à muito tempo.
Dizem-nos que este dia começou a ser cozinhado no início do Século XX, primeiro nos estados unidos, onde as mulheres lutavam por melhores condições de vida, o direito ao voto entre outros. E continuou depois com as Mulheres ruças a exigirem trabalho, pão e paz, e pedirem para que a Rússia não entre na segunda guerra mundial.
Regra geral não aprovo os dias internacionais de coisa nenhuma. Repugna-me que nos seja imposto um calendário para falar das coisas. E embora se diga que durante todo o ano se pode falar dos direitos das mulheres, quer se queira quer não é neste dia em que este tema vem à baila, e ainda por cima as senhoras tiveram azar, porque neste ano o dia 8 de Março coincidiu com o Carnaval.
Também não aprovo movimentos nem feministas, nem obviamente machistas. Creio que para que possamos alcançar a justiça e a igualdade de sexos, temos de estar todos imbuídos de um espírito de verdadeira integração, ou seja, não temos homens e mulheres, temos seres humanos e ponto final!
O pior que pode acontecer é que as mulheres sejam lembradas no dia 8 de Março de cada ano, e que no resto do ano sejam novamente esquecidas.
Muitas das coisas que são reivindicadas pelas mulheres, designadamente: a remuneração igual ao homem quando desempenhar as mesmas funções, a progressão na carreira de igual modo que o homem e outras situações em que a mulher é claramente prejudicada, são inteiramente justas.
Sou apologista da plena igualdade, e apesar de isto ser simples de o dizer, é muito, mas mesmo muito difícil pôr em prática.
Mas neste dia, que é no calendário o dia da mulher, apesar de para mim o calendário neste particular não significar coisa nenhuma, não resisto em partilhar convosco umas declarações que ouvi, atribuídas a um bispo russo da igreja ortodoxa, declarações essas que versam precisamente sobre a mulher.
Elas são um verdadeiro escândalo para todos nós, e nem merecem que se teça muitos comentários, apenas em traços gerais dizer que a sorte deste senhor é que vivemos numa sociedade livre, em que a imbecilidade não tem limites.
Se eu tivesse de julgar um senhor deste calibre, internava-o num hospício, e tratava-o com muito cuidado e compreensão, mas faria de tudo para que ele não voltasse a entupir um órgão de comunicação social com estas ideias, que para além de perigosas e perversas, violam os direitos humanos.
Aquilo que o senhor disse foi o seguinte:
Uma mulher que se maquilhe como um palhaço não vai conseguir arranjar parceiro para a vida.
Se a mulher usar mini saia está a provocar os homens.
Se estiver bêbada e usar mini saia é ainda mais provocadora.
E se estiver activamente a meter conversa com alguém, então não deve ficar surpreendida se for violada.
Eu não disse? É mesmo um prato completo! Parecem 5 frases escolhidas a dedo.
Não é preciso ser-se especialista para perceber que este senhor é frustrado, ressabiado, mal resolvido, e que nunca terá experimentado um relacionamento feliz, ou então apresenta vários traumas, que digo eu, há uma grande probabilidade de terem acontecido por culpa exclusivamente do senhor Deus que ele idolatra.
Trata-se de um macho provavelmente castrado, sem sentimentos, sem afectos, que nunca amou e provavelmente nunca foi amado.
É um celibatário à força, um ser assexuado, que mais valia se ter afastado a tempo destas doutrinas castradoras, machistas, que transformam o humano em monstro. Um monstro que é capaz de subjugar as mulheres a mero ornamento de casa, quanto muito fadas do lar, muito ao jeito da mentalidade que felizmente já quase que se pode considerar pré-histórica.
Se este bispo se tivesse afastado a tempo destas catequeses, hoje poderia ser um homem com afectos, dotado da capacidade para encarar o homem e a mulher como seres humanos em radical igualdade, e nunca colocar o homem num patamar superior.
Infelizmente, muitas religiões, senão todas, continuam cada uma à sua maneira a encarnar um pouco da mentalidade patente nas declarações deste bispo da igreja ortodoxa Russa. A igreja católica por exemplo ao não conceder ordenamento presbitral às mulheres, está a praticar uma discriminação de todo escandalosa, que tem de ser denunciada até à exaustão, ainda por cima deve ser mais denunciada ainda pela queles que de certa forma estão ligados à Igreja, ou porque já foram membros dela, ou porque mesmo afastados anseiam por uma igreja diferente, para quem sabe, se voltarem a rever na sua filosofia e nos seus princípios.
Pena é que as mulheres aqui adoptam uma atitude de meras bobas da corte, porque se fossem pessoas interessadas em resolver definitivamente este problema gravíssimo, já mais aceitariam entrar numa igreja, até que finalmente a cúria romana aceitasse reparar este erro de lesa igualdade de acesso ao presbiterado.
É por estas e por outras que me posiciono contra os dias disto e daquilo. para resolver os problemas que as mulheres experimentam no que concerne à igualdade, teríamos provavelmente de ter não um dia, nem um mês, nem até um ano! Teríamos quiçá de ter uma década internacional da mulher.
é muito importante que as minhas irmãs percebam que a luta se faz todos os dias, não só no dia oito de Março, ainda por cima neste ano que foi carnaval. É preciso que vocês percebam que todos os dias são dias de denúncia, de acção, não só nesta vertente religiosa, que foi a que inspirou este meu texto, mas em todas as vertentes, em que o homem continue a estar num patamar superior.
Temos de ser todos iguais. Deus não criou homem e mulher à sua imagem e semelhança, Deus criou o ser humano, e isto é suficiente para exprimir aquilo que eu penso, e que deve nortear a acção de todos vida fora.

A escada misteriosa da Capela Loretto na cidade de Santa fé.

2011-03-07T15:45:00.001Z

Na semana passada, chegou-me ao conhecimento uma mensagem, dando conta da existência de uma escada misteriosa Na Capela Loretto, que fica na Cidade de Santa fé.
Ao ler a mensagem, senti-me incitado em reflectir um pouco à cerca do conteúdo propriamente dito, e por arrasto sobre outras questões anexas que agora partilho convosco.
Deixo então a mensagem original, e de seguida a minha explanação.

Venho reportar um caso insólito, para ser respondido por todos, especialmente por aqueles que outrora me chamaram "Papista" "Antiquado", e outras coisas mais.
Dedicatória: Para todos os ateus!
Um mistério de mais de 100 anos ainda intriga os turistas que visitam a cidade de Santa fé, no Estado do Novo México nos EUA.
Na Capela Loretto existe uma misteriosa escada cuja construção é creditada a São José. De acordo com relatos das irmãs da Capela a história de fato é incrível.
Em 1898 a Capela passou por uma reforma e um novo piso superior foi feito, porém não foi construída uma escada para dar acesso a este piso.
Preocupadas com a situação as Irmãs requisitaram a presença dos carpinteiros da região para ajuda-las a resolver o problema. Porém todos foram taxativos em afirmar que seria difícil construir uma escada sem afetar o espaço interno da Capela, que já era pequeno.
No entanto as irmãs não desistiram e resolveram fazer uma novena para São José, o patrono santo dos Carpinteiros.
No último dia da novena, apareceu um homem com um jumento e uma caixa de ferramentas procurando trabalho. Ele aceitou a tarefa de fazer a escada, porém deveria ser as portas fechadas.
Meses depois a escada estava construída conforme desejo das Irmãs da Capela Loretto. No momento em que as irmãs foram efetuar o pagamento pelo serviço o homem desapareceu sem deixar vestígios.
Foram colocados anúncios no jornal local, e procuraram por toda região sem encontrar quaisquer notícias ou informação sobre ele. Neste momento as Irmãs então perceberam que o homem poderia ser São José, enviado por Jesus.
Outros pontos também reforçam o caráter misterioso da construção:
A madeira utilizada na escada não é da região, e ninguém sabe como foram parar lá. Não foi utilizado prego na escada, apenas pinos de madeira. A escada tipo caracol não tem um apoio central, na verdade ela não tem qualquer apoio. O que vem a ser um mistério até hoje como ela se mantém em pé. Engenheiros e arquitetos não conseguiram desvendar a física por trás desta obra. O design da escada é muito avançado e inovador para a época da construção.
A escada tem 33 degraus, o que reforça ainda mais o mistério da escada de São José.
A Capela recebe em média 200 casamentos por ano e centenas de turistas visitam a Capela para ver esta obra Milagrosa.
A quem resolver o mistério, eu tiro o meu chapéu, pois nem eu consegui!

Agora deixo a minha explanação:
Em primeiro lugar, permitam-me dizer que não sou Ateu, simplesmente não gosto de Deuses e Deusas feitos à nossa imagem e semelhança. É que não sei se vocês repararam, mas quando se diz que Deus criou o homem à sua imagem e semelhança, o que estas histórias nos levam a concluir é precisamente o contrário.
Ou seja, nós, humanidade é que criamos os Deuses à nossa imagem e semelhança para satisfazer os nossos desejos, anseios, ambições e até porque não dizê-lo, caprichos.
Se nós temos um problema de saúde, vamos criar um Deus que seja capaz de nos resolver o problema. Se vamos ter um jogo de futebol, então vamos conceber um Deus que vá fazer com que ganhemos esse jogo. E aí até temos uma blasfémia de todo o tamanho. É que se existem duas equipas em disputa, querer que um Deus interceda por uma delas, e prejudique a outra, é uma ignominia sem qualificação.
Obviamente que Deus não tem nada que ver com estas coisas. Se assim fosse não valia apena que ele existisse, e seria melhor que nem houvesse Deus. Porque se com tantas injustiças que afectam a nossa humanidade, se eu por momentos acreditasse que tínhamos alguém que podia interferir e não interferia, que podia resolver e não resolvia, que deixava os mais fracos sofrerem, esmagados pelos mais fortes, que no fundo são os que causam todo este sofrimento aos mais fracos, ficaria francamente revoltado com essa tal entidade, porque estava a ser sádica e ante humana.
Dou dois exemplos concretos.
Todos nós infelizmente já tivemos problemas de saúde. Quantos não são os que, perante tais adversidades metem Deus ao barulho, e até se zangam, se por acaso o problema de saúde próprio ou de um familiar ou amigo não é debelado.
O que as pessoas se esquecem, é que o conhecimento que temos da medicina está em constante evolução. aquilo que para nós eram doenças mortais à vários anos, hoje felizmente são males coráveis. E de certeza que futuramente, doenças que agora são mortais, o deixarão de ser. Por outro lado, esta prioridade que os nossos países desenvolvidos estão a ter em alimentarem por exemplo forças armadas, futebóis e outras coisas mais, estamos a retirar investimento na saúde, e na luta pela cura de milhares de doenças.
E Deus é que tem culpa disto? Que culpa tem Deus que por causa da crise se tenha retirado o pé do acelerador no que respeita a investigação clínica? Que culpa tem Deus se nós homens somos gananciosos, e apoiamos os poderosos que depois nos vão dominar, explorar, roubar, e como se não bastasse, ainda lhes vamos dar legitimidade para continuarem cada vez mais a explorar as populações?
Que culpa tem Deus pelo facto de não haver justiça social?
E naquelas novenas que muitos fazem, quando pedem que acabe a fome e a guerra. Não acham isso deprimente e ridículo?
Então se somos nós que fazemos as guerras, se inclusive até apoiamos directa e indirectamente esta sociedade mercantilista que como bem sabemos está na origem de todas as guerras, ainda temos a lata de ir a correr para as igrejas culpar Deus pelos nossos erros, e pedir-lhe que as guerras acabem, quando isso depende exclusivamente de nós, das nossas atitudes, dos nossos comportamentos?
Tenhamos decência!
Entrando nesta história propriamente dita, não lhes parece que isto é uma narrativa assim muito espectacular, bem ao jeito de um conto de fadas?
Reparem. Pelos vistos construíram um piso superior mas não construíram a escada. Então para que construíram o piso superior? Foi só para perder tempo?
Era o mesmo que eu alargar a minha casa para cima, e depois não fazer a escada para poder ir para lá.
E qual seria a vossa reacção se eu gastasse dinheiro numa obra dessas, percebesse que não podia subir para a divisão que mandei construir, e depois fosse a correr para a igreja rezar orações, sempre as mesmas, repetindo-as até à exaustão como se fosse um papagaio, pedindo para que alguém possa pôr lá uma escada?
Seria incompreensível, não acham?
Que estas irmãs não entendam nada de obras ainda admito, agora quando se faz um piso superior convém fazer uma escada que lhe dê acesso, isso digo eu é claro!
Mas as irmãs, que só no final da obra se aperceberam que afinal o empreiteiro não tinha feito a escada, que grande incompetência! Se fosse em Portugal apareceria nas televisões e seria alvo das mais criativas e intensas manifestações de escárnio e mal dizer. Mas dizia eu, depois de elas terem visto que o empreiteiro trabalhou para aquecer, ou seja, fez um piso para ninguém lá poder ir, em vez de pedirem responsabilidades a quem fez a obra, meteram-se na capela a rezar até à exaustão, ao santo padroeiro dos carpinteiros.
Trata-se de são José, que como todos sabem é uma figura mítica da Bíblia, já que historicamente o pai carnal de Jesus nunca apareceu em nenhuma narrativa. Apenas durante a sua infância, numa narrativa que no meu ponto de vista é mítica, já que Jesus foi ao que tudo indica baptizado em adulto, o que torna impossível que em criança ele tenha fugido para o templo, uma vez que só o poderia fazer quando foi baptizado.
Por outro lado, o Pai de Jesus se existisse, obviamente na sua morte ele seria mencionado, a não ser que tivesse morrido antes, o que mesmo assim, com relatos bíblicos tão exaustivos, seria de prever que isso seria relatado pelos profetas.
Aquilo que terá acontecido é que Maria poderá ter sido mãe solteira, ou porque foi violada por exemplo, ou outra razão, mas que o pai carnal de Jesus não tem influência na sua vida, isso parece-me evidente.
É preciso dizer estas coisas para que as pessoas comecem de uma vez por todas a separar aquilo que é mítico daquilo que eventualmente poderá ter sido histórico.
O Jesus histórico, aquele homem de carne e osso que mesmo contra a sua família que o considerou louco, contra os próprios discípulos que queriam que ele fosse um rei todo poderoso, aquilo que nos dias de hoje poderíamos chamar de chefe de estado, de líder, e Jesus com essa sua capacidade extraordinária, nunca quis poder, antes pelo contrário, quis foi combatê-lo com todas as suas forças, e agora vem o melhor e mais fascinante. ele nunca foi pelo caminho da violência. Olhem que isto é lindo e vale apena ser falado. Já viram que Jesus, tinha os seus aliados, podia incentivá-los a pegarem em armas para combaterem o império Romano que era aquilo que Jesus queria combater. Mas ele lutou com acções, com palavras, andou com os pobres, viveu com os marginalizados e os excluídos, tanto que os poderosos desse tempo não lhe perdoaram o facto de ele ser como é e mataram-no impiedosamente. E Jesus nunca pegou em armas, lutou até ao último segundo. Já viram como isto é fascinante? Não é muito mais fascinante este Jesus histórico do que aquele que nos é literalmente vendido pelas religiões, como alguém que não tem sentimentos, que não tem rosto, que está representado em estátuas de barro mais ou menos elaboradas, todas toscas, e que só serve para que a gente o possa adorar a horas e em locais previamente determinados?
Um Jesus como o das igrejas que não se interessa pelos Cadafis do nosso planeta, pelos Obamas que são tão ou mais perversos do que os Cadafis, porque querem ser polícias do mundo? E em vez de o Jesus das religiões se interessar por isto que verdadeiramente interessa às populações e que condiciona as suas vidas, é alguém que só se interessa com rezas, orações, ritos, sem nenhum significado e que só serve para manter as populações adormecidas, enquanto outros aproveitam para manterem o seu ego e destruírem o planeta. Já viram o mal que isso faz? em vez de sermos povos interventivos, que nos revoltemos contra este estado de coisas, e lutemos com todas as nossas forças como fez Jesus, vamos meter-nos nos templos a rezar à espera que as coisas se resolvam.
O Jesus histórico não foi nada assim. Ele denunciou os poderosos, pôs em causa os seus privilégios, ousou chamar-lhes mentirosos e até aos padres daquele tempo chamou-lhes covil de ladrões, não se resignou e por isso não lhe perdoaram.
Então, e voltando à história, como já vimos, são José é uma invenção, não sabemos quem é o pai carnal de Jesus.
Mas não estamos apenas perante esta impossibilidade. Reparem noutros pormenores da história.
Segundo o que é dito, isto terá acontecido mais ou menos em 1898. Então depois do senhor ter feito a escada e se ter posto ao fresco, começaram logo a colocar anúncios no jornal a ver se descobriam o homem. Não sei se naquela altura por aquelas bandas já haviam jornais! Ponho as minhas dúvidas.
E temos mais pormenores. A Madeira não é daquela zona. Ainda por cima o senhor, que não cria que ninguém visse a obra, estava sempre de porta fechada. Então como é que a Madeira foi lá parar? Se quando o homem se apresentou para trabalhar apenas levava a mala da ferramenta, como é que depois ele conseguiu a Madeira? E se era alguém que a levava, as irmãs não conseguiam ver que havia transporte de Madeira para a capela?? Bom, é o cúmulo da distracção!
Há portanto, uma clara contradição no relato. Aqui é dito que o homem só aceitava fazer o trabalho de porta fechada, é dito ainda que ele só levava a mala da ferramenta, e finalmente somos informados que a Madeira que foi usada para construir a escada nem sequer era daquela zona.
Se ele não a levou, se trabalhou com a porta fechada, todos percebemos que isto é completamente impossível de ter sucedido.
E este protagonista é de facto um super-homem. Reparem ele sozinho fez a escada, transportou a madeira, qual carpinteiro qual carapuça. Desculpem sinceramente a ironia, mas ainda bem que este senhor não aparece muitas vezes, porque com a quantidade de desemprego que se verifica, com carpinteiros tão polivalentes como este, faço ideia do que aconteceria a milhões de operários da construção civil.
Costuma dizer-se que com a religião não se brinca. eu até concordo desde que esta não ofenda a inteligência das pessoas. E isto desculpem é um claro atentado à nossa inteligência, porque obviamente o relato é falso, isso não tenho a menor dúvida.
Como ideia final, talvez a mais importante.
Imaginem que as irmãzinhas eram mesmo inocentes, que até desculpavam o carpinteiro que fez o serviço, e que desataram a rezar para que aparecesse a tal escada.
Não vos passa pela cabeça que alguém quisesse fazer a obra em segredo , e que tivesse desaparecido , porque sabia que naquela altura toda a gente ia pensar que foi um milagre, e assim aquele local passaria a ser uma enorme fonte de receita, como pelos vistos aconteceu?
Não acham que isso até é muito mais lógico do que esta aparição de um super-homem que consegue fazer tudo sozinho? Já toda a gente sabia que se alguém fizesse a escada, toda a gente ia pensar que foi um milagre, e então se quem a fez ficasse no anonimato, então era milagre pela certa! Estamos em 1898, uma altura em que as pessoas não liam, não tinham acesso à cultura, e consequentemente não estavam tão ilustradas como nos dias de hoje, isto apesar de mesmo actualmente estarmos a viver claramente um período de trevas.
Seria perfeitamente natural, que alguém mais esperto, e aqui falo obviamente de pessoas ligadas à Igreja, quisessem aproveitar a ignorância das pessoas para fazer daquela capela um local de culto, e mais importante, onde as pessoas pudessem deixar o dinheirinho. E como a história se criou naquela altura, é normal que de geração em geração ela vá passando, ao fim e ao cabo nenhum de nós viveu naquele tempo nem esteve naquele local!
Que fique claro que eu não acredito em nenhuma destas versões, mas apesar de tudo é muito mais plausível esta hipótese que eu deixo, do que este relato que não passa de uma mera fantasia, e que infelizmente serve para que quem nele acredite continue com uma enorme infantilidade teológica, que insulta e entristece Jesus, o Homem histórico, filho de Maria.

Festivais da canção não têm imenda.

2011-03-06T09:58:00.000Z

Pela segunda vez consecutiva acompanhei o festival da canção, desta vez a 47ª edição.
Era um habitué nos festivais, mas desde 1995 tenho de dizer que a qualidade dos festivais começou a cair ano após ano.
Em minha opinião, este festival foi mais um daqueles nivelados por baixo. A qualidade das composições é duvidosa, e infelizmente a escolha dos júris sinceramente não tem qualquer critério, e só desprestigia o festival.
Já no ano passado fiquei com um sentimento de injustiça porque não foi escolhida a melhor música.
Nessa altura, nada disse porque acreditei ser suspeito. Uma das músicas a concurso era de um amigo meu. Ricardo Martins, caminheiro de Mim. gostei muito desta composição, e ter ficado em sétimo lugar na escolha final do júri foi no meu ponto de vista uma absoluta parvoíce, e demonstra claramente uma falta de conhecimento e sensibilidade para avaliar música.
Neste festival, já não estava no meu papel de suspeito. Não conhecia ninguém, vi apenas numa perspectiva crítica, completamente distante de todos os concorrentes.
Confesso que a música que eu mais gostei foi a 12, mas também não me choca nada a música vencedora, era claramente uma das que podia ganhar, até pela sua originalidade.
O que mais me choca, foi a votação que obteve a música oito. Não tenho obviamente nada contra a jovem que a interpretou, mas tenho de dizer conscientemente que era uma música muito pouco conseguida, nem foi assim tão bem cantada como isso, não tinha envolvência, era uma música pouco ritmada, em fim, seria uma composição a ter em conta obviamente se não houvessem melhores.
E neste caso haviam , digo sem hesitar que foram várias as cantigas que ultrapassaram esta oito, mas em tudo!
mesmo assim, tivemos vários distritos que elegeram esta canção como sendo a melhor.
Não sei qual é o critério que está por de traz da escolha de um júri distrital. Pelo que me fui apercebendo, privilegiam-se muito os jornalistas, os locutores de rádio, e uma aberração no meu ponto de vista, os músicos e cantores que nada têm haver com a música ligeira, que é no fundo a que está em competição.
Temos muita gente ligada à música clássica, e pese embora a formação académica que tenham, não ouvem música ligeira, não convivem com ela, e não possuem a sensibilidade necessária para avaliar aquilo que são os padrões dos festivais. Creio que é por aí que devemos de ir.
Não duvido das boas intenções, mas é por estas e por outras que os festivais hoje perderam todo o interesse. E é também por essas e por outras que todos se recordam dos vencedores dos festivais até meio da década de noventa, e que depois disso, salvo raras excepções, muito poucas foram as músicas que ficaram no ouvido.
se eu fosse concorrente ao festival seria certamente desmotivante. E talvez o mais difícil de gerir é a falta de critério. Não sabemos muito bem para onde o júri vai estar virado! E isso limita muito até a capacidade criativa, porque podemos estar a fazer uma música que em condições normais podia dar cartas até no festival europeu, mas termos o azar de apanhar uma maioria de júri que nada entende de festivais, e aprovar outras composições de qualidade mais baixa.
Estive durante vários anos sem ver o festival, e creiam que não fiquei com nenhuma vontade de ver para o ano. Ou os júris começam a ser escolhidos de uma forma mais selectiva, e até quem sabe acabar com esta história dos distritos, e escolher um painel de 10 ou 15 pessoas de reconhecido mérito, e muito importante.
O júri deveria ser conhecido do público, antes de se iniciarem as votações.
Creio que isso só ia emprestar transparência ao evento.